-
-
-
-
-
25 ноя 14а толку? Да, автомат это достижение, но оно оказалось бесполезным. Буран проигрывал не только Союзам, но и Шатлам по экономичности. Так же, как сейчас коммерсы проигрывают остальным, что отражено в статье. А у Бурана были и новые материалы и отечественная стойка шасси и много чего ещё, но проку не было. И не из-за Ельцина и Чубайса. Посчитали — прослезились, так же, как с Ту-144 и многими др. "достижениями" советского периода
-
V25 ноя 14они лишь повторяют и совершенствуют уже открытое, а создать новое не в состоянии. поэтому вся компьютерная промышленность топчется на одном месте после развала ссср и за последние 25 лет ничего нового в мире не было открыто или создано, только усовершенствования советских открытий.
-
25 ноя 14Под экономичностью понимаю стоимость вывода на орбиту кг груза. А вы что? Плюс к тому — Шатлов больше систем использовались повторно. Ускорители (блоки 1й и 2й ступени) нельзя спасти, они падали на землю, а не на воду. И ещё, уж не знаю каким образом влияет работа двигателя на экономичность, но и тут у вас непроверенная информация. "В течение 15 секунд "Буран" уже своими двигателями "успокоил" всю связку и на 482-й секунде полета ... отделился от блока Ц, выйдя на орбиту" buran.ru
Но основное отличие — Буран был военным проектом, поэтому такие пустяки, как экономичность никого не волновала
-
-
-
-
-
25 ноя 14Так ничего принципиально нового не придумали, вот и не наблюдается. А что тут придумаешь? Я не вижу других перспектив в ближайшие лет 100, например. Как преодолеть гравитацию Земли? Это вопрос фундаментальный.
Или поменять стратегию вывода больших грузов, например, выводить частично на промежуточную орбиту, там собирать в кучу + "бензин" и отправлять дальше по назначению.
Всякие там ядерные установки, варпы-херарпы — удел далекого будущего.
-
Сделано с
NoNaMe