«Вежливые броневики», вдохновившие Путина, прошли испытания

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • TechnoByte
    24 ноя 14
    На первый взгляд нормально так, база ЗИЛ-131 проста как 2 копейки, имеет высокую ремонтопригодность, при необходимой модернизации наверно и выжать из нее можно не мало. Правда сам ЗИЛ приказал долго жить. Где будут производить комплектуху, не понятно. Радует, что частная контора. Надеюсь не очередной "озёрный" кооперативщик. Хорошо бы ТТХ поглядеть и тесты посмотреть, тогда уже и определенно можно будет сказать.
    Ответить
  • olegk
    24 ноя 14
    Нормуль. Креаклов по Болотной гонять в самый раз будет!
    Ответить
    • Kasyak83
      olegk 24 ноя 14
      тоже об этом подумал)
      Ответить
    • BacR007
      olegk 24 ноя 14
      да всех, че только креаклов то?
      завтра выйдете на площадь, кому-то что-то померещится и раскатают вас в раскатуху.
      Ответить
      • SirThieF
        Не у нас обычно тракторами, мясо на гусеницы наматывают. А потом едят.
        Ответить
  • Y
    24 ноя 14
    Наверное хочет в Калининградскую область нагнать таких, для стабилизации ситуации в Европе.
    Ответить
  • P
    24 ноя 14
    Тут один комментатор недавно писал, что согласен платить за танки-бомбы-ракеты даже в ущерб школам-больницам-дорогам, потому что, видите ли, нужно сначала обеспечить обороноспособность страны, а потом уже заниматься образованием, здравоохранением и инфраструктурой.
    nnm.me
    Оказывается, такой подход не нов. Ещё в 50-е годы его ярко иллюстрировал известный журнал "Крокодил":
    i.gyazo.com
    Ответить
    • Nadezhdin
      Статью читали? "Новые машины — это частное производство, которое может оказаться на вооружении."
      Ответить
      • P
        Этот "частный производитель" машины армии дарить будет?
        Ответить
        • Nadezhdin
          Частное производство означает, что на проектирование и постройку опытного образца из бюджета не было потрачено ни копейки.
          Ответить
          • P
            Но проектировали-то не для частного использования? Тем более, если путлер "дал им положительную оценку" — то будут закупать для армии? И уж, конечно, не за "частные пожертвования"...
            Ответить
            • A
              Дурак ты. Лиш бы пиздануть что нибудь -На западе ВСЕ разработки и производство вооружений в частных руках. А государство только закупает. Пример-Мистраль.
              Ответить
              • P
                А у меня есть знакомые бизнесзмеи в подмосковье, имеют небольшую пошивочную фабрику, 2-3 года назад получили военный заказ: шьют белье для армии, в настоящий момент процветают, все легально, все законно, мигрантов на производстве почти нет.
                Ответить
              • P
                Ну, так и кто ВСЕ эти "разработки и производство" В ИТОГЕ оплачивает? Не государство ли?
                Ответить
                • V
                  Придурок, кто по твоему мнению оплачивает пошив одежды, если не потребитель. Так и с броневиками. Кому они нужны — то и покупает, оплачивая удачные "разработки и производство". Ты же не способен закупить партию таких машин, хоть для себя, хоть в подарок государству. Так на кого же оно надеяться будет. А что, в остальном мире по-другому дела обстоят. Может всем остальным государствам вооружение производителя дарят?
                  Ответить
                  • B
                    vok4puts 24 ноя 14
                    Вот ты придурок и есть — всё это в конечном итоге оплатит государство, вытянув из кармана бюджетников.
                    Ответить
                • E
                  На заводах работают граждане РФ зарабатывая деньги в "реальном секторе", а не на перекупах. Налоги идут в бюджет РФ, обеспечивая, в том числе, школы больницы и социалку. Продукция идёт в армию РФ повышая обороноспособность и давая больше шансов военнослужащим (так же гражданам РФ) выжить и вернуться домой в случае возможных конфликтов. Так же многие разарботки идут на экспорт, пополняя казну РФ. Что из этого вам не нравится?
                  Ответить
                  • P
                    Дело не в том, что не нравится мне. Дело в том, что гражданам России, почему-то, нравится повышение государством расходов на вооружение, сопровождаемое СНИЖЕНИЕМ расходов на образование, здравоохранение, культуру и инфраструктуру (ну, не хватает бабок на то и другое одновременно :) )
                    Ответить
                    • Kasyak83
                      виноват обамка, сидел бы тихо в пиндосии небузил бы по всему миру глядишь и армию не надо было бы увеличивать
                      Ответить
                      • P
                        Так и будете объяснять всем недолеченным, недоученным и некультурным...
                        P.S. При Сталине, тратя огромные средства на оборону страны, ОТНЮДЬ не забывали об образовании, здравоохранении, культуре и инфраструктуре. И, в результате — построили великую страну. А танки-ракеты ВЗАМЕН всего остального — и получается Северная Корея.
                        Так что, правильным путём идёте, товарищи! ;)
                        Ответить
                        • Kasyak83
                          при чем тут Сталин? хватит мешать все подряд в кучу
                          время изменилось страна изменилась
                          Ответить
                          • P
                            Т.е., в изменившейся стране, в нынешнее время здоровье, образование и культура людям уже не нужны?
                            И потом, Северная Корея живёт так, как живёт, именно в НЫНЕШНЕЕ время. Не зря, видать, Проханов туда ездил недавно (была, кажется, и на нонейме об этом статья). Точно — опыт перенимать... ;)
                            Ответить
                            • Kasyak83
                              денег на все нехватает
                              Ответить
                              • P
                                Это, как раз, понятно. :)
                                Вопросы вызывают, скорее, приоритеты при распределении того, что ещё осталось.
                                Если Вы не помните, то в СССР в 80-е была та же фигня: продолжение гонки вооружений при тотальном ухудшении уровня жизни населения. Чем закончилось — Вы, наверное, в курсе... ;)
                                Ответить
                            • Kasyak83
                              у вас чего работы нет? откуда время на каменты?
                              Ответить
                              • P
                                А что это Вас так интересуют мои источники дохода? ;)
                                Тут профессиональных комментаторов хватает, я им — не чета...
                                Ответить
                    • E
                      Сокращение расходов на образовение и здравоохранение ( хотя в бесплатную медицину я уже очень давно не верю) это плохо разумеется. Но возожно стоит посмотреть на что именно не будут выделять финансирование в этих отраслях?
                      Ответить
    • V
      классно ты наехал на американцев!!!!
      Ответить
      • P
        Ну да, куда ж амерским здравоохранению и культуре до российских! ;)
        Ответить
        • P
          Не говоря уже о науке: все профессора из Гарварда и Принстона бегут толпами в МГУ... :)))
          Ответить
  • blackspy13
    24 ноя 14
    Для разгона демонстрантов в самый раз!
    Майдана не будет!
    Ответить
    • nephridine
      Для разгона демонстрантов, обычного АТН за глаза хватает )))
      Ответить
    • V
      Примерно так? youtube.com
      Ответить
  • mr_lexx
    24 ноя 14
    Странная решетка радиатора, пулеуловитель самый настоящий.
    Ответить
    • M
      Наоборот — пуля рикошетирует и далее улавливается специальными секциями
      Ответить
      • mr_lexx
        Уважаемый, какой рикошет, у неё наклон принимать пули, очевидно же.
        Ответить
  • hot_tabych
    24 ноя 14
    Агрессивно. И улыбается нехорошо так.
    Ответить
    • M
      Он не улыбается а сурово хмурит брови :)
      Ответить
  • O
    24 ноя 14
    Дизайн брони неплохой, но даже в легковушках уже используют видеокамеры. Так почему бы не заменить окна у бронеавтомобиля ими, оствив амбразуры-щели.
    ЗИЛ-131 хорошая машина была 40-50 лет назад. Пора бы делать и помощнее, и побыстрее, и попроходимее одновременно.
    Ответить
    • Visual
      osv3 24 ноя 14
      колеса не прикрыты. С такими открытыми колесами далеко не уедет.
      Ответить
  • staryjjded
    24 ноя 14
    Красиво конечно ... Только вот где они? Есть ли хоть один, который полностью из российских комплектующих?
    Ответить
    • borgli
      красиво — не красиво — это вещь спорная.. но, согласись — нужно с чего то начинать?
      Ответить
      • staryjjded
        Важно не начать, важно закончить, так, чтобы не на выставке, а в производстве и за разумную цену.
        Ответить
  • C
    23 ноя 14
    Я бы купил гражданский вариант , без брони и оружия
    Ответить
Сделано с noname
full image