Встречайте новый автомобиль, который способен ездить со скоростью 350 км/ч, работая на солёной воде

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsgun
    21 ноя 14
    Все упирается в стоимость технологии и хранения. Дешевле топлива из нефти пока ничего не придумано.
    Ответить
    • starokoroff
      оно просто самое старое и распространенное и вся инфраструктура для хранения и траспортировки с переработкой налажена и что переломить эту ситацию нужны нехилые вливания и все это прекрасно понимают
      Ответить
  • densyo
    21 ноя 14
    в статье нет подробного объяснения протекающей химической реакции и ни слова про ее отходы. как уже тут верно подметили, с чего-то эта технология была под запретом. идем рыть...
    Ответить
  • sinoptik12
    21 ноя 14
    Что за солёная вода?)
    Потоковая батарея использует всю ту же электроэнергию для зарядки. Либо можно сменить электролит, как при обычной заправке. Вот это действительно здорово.
    drive.ru/news/5315dc0194a65...
    Ответить
  • salemem
    21 ноя 14
    Очередная тесла-ведровс
    Ответить
    • S
      Тесла — лучший автомобиль в мире (о общем смысле). Макакам не понять...
      Ответить
  • L
    21 ноя 14
    "нефтяные картели постепенно проигрывают энергетическую войну"
    Да как же вы задрали уже со своими нефтяными картелями и всемирным заговором...
    1 — Не осталось в мире ни одной компании, занимающейся ТОЛЬКО нефтью, для них не проблема переключиться на "соляной раствор"
    2 — Нефть, внезапно, идёт далеко не только на бензин для ваших корыт
    3 — "Нефтяное лобби", даже если оно и есть, явно не сильнее, чем автомобильное, энергетическое и банковское.
    А поп поводу машины:
    1 — "солёная вода" — это не раствор поваренной соли, это чудо-электролит может оказаться на порядки дороже бензина
    2 — топливная ячейка, способная выдавать пол мегаватта мощности, тоже явно не дешёвая
    3 — если на установку этого счастья на автомобили нужно РАЗРЕШЕНИЕ, то явно тут что-то не так радужно, например "солёная вода" токсичная и требует особых мер безопасности или топливная ячейка нестабильная...
    Ответить
    • A
      lfmax 21 ноя 14
      По поводу "разрешений"... Чтобы автомобиль был допущен к эксплуатации, его конструкция должна быть одобрена контролирующими органами — любое, сколь угодно прогрессивное новшество требует обязательной сертификации (дело это не быстрое и недешевое). В качестве примера можно привести эпопею с рулевым управлением на электрической тяге — до того, как такая конструкция была одобрена (с большим скрипом) считалось обязательным наличие механической связи между рулевым колесом и управлемыми колесами
      Ответить
      • L
        alxll 21 ноя 14
        Никто не спорит с требованием сертификации, но в статье это преподнесено, как будто они сражались с "сильными мира", которые пытались им мешать. Как будто было ЗАПРЕЩЕНО ставить на автотранспорт подобные системы в принципе.
        Ответить
        • A
          lfmax 21 ноя 14
          Это и было ЗАПРЕЩЕНО... поскольку не соответствовало тогдашним требованиям... Тоже самое происходило например и с гибридными силовыми установками... да много с чем... любое новое техническое решение, которое не соответствует нормам сертификации требует подобных "сражений".. обычное в общем-то дело... И не только в автомобилестроении... Компания на которую я ныне работаю в настоящее время "сражается" на предмет усовершенствования законодательства относительно гражданского применения беспилотных летательных аппаратов (не в одиночку понятное дело — целая ассоциация создана)... правда сам процесс "сражений" выглядит до банальности скучным...
          Ответить
          • L
            alxll 21 ноя 14
            Вы похоже путаете "не прошло контроль" и "запрещено". Запрещено — это РЕЗУЛЬТАТ не пройденного контроля, а не его отсутствие.
            Ответить
            • A
              lfmax 21 ноя 14
              Я ничего не путаю... Чтобы "пройти контроль", необходимо чтобы тезническое устройство соответствовало определенным стандартам... Пример я приводил — автомобили которые не имели в своей конструкции механической связи между рулевым колесом и управляемыми колесами никакого контроля пройти не могли в принципе — их просто никто не мог взят на тот контроль... До тех пор пока не появились нормативные документы, позволяющие автомобилю иметь такую конструкцию... И это лишь один пример — таких примеров множество.
              Так что если кто что и путает, то это точно не я :)
              Ответить
  • V
    21 ноя 14
    "Технология проточных электролитных элементов известна уже несколько десятилетий, но лишь недавно некоторые автопроизводители сумели получить разрешение на строительство машин, которые могут её использовать."
    Что за бред, кто им мешал или не разрешал.
    Ответить
  • Jeyko
    21 ноя 14
    Интересно пока. Не более.
    Выглядит неплохо для футуристичной тачилы, но меня просто убивает красное анальное отверстие у нее, да и другие производители лепят подобное на задницы своим творениям.
    Ответить
  • azykov
    21 ноя 14
    АВТОР... Это всё конечно красиво, кроме ЦЕНЫ на эти самые мощные конденсаторы и батареи...Я думаю что цена этой машины сравнима со стоимостью Бугатти в самом роскошном варианте... Поэтому лет так 20-30 нефтяным компаниям можно особо не беспокоиться...
    Ответить
  • S
    21 ноя 14
    У нас не прокатит. Роснефть забором море обнесет.
    Ответить
  • A
    20 ноя 14
    Такое только высокооктановой ослиной мочой надо заправлять.
    Ответить
Сделано с noname
full image