Пистолет на всякий случай

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    21 ноя 14
    Вот интересные какие. К чиновнику нельзя с оружием. А как же иначе то??? Исключительно с оружием!
    Ответить
    • A
      Шариковой ручкой можно прекрасно заехать в глаз...
      Ответить
  • blackspy13
    21 ноя 14
    Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ — Часть II, Глава 5
    190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.
    191. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)».
    При невыполнении приближающимся к посту или к запретной границе этого требования часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретной границе, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
    192. В условиях плохой видимости, когда с расстояния, указанного в табеле постам, нельзя рассмотреть приближающихся к посту или к запретной границе, часовой останавливает их окриком «Стой, кто идет?». Если ответа не последовало, часовой предупреждает: «Стой, стрелять буду» — и задерживает нарушителя. О задержанном нарушителе часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост.
    Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретной границе, часовой производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
    Когда на окрик часового последует ответ: «Идет начальник караула (помощник начальника караула, разводящий)», часовой приказывает: «Начальник караула (помощник начальника караула, разводящий), ко мне, остальные — на месте»; если необходимо, часовой требует, чтобы приближающийся к нему осветил свое лицо. Убедившись, что назвавшийся действительно является начальником караула (помощником начальника караула, разводящим), часовой допускает к себе всех прибывших лиц.
    Если же назвавшийся начальником караула (помощником начальника караула, разводящим) окажется неизвестным или находящиеся с ним лица не выполнят требования часового оставаться на месте, часовой предупреждает нарушителей окриком «Стой, стрелять буду». При невыполнении нарушителями этого требования часовой применяет по ним оружие.
    Ответить
    • S
      Хотелось бы уточнить: в Уставе (советском) была фраза свой разводящий, т.е. разводящий из другой смены являлся посторонним лицом
      Ответить
      • blackspy13
        уже не помню.
        погугли сам.
        Ответить
        • makeevna
          Разводящий всегда только один — который поставил тебя на этот пост.
          Ответить
          • bukingem
            Не всегда. У нас было 2 разводящих, каждый на 3 поста. Причина в удаленности постов друг от друга, один разводящий 2 часа ходить будет.
            Посему есть статья о неприкосновенности часового, где точно сказано кому он подчиняется — начкару, помначкару и своему разводящему.
            Ответить
    • ttls
      blackspy13 21 ноя 14
      В Монголии служил. Там один решил в отпуск уйти торжественно. Стоит на посту с калашом. Мимо за забором идет монгол. Постовой ему — Компан, закурить есть? Монгол ему пытается дать сигарет. Солдат ему — положи на камень через забор. Монгол перегнулся через забор чтоб положить сигарет и караульный по нему очередью. Наряд прибежал, а монгол возьми и живой остался. Ну короче пипец солдатику пришел.
      Ответить
  • V
    21 ноя 14
    Необходимо значительно повышать ответственность за не обоснованное применение.
    А то не так посмотришь на него, а он тебя из пистоля бабах
    Ответить
    • nsgdima
      А ты смотри "так" ... я, например, не барышня на подиуме, ненадо на меня смотреть ... а то борзых и резких развелось много, все считают себя вправе учить других и даже требовать от окружающих чегото, а отвечать за свой борзешь ссутся ... правильные и смелый, нутак не прячься за анонимностью, напиши заявление в полицию, подпишись, укажи адрес проживания, или как? Стремно? А лезть куда не просят не стремно?
      Ответить
      • R
        а как "Так"? Может у тебя настроение цепляться до каждого, так на тебя не угодишь.
        Ответить
        • nsgdima
          А вот так чтобы докопаться никто не хотел ... ко мне вот почемуто никто не докапывается ... все что было это в темноте, изза угла и т.д. а в лицо даже омоновцы ссутся подходить почемуто ... и никаких проблем ...
          Ответить
          • vampipe
            nsgdima 21 ноя 14
            щечки сдуй пока не лопнули
            Ответить
  • Tuman8
    21 ноя 14
    товарищи,вы все не верно мыслите...))))... кому какая тапочка,что я ношу??? другое дело,если этим носимым я кого-то грохну!! вот тогда да — ответственность по всем инстанциям!! понимаете??
    Ответить
  • reshke
    21 ноя 14
    Теперь ни одного дагестанца не останется без травматики.
    Ответить
  • m_ix
    21 ноя 14
    Чем больше пистолетов, тем меньше народу.
    Чем меньше народу, тем больше кислороду.
    Меня дома милиционер из своего стола чуть не застрелил.
    Просто просил предъявить своё удостоверение.
    Откуда я узнал что он милиционер?
    Их было несколько и все в гражданке.
    Один сказал что из милиции.
    И на просьбу предъявить удостоверение он перезарядил свой ствол и к моей бошке направил.
    Вот как то так жить в одной квартире с нариком.
    Ответить
    • nsgdima
      m_ix 21 ноя 14
      Недавно приходу домой, по подъезду шарятся два гопника, ну чисто гопники, штаны типа треников, кроссовки, куртки, бритые, шуганул, поставил к стеночке, благо есть чем, оказалось участковый с помошником ...
      Ответить
      • sam2691
        nsgdima 21 ноя 14
        В следующий раз так может и не повезти. Поокуратней ставь к стеночке
        Ответить
  • staryjjded
    21 ноя 14
    А при чем оружие? Если ты убьешь напавшего грабителя палкой, камнем или даже кулаком, тебя все равно посадят как убийцу. Такая установка: беречь преступников. :((((
    Ответить
  • dot66
    20 ноя 14
    В России 1913 года любой мог купить пистолет, Браунинг свободно лежал по 26 рублей, запасной магазин — 1 руб 25 коп. И что потом? 1917 год.
    Так что о свободной продаже оружия и не мечтайте.
    Ответить
    • makakur
      dot66 21 ноя 14
      Вот Вот...
      Ответить
    • S
      dot66 21 ноя 14
      Т.е. Зимний брали с купленными в магазинах пистолетами? Я-то думал с винтовками и пулеметами армии.
      Ответить
    • makeevna
      dot66 21 ноя 14
      Вообще то и в 60-е годы ружьё тоже приобреталось безо всяких разрешений. В 70-е началось понемногу ужесточение.
      Ответить
  • AleX413
    20 ноя 14
    Я вот думаю, это в мусарне одни дебилы остались или опять журналюги от себя придумали?
    Во-1 нет такого слова "перевозить". Есть слова "носить" и "транспортировать". Первое означает боеготовое в местах использования, второе в чехле и без патронов.
    Во-2 нет требования разбирать оружие при транспортировке, и никогда не было. В-3 патроны могут транспортироваться в любом месте, кроме патронника, а носиться по определению в нем. Если кто-то скажет иначе — плюньте в него слюной. Если есть угроза наступления правовых последствий — с протоколом в прокуратуру, там особо одаренным погоны подрежут.
    Ответить
    • nsgdima
      AleX413 21 ноя 14
      Лучше пусть меня судят трое, чем несут четверо ...
      Ответить
  • S
    20 ноя 14
    Любое оружие в личных целях надо запретить, а не разрешить! Разве мало опыта США, где постоянно полоумные и взбесившиеся стреляют в невинных людей?
    Ответить
    • nykuH
      Stendfull 20 ноя 14
      единичные случаи. А ты знаешь статистику сколько гибнет в России от кухонных ножей ?
      Ответить
    • Etacom
      запретишь это, используют биту, монтировку, нож, молоток, шило, кирпич... кирпич тоже запретишь?))
      Ответить
      • grimen1
        Etacom 20 ноя 14
        Этим гораздо сложней убить наповал человека.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Процент смертельных ранений от короткоствола вроде 10-20 всего, если память мне не врёт.
          Ответить
          • Etacom
            Да. Даже меньше, кажется, но нужно уточнять.
            Ответить
          • grimen1
            Из короткоствола ребенок или женщина могут убить здорового амбала. Битой, молотком и кирпичом это сделать затруднительно, а кое кому и вовсе не возможно.
            Ответить
          • M
            а от охотничего и того меньше
            реально на руках у населения ОЧЕНЬ много оружия (охрана, инкасация, менты и военные с табельным, охотники — это те у кого легально + те у кого не легально) так что разрешение короткоствола ни чего принципиально не изменит. А вот что может повлиять принципиально так это принятие закона мой дом моя крепость
            Ответить
        • AleX413
          grimen1 20 ноя 14
          Клован да? Случайно может и сложнее... Да и то вряд ли. А спецом монтировкой или молотком — шутя
          Ответить
          • grimen1
            AleX413 21 ноя 14
            Спец и жеванной бумагой убьет. Обратись к классике — почему на диком Западе просили сдавать оружие в городе? Как закончился спор в Кейптауне? Если бы все были бы такими умными, полиции и армии по вашей логике надо выдавать кирпичи (и монтировки с молотками).
            Ответить
        • Etacom
          grimen1 20 ноя 14
          кирпичом?)))))))))))))))))))))) даже видео где-то на ютубе было, раз и нет человека. летальность ранения из пистолета несколько процентов всего.. из ружья 90% а вот кирпичом в голову.. боюсь посерьезней будет даже чем дробовик...
          Ответить
          • grimen1
            Etacom 21 ноя 14
            Есть много видео где башкой кирпичи ломают. Видео где башкой останавливают пулю — не видел.
            Ответить
            • Etacom
              grimen1 21 ноя 14
              разница огромна) кирпич он всегда под рукой, а для пули нужен ствол, разрешения, гильзотека со всеми данными владельца...
              Ответить
              • grimen1
                Etacom 21 ноя 14
                Повторяю, кирпичем сложнее убить. При массовом разрешении короткоствола — украденный/отнятый/потерянный ствол можно будет купить в переходе, без разрешения, потом разбирайся, кто стрелял.
                Ответить
                • Etacom
                  grimen1 21 ноя 14
                  Повторяю, летальность ранения из короткоствола меньше 10%. Уверен, что кирпичом по голове — летальнее))))
                  Речь идет о жизни людей.
                  А не о том как сложно потом будет органам разобраться.
                  Думать надо о людях, а не о удобстве м****, в погонах.
                  Ответить
    • dot66
      Stendfull 20 ноя 14
      В США оружия на руках больше чем автомобилей, но гибнет от автомобилей людей много больше.
      Ответить
    • malnik
      Всего 53, какой молодой, а уже старческий маразм подкосил.
      Ответить
      • S
        Вот поэтому и надо запретить! Мир без оружия!
        Ответить
Сделано с noname
full image