экспрес 4 штуки, а только 2,0, не для SSD, по идеи он тогда вообще и не нужен...
памяти 4 конролера, по 2 канала, 8 слотов, тоже как-то малова-то
надеюсь по цене он будет ниже, чтоб реально конкуренция была
Для работы достаточно 1-2 контроллеров памяти, как и происходит в большинстве современных чипсетов. 4 — это вообще overkill
Найдите маленький холодный процессор+чипсет со схожей производительностью — вряд ли получится.
Ну хоть что-то, порадуемся за Родину, надеюсь освоим полностью технологии производства процов, хотя линии куплены в китае, но надо же с чего-то начинать. кстати, сегодня выбирал ножовку, были из китая, из канады, купил нашу Ижевскую, выглядит не так круто, но пилит не плохо, не зря рискнул.
Пару лет назад покупал полотно для ножовки. На вопрос "хорошая ли ?" продавец молча завязал его (полотно) в узел. А недавно купил на строительном рынке, так словно из стекла делают — рассыпаются моментом.
Лет 50 на коленке вытачивали "Эльбрус". Я о нем слышал еще в 1985 году, неужели созреет к 2015 году? Платы в Китае ваяют? Если в Китае, значит китайцы скоро 16 ядерный процессор создадут, они мастера на это.
Большая часть специализированного оборудования (станки например и всякие другие штуки для производства) до сих пор выпускаются под rs-232 — программирование там с внешних источников, коммутация разных узлов и прочая похабень. Высокая скорость в таких местах не особо нужна, а переход на новые стандарты — зачем чинить то, что работает?
Назначение этих процессоров говорит о мультипроцессорных конфигурациях — это раз. Как правило потребитель такой недешевой продукции не готов к тому что у него регулярно будут вываливаться жесткие диски. А два — ставить на сервер жесткие диски срок службы которых считается циклами включения выключения — это полнейшая некомпетентность.
Если вы собрались обрабатывать данные, сравнимые с количеством при исследовании в адронном коллайдере — это одно. Если занимаетесь взломом шифров — совсем другое. Согласны?
Здесь зависимость не от того чем кто-то занимается, а от того насколько критичны простои, в данном случае я даже не беру в расчет ценность информации. Поэтому не согласен.
Нет смысла ставить такой сервер, допустим для обслуживания службы каталогов в небольшой организации. Такой сервер должен производить вычисления, обслуживать базу данных, либо быть хостом для виртуальных машин. В этих случае к дисковой подсистеме ещё более высокие требования по части производительности. И для этого SATA, да ещё и интегрированная точно не подходит.
Сервер может работать как большими объемами данных с постоянными выборками с дисков и записи на них, так и выполнять чисто математические длительные расчеты.
Если дисковая подсистема важна, то разумеется нужно поступать должным образом. Но бессмысленно проводить удорожание системы, если она этим заниматься не будет.
Все должно быть в меру.
Например, прогноз погоды. Чистая математика. Минимум дисковых данных.
Тем не менее — цена простоя дороже незначительного увеличения стоимости оборудования, особенно в случае когда дисковых данных минимум и соответственно не требуется большого количества жестких дисков.
Как не странно более дорогие диски (я имею ввиду SAS по сравнению с SATA, которые, к слову, тоже бывают для систем хранения) косвенно снижают стоимость владения, за счет снижения рисков. Разумеется я говорю о компаниях которые дорожат своей репутацией.
В иных местах в качестве серверов используются самосборные компьютеры, которые даже на рабочую станцию то не потянут, не то что на сервер. И их это в общем-то устраивает. До первой серьёзной потери информации и серьёзного простоя... А голова летит потом с плеч системного администратора — и в общем-то заслужено. Потому как руководство в этом, как правило, не разбирается, а администратор не принял во внимание риски и своевременно не довел о них до сведения начальства.
Все что вы говорите, безусловно верно. Но повторю, системы разные. От сервера на одном процессоре до четырех, до суперкластеров. Цели тоже разные.
И конечно, данные, это собственно то, ради чего все это изобретается и воплощается в жизнь. Они бесценны.
Насколько я понимаю для чего все это делается, так это моделирование физических, экономических, социальных и иных процессов. Наши стали серьезно задумывать наконец-то, и подходить к этому вопросу.
Комментарии
"Эльбрус-8С" — 28нм
"Эльбрус-4С" — 65нм
"Эльбрус-2С+" — 90нм
Например иностранный хакер ;)
памяти 4 конролера, по 2 канала, 8 слотов, тоже как-то малова-то
надеюсь по цене он будет ниже, чтоб реально конкуренция была
другой вопрос про SAS
«640 килобайт хватит всем» (С)
Найдите маленький холодный процессор+чипсет со схожей производительностью — вряд ли получится.
Ножовка из стали Х6ВФ?. Если да то классные полотна.
И RS-232 зачем-то...
Нет смысла ставить такой сервер, допустим для обслуживания службы каталогов в небольшой организации. Такой сервер должен производить вычисления, обслуживать базу данных, либо быть хостом для виртуальных машин. В этих случае к дисковой подсистеме ещё более высокие требования по части производительности. И для этого SATA, да ещё и интегрированная точно не подходит.
Если дисковая подсистема важна, то разумеется нужно поступать должным образом. Но бессмысленно проводить удорожание системы, если она этим заниматься не будет.
Все должно быть в меру.
Например, прогноз погоды. Чистая математика. Минимум дисковых данных.
Как не странно более дорогие диски (я имею ввиду SAS по сравнению с SATA, которые, к слову, тоже бывают для систем хранения) косвенно снижают стоимость владения, за счет снижения рисков. Разумеется я говорю о компаниях которые дорожат своей репутацией.
В иных местах в качестве серверов используются самосборные компьютеры, которые даже на рабочую станцию то не потянут, не то что на сервер. И их это в общем-то устраивает. До первой серьёзной потери информации и серьёзного простоя... А голова летит потом с плеч системного администратора — и в общем-то заслужено. Потому как руководство в этом, как правило, не разбирается, а администратор не принял во внимание риски и своевременно не довел о них до сведения начальства.
И конечно, данные, это собственно то, ради чего все это изобретается и воплощается в жизнь. Они бесценны.