Компания Lockheed Martin представляет свой вариант компактного реактора ядерного синтеза

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    21 окт 14
    2.50 — показывают Россию. А звездят — сами все сделали...
    Ответить
  • V0lk666
    20 окт 14
    нефтяные магнаты всё купят.
    Ответить
  • himr
    20 окт 14
    Ток корректней всё-таки "термоядерного синтеза".
    Ответить
  • N
    20 окт 14
    Compact Fusion Reactor имеет размеры, сопоставимые с размерами традиционного авиационного двигателя... Мощности такого реактора, размеры которого составят около 14 на 7 метров... Это что за самолеты имеют такие движки?
    Ответить
  • A
    19 окт 14
    Обычный распил бабла через гранты!
    Ответить
    • sssxxsss
      Да возможно. Там нескоьько фундаментальных параметров. Один из которых это габарит. Далеко не убежишь от физики.
      Ответить
  • ishtrnd
    19 окт 14
    Даешь Чернобыль в каждый дом!
    Ответить
    • sssxxsss
      Проблема в том, что не взрываются они. Чуть что плазма схлопнулась и реакция остановилась в этом проблема. Максимум корпус погнется чуть чуть от того что сильнейшее магнитное поле слетит.
      Ответить
      • ishtrnd
        Скажем так, сегодняшний уровень знаний позволяет предполагать что обсуждаемая конструкция относительно безопасна.
        Радиоактивные материалы вначале использования тоже считали относительно безопасными. В Америке даже детские развивающие наборы типа "Юный химик" делали с радиоактивными материалами.
        Ответить
        • sssxxsss
          Сегодняшнего уровня знаний достаточно для прогнозирования риска взрыва, принципиально, без причин. Т.е. как поведет конструкция, в принципе, если возникла критическая ситуация. Да там есть тритий, он радиоктивен и опасен. Но взрыва в принципе быть не может, так как при любой нештатной ситуации разрушается кольцо плазмы и реакция пропадает. Цепная реакция невозможна. Однако, для металлической части реактора могут быть проблемы, так как срыв плазмы это как удар здоровенным молотом. Сам реактор это капуста, т.е. есть еще куча оболочек. И стоит он в бетонном здании, на дне, спроектированому с сейсмозащитой по максимумую. Так как это жутко дорогая штука. Зданию нештатная ситуация в реакторе ничем не грозит.
          Что касается мобильных версий, то это бред, для распила бабла.
          Ответить
  • D
    19 окт 14
    Россияне — не радуйтесь. До России эта штука не дойдет — санкции, а вот покупателей на газ и нефть станет оченнннньььь мало мало.Т.е, прийдет населению страны ... И в этом тоже виноваты америкосы и украинская хунта ( а иначе у Вас не озучат по ТВ эти новости). А Россия с Зеленоградом_Черноголовкой-Новосибирском заведомо могла быть впереди планеты всей — если бы Ваши деньги потратить на это, а не на Крым и войну у нас.Увы, что не дано- то не дано.
    Ответить
  • H
    19 окт 14
    Давно уже пора! Только что то не очень верится в обещания даже такой солидной компании, как Локхид.
    Ответить
  • markini
    19 окт 14
    отстали лет на 40
    Ответить
    • bulkin
      markini 19 окт 14
      да не отстали... а просто не хотят прогрессировать — брага, валянки, семечки, пляски с песнями и путин
      Ответить
  • uvejourgen
    19 окт 14
    Дык конструкция маленькой АЭС придумана и реализована уже давно, и статья была на нонейме, только что то поиском не найду.
    Сказание о бродячем реакторе
    Ответить
    • A
      Вообще-то речь о термояде, а не о атомной. Надо бы разницу понимать. В Школу ша-а-а-гом марш!!!
      Ответить
      • uvejourgen
        Вообще-то я понимаю в чем разница. И написал о самой возможности создания малогабаритной АЭС
        Ответить
  • Tuman8
    19 окт 14
    гы,гы.. забейте.. даже если и создадут,то кто вам даст пактически халявную энергию?? а кто работать будет?? кто будет своим существованием подтверждать,что есть элита и те,кто её ублажает?? так что хрену вам....
    Ответить
    • lomicus
      Tuman8 19 окт 14
      не халявная ) Просто дешевле нефти — не более. А уж источники этой энергии будут намного дороже бензинового двигателя да ещё их продажу ограничат типа ядерная безопасность.. как всегда плюшки получат лиш те кто сверху. Ну дачи там на отдалённых островах — ато бензину не напосёшся возить...
      Ответить
  • konelav
    19 окт 14
    На эту тему советую прочитать: news.newru.org
    Ответить
    • hypothetical
      Как я понимаю, ты первый телепортируешься? :)
      Ответить
    • borissem
      Прочитал. Это из серии "сланцевые нефть и газ — американские разводки".
      Ответить
    • A
      konelav 19 окт 14
      лучше машину времени сделай и отправь меня в 2009 год, я бы биткойнов прикупил, пару сотен тысяч =))
      Ответить
  • S
    19 окт 14
    кроме громких заявлений и на скорую руку картинок из 3д макса есть что-нить конкретное???? лохид мартин по моему тупо пиарится и решила ммм-нутся или акций слить
    Ответить
  • V
    19 окт 14
    Тов. Лопатников прокомментировал в sl-lopatnikov.livejournal.com
    "Практически "пробкотрон" был реализован в Институте атомной энергии в 1958 году. Результат был хилый, так как ионы в любом случае сталкиваются, рассеиваются в разные стороны и, в том числе, вдоль оси магнитного поля. Несмотря на разные усложнения конфигурации магнитного поля, имеющие целью замедлить уход ионов из ловушки, ничего особо путного не получилось. И не случайно: это принципиальное свойство магнитного поля. Были попытки использовать электическое поле, чтобы "заклеить дырки". Но это достаточно бессмысленно, поскольку плазма в любом случае квазинейтральна и действует не само поле, а давление поля, а доступное давление электического поля на порядки меньше, чем магнитного поля. Поэтому и ушли на замкнутые кофигурации: стеллараторы и токомаки."
    тов. профессора даже если не понимаешь ничего, все равно интересно читать.
    Ответить
  • doctor-ace
    19 окт 14
    интересно как испытывать?... по факту это же нехилая атомная бомба, т.е. чуваки 4 раза готовы взорвать эту хрень...
    прикиньте будущее, где дохрена атомных компактных реакторов, ну скажем в небольших судах... Аварий то дохрена будет...
    Ответить
    • Y
      Погугли конструкцию атомной бомбы, она весьма сложна.
      Ответить
    • lomicus
      смысл какраз в том что при любом повреждении процесс банально затухает — причём почти мгновенно. Никаких взрывов и минимум выбросов даже при наихудших раскладах. а раз так не нужна чудовещно дорогая система безопасности что даёт профит в цене получаемой энергии сразу раз так в 10
      Ответить
    • vedmed
      Неа
      к атомной бомбе оно не относится никаким боком ;-)
      Ответить
  • dot66
    19 окт 14
    На бумге выглядит красиво, и в душе очень хочется верить.
    Но мозги упрямо твердят — не верю.
    Ответить
  • hypothetical
    19 окт 14
    Ну дык E-Cat Андреа Росси уже вроде все испытания прошёл и образцы работают. Правда, он маломощный... Типа, для дома, для семьи. Там правда не совсем термояд, но всё равно скоро нефть будет не нужна.
    Ответить
    • A
      Как нефть не нужна? И саудиты его еще не грохнули?
      Ответить
    • ecdr
      Там, насколько помню, низкотемпературный синтез. То есть какбэ даже к ХТС ближе.
      Ответить
      • hypothetical
        Именно так, а точнее, вообще не совсем понятно что там. Говорят, какие-то резонансы на решётках. Ну и на входе никель, на выходе медь.
        А ещё движок на магнитных монополях испытания проходит... Турок, что его изобрёл, под защитой государства. Ессно, не нашего.
        Так что... к середине этого века нефть нужна будет только для производства маргарина.
        Ответить
        • lomicus
          маргарин из нефти делали всего пару лет и то в Германии если не путаю — оказалось нельзя так делать, там какая то фигня остаточная по ошибки нашими клетками воспринимается как часть самой клетки, что приводит к оочень нехорошим последствиям.
          Ответить
        • ecdr
          монополь звучит фантастичнее чем даже ХТС. А вот реактор России... хотя и тут чтото мутновато. 2кк не деньги за такое, но при этом еще не продано ни одного девайса.
          Ответить
  • leedy
    19 окт 14
    Статус научного базиса по удержанию частиц — БЛИЗКО К РАСЧЕТНОМУ! Единственный положительный прогноз, который существует — неклассическое удержание частиц... Большие надежды возлагают на изучение дипольных взаимодействий, которыми офицальная физика предпочитает пренебрегать. Хотя вероятность их использования именно для удержания ДИНАМИЧЕСКИХ систем давно перешагнула порог создания демонстрационного образца и что особо радует — это происходит в России.
    Современная физика (традиционная) неудачные и затратные попытки создания ТОКАМАКа пытается оправдать поисками частиц "темной материи", но и те — в разряде гипотез и даже в них — электрически нейтральны, слабо взаимодействуют с веществом, ввиду своей стабильности, в том числе и за счет сильно разнящегося размера...
    При этом стоит заметить, что опыты по LENR тоже проводятся, но их успешность неубедительна.
    Хочется надеяться, что этот проект все-таки будет удачным, хотя бы на поле нетрадиционных подходов.
    Ответить
    • lomicus
      leedy 19 окт 14
      вспомнил забавную вещ — тут есть мнение что большая часть мировой физической науки слегка заплутало. ибо сама идея чёрной материи бред страшнейший. А началось всё с того что "гравитация" была принята качестве силы , изначально была принята УСЛОВНО для упрощения расчётов а потом с какой то то дури стала рассматривается таковой повсеместно. тот факт что сие явление не может быть тем что отписано в школьных учебниках банально игнорируется с обмазкой "это слишком сложно для современного уровня науки" То биш "мы не знаем что это но мерием в попугаях, и используем в формулах"
      Отсюда, есть мнение, ростут ноги всего нереального бреда загадившего умы половины планеты. Размвшлять о подобном не прилично ибо если ты сомневаешся в провате научного сообщества то для начало мы посмотрим кто ты есть, до какого возраста писался, кормила ли тебя мать грудью и прочие немаловажные аспекты определяющие кто есть тот кто посмел сомневаться.
      Ответить
      • A
        lomicus 19 окт 14
        полностью согласен. Много лет читал журналы New Scientists, American Scientist, пока не понял, что там бред пишут, когда касается фундаментальных законов вроде гравитации. Теперь читаю альтернативщиков, Ацюковского, Мишина и тд.
        Ответить
  • N
    19 окт 14
    О, класс. Типа все равно магнитный конфаймент?
    (Судя по "удесятирению бетта" — это пробкотрон, у которого бетта как раз раз в 6-8 выше чем у токамаков).
    Но в магнитном конфайменте очень сложно сказать новое слово — сотни тысяч человеко-лет исследований, десятки построенных установок.... Попахивает шарлатанством.
    И что интересно — "компактный реактор будет построен и протестирован меньше чем через год"!
    А уж потом будет "построен прототип в течении 5 лет".
    По всей видимости будет задействована машина времени разработанная в другом отделении компании.
    "In a statement, the company, the Pentagon's largest supplier, said it would build and test a compact fusion reactor in less than a year, and build a prototype in five years"
    Мастера распила ЛоX_kид-Мартин поняли, что из летающего утюга F-35 много больше не вытянуть, и подыскали себе новый грандиозный прожэкт.
    Ответить
    • moiomo
      Я думаю, что, скорее всего, они получили положительные и обнадёживающие результаты от предварительных экспериментов.
      Ответить
    • _boriman
      netu_piva, потому и мысли такие писЦимистичные. Сходи за пивом и усе будет ОК.
      Ответить
    • A
      Ну дык у них и ракеты новые разрабатывают, да разрабатывают, а двигу всё равно покупают в России :)
      Ответить
  • moiomo
    19 окт 14
    А я ещё в конце 60-х, учась 8 классе, занимался этим делом и отослал заявку на ядерный реактор. Но у нас всё запрещают! Страна такая — "запретительная"! Ну а теперь, вот, читайте новости из других стран...
    Ответить
    • bos805
      moiomo 19 окт 14
      А чего в сарае не построил?
      Ответить
      • moiomo
        bos805 19 окт 14
        Не было сарая! Маленькая квартирка на семью из 5 человек. Где там уголок найти. Ютился в ванной...
        Ответить
        • moiomo
          moiomo 19 окт 14
          Ну, я не с вами разговаривал. Но вам отвечу — зря смеялись. Так можно "просмеять весь мир и всю свою жизнь"!
          Я, кстати, благодарен своему научному руководителю, что он уговорил меня оформить хоть одно из своих изобретений. И это при том, что оформлением занимался не я, а отдел нашего института. Я бы, точно, "ниасилили"! Но даже эта помощь не спасла от десятков писем эксперту, который упрямо отказывал и отказывал, находя всё новые отговорки. У нас в НИИ достаточно грамотные изобретатели и учёные работали и у них, также, не всё гладко было с оформлением их заявок. Но даже они не припоминали случая, чтобы вот так упорно отказывали и приводили дилетантские контраргументы. А ведь для ответа эксперту, мне приходилось перелопачивать "небольшую горку литературы" и её еще надо было заказать. И когда приходили оригиналы, выяснялось, что там вообще про совсем другое. Как сказал один из ведущих — "они там пьяные что ли?". Это я к тому, что, просто поверьте, у меня было и есть немало оригинальных технических решений. Другое дело, что я не стал связываться, не хотел, с волокитой по их оформлению.
          Вы учтите, я ведь самоучка. Пока другие дети гоняли в футбол на улице, я читал детскую энциклопедию, а потом вполне научные книжки. И в институт мне пришлось (!) поступить, потому как на работу меня не брали! Да, инвалидов на работу стараются не брать. Это факт всех времён и государств на территории России (не знаю, как в других странах). И в институте, где учился, я до смерти надоел преподавателям по основным дисциплинам, своими ядовитыми репликами и замечаниями по поводу их ошибок или безграмотности.
          Смех, конечно, благотворно влияет на организм, но он не должен мешать рабочему процессу!
          У вас есть что по делу тут написать?
          Ответить
Сделано с NoNaMe