-
S10 окт 14Тоже мне, загадка века. Кислородная маска на человеке говорит лишь о каком-то хроническом заболевании. Вероятнее всего, лёгочном. У нас недалеко старичек жил, так он на коляске и на почту и в магазин сам ездил. И время от времени надевал маску и дышал. Вы что, на луне живёте? В России инвалиды по дыханию не ездят на электроколясках с балоном кислорода? А как же они передвигаются?
-
10 окт 14Кислородная маска на человеке говорит лишь о том, что он внимательно слушал указания по безопасности и быстро среагировал.
-
-
I10 окт 14Прошу прощения, что пишу не про маску, но кажется важным. До сих пор спорят, что именно сшибло с неба боинг, ракета или штурмовик. На Западе все за ракету, но... Просмотрел несколько десятков разных роликов про старт ракеты с Бука и везде увидел одну и ту же вещь — хвост отработанных газов с момента старта до поражения цели. Самое любопытное, что этот след не исчезал даже при ветре несколько минут. В районе падения боинга и вокруг него людей было не одна сотня, смартфон сейчас практически у каждого. Даже если видели взрыв 10 человек, должны существовать минимум 3-4 записи с падающими обломками и следом от ракеты. Даже если не записи, то уж свидетельства — однозначно. А почему-то такого в интернете нет абсолютно. Либо про след от ракеты свидетелей не спрашивали, что само по себе очень странно. Если его нет и никто не видел, остается единственный вывод — боинг сбит самолетом. Кто как считает?
-
10 окт 14Между стартом ракеты и падением самолета может быть очень большое расстояние по горизонтали.. высота инцидента 10 км, ракета могла догонять самолет, БУК мог находиться довольно далеко за горизонтом, 35-50 км. След был бы виден, если знать, что искать, если нет низких облаков. Но всех операторов интересовал не след далеко на горизонте, а падающий самолет, потому камеры повернуты именно туда и, возможно, след просто не попал в кадр или он на некоторых видео есть, но разрешающая способность камер не позволяет его увидеть и идентифицировать.
Вот на видео от выстрелившего БУКА в сторону самолета, след был бы виден наверняка.
Кстати, то, что стрельба может вестись вдогонку цели, говорит как раз о том, что стреляли укры, на своей территории. До Новороссии самолет долетел, где ракета его и догнала.
Непонятно, где хоть один осколок? Хоть несколько должны же были застрять с материалах самолета. Хоть осколки ракет, хоть осколки снарядов самолетной пушки — где они все? -
A10 окт 14Трезвая мысль, кстати. 40-50 км — это зона видимости на уровне земли, вследствие формы планеты. В небе же, особенно на такой высоте обзор гораздо, на порядки, больше (погодные условия, конечно, никто не отменял). Инверсионный след от ракеты значительно контрастнее самолетного и не заметить его сложно. Вот например: на последних секундах особенно впечатляет.
Проблема в том, что отсутствие фото/видео очевидцев не может формально использоваться в расследовании. Хотя мысль очень интересная.
-
-
10 окт 14....странно...неужели ещё кто то верит,что кто то кого то сбивал??? Высыпали груду обломков с трупами всего и делов! Как дети ей богу..... Мож ещё и башни самолётами снесли! )))))))-
10 окт 14На шоу 9/11 обломки самолётов отсутствуют вовсе.На всех фотографиях якобы падения отсутствуют. Да и стальной каркас башен как то в пыль превратился.....
Проще высыпать обломки, чем мутить с радиоуправлением и прочей шнягой, а не дай бог не развалится и грохнется куском? Что тогда? Всё на смарку. А тут ..... накрошил из люка, выключил маячок и улетел. С теми кто МОЖЕТ такое засечь завсегда можно договориться в случае если "не так пойдёт".....что собсно и происходит. Думаю у "наших" кто надо "в теме" только молчит....пока)))-
10 окт 14Ага ага....
А почему все обломки такие мелкие? Погуглите. Самолёты так мелко не крошатся сами по себе.
А почему моторчик такой маленький? На 777 моторчик то огого! А тут так ... от 737 какого нибудь)))-
10 окт 14Погуглите! Там есть странности с Пропажей и Появлением сигналов якобы боинга. И Диспетчеры наши военные это отметили только потом "забыли" почемуто, что было такое отмечено.
-
-
10 окт 14Кстати. В башни самолеты влетали ТОЛЬКО в записи «очевидцев». И почемуто многие(большинство) находившиеся рядом с местом даже не слышали самолет(а шумит то он не по детски). Это из пиндосовских источников же.
-
-
-
-
10 окт 14Почему непременно ИВЛ? Теоретически можно предположить кучу ситуаций, когда человеку понадобилась кислородная маска по причинам, не представляющим особой угрозы жизни, в профилактических, скажем так, целях. Множество людей с хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой, дыхательной, эндокринной или какой-нибудь ещё природы время от времени даже на земле испытывает в той или иной степени выраженный дискомфорт по причине сниженной оксигенации, кислородного насыщения крови. Это далеко не всегда повод для реанимационных мероприятий, в большинстве случаев достаточно немножко подышать кислородом, чтобы человек почувствовал себя лучше.
Другое дело, что конкретно в данном случае и в контексте всего остального, что известно, "медицинская" версия кажется мне слегка притянутой за уши.
В начале я очень был склонен грешить на повстанцев в этом деле, думал — сбили по дури, с кем не бывает? Но чем больше я интересовался подробностями, ТТХ и прочей муристикой, тем больше я убеждался в том, что вряд ли самолёт сбили ракетой с земли. А если не с земли и не ракетой, то... Очень нехорошие мысли возникают, очень. Прямо конспирологического какого-то характера. Причём, я, не конспиролог ни разу, в данном случае не шучу, а действительно считаю, что дело чрезвычайно нечистое, спланированное, и в нём замешаны очень серьёзные силы.
И от таких мыслей становится грустно и где-то даже не по себе... :(-
10 окт 14Кстати, да...
Кто-то прокоментировал, что если сбили укры специально и с разрешения или по указанию "госдепа", то не только создали повод для русофобской истерии, но фактически показали, что "госдеп" перешагнул некую линию и готов в вопросе вокруг Юкрейн идти на дальше... насколько далеко? -
A10 окт 14Я вот хоть тресни, не могу поверить, что не нашлось ни одного поражающего элемента! Ни одного! Ни застрявщего в обломках, ни в телах жертв. Отверстий-то в обшивке насчитали достаточно. Был ли то внешний взрыв ракеты, либо авиационная пушка. Они ж тоже не болванками стреляют..
-
A10 окт 14Кроме предполагаемых отверстий "навылет", есть ли какие либо серьезные аргументы против внутреннего взрыва? Что там со скачком давления? В какую сторону был начальный перепад? Что-то в предварительном докладе не много об этом.
-
-
-
10 окт 14Вы были в экстремальных ситуациях? В таких ситуациях обычный народ творит что угодно кроме того что нужно. По инструкциям действуют медики, военные, спасатели, пожарники не паниковать у них в подкорку вбито. Этот единственный мог быть стюардом, воздушным шерифом, или военным просто оказавшимся на борту. Который на автомате проделал все манипуляции пока все остальные занимались производством кирпичей. Правда ему все равно эта маска не помогла.
-
-
K9 окт 14Согласно опубликованной информации, на пассажире была кислородная маска, выдаваемая стюардессами в случаях затруднения дыхания — например, при приступе астмы.
Российские источники это подтвердили.
Так что никакой сенсации нет.-
-
-
K9 окт 14на эту тему куча публикаций. на паре англоязычных прямо говорили, что маска — медицинская. по ссылке — говорят, что скорее всего.
-
-
K9 окт 14я должен спорить? и не подумаю. ни я, ни (как мне кается), вы не являетесь экспертом. какие маски, баллоны и т.д. используются на подобных бортах — хз. фото маски никто не видел. как получилось, что только спустя несколько месяцев заметили маску на голове тела — тоже не понятно. темный лес, однако
-
-
Сделано с
NoNaMe