Классовая ненависть

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • malnik
    7 окт 14
    Автор тоскует по концлагерю? Гарантированная пайка, крыша над головой, работа, да и мед.обслуживание бесплатно.
    Ответить
    • mypjio
      malnik 7 окт 14
      укры идут в евросоюз?
      Ответить
    • __dmitri__
      А ты знаешь, что есть концлагерь? Да, они были, в Германии, в Англии, В США. И сейчас есть. В концлагерях сидят люди, чью вину даже не собираются доказывать. Это принцип концлагеря, это его определение. К примеру, после объявления войны Японией к США, в штатах без суда и следствия, подчёркиваю: без суда и следствия, в концлагеря были угнаны тысячи японцев. В СССР никогда не было концлагерей: Тогда сажали или отпускали только по приговору суда. И никак иначе. Иначе самому приговорщику каюк... Разберитесь в понятиях.
      Ответить
  • D
    7 окт 14
    Отнять! И Поделить!
    Ответить
    • rusivan66
      А разве развал начался не с отмены социализма? Может пора того, включить логику. Принимаем лжедогмы либерастов — разваливаемся. Отторгаем развиваемся и укрупняемся.
      Ответить
  • a0126
    7 окт 14
    Как будто в СССР не было привилегий у партийных бонз.
    Любое общество всегда было и будет пирамидой.
    И какая разница кто на вершине — царь или генсек?
    Ответить
    • __dmitri__
      В СССР у партийных бонз привилегии были, кто спорит. Но они в любой момент могли пойти под вышку с конфискацией и отлично это понимали. Не надо про СССР, тем более Сталинский.
      Ответить
      • sdmitry2003
        У Хоннекера на даче был аж собственный бассейн.
        За это немцы его возненавидели и свергли.
        Думаю, щас им об этом стыдно вспоминать.
        Ответить
      • K
        Вспоминается еще хороший костюм раз в два года, санаторий раз в год, ну еще телефонное право. И все это пока на должности — на пенсии (правда повышенной) волга, дача и т.д. переходит приемнику, остается только квартира. Думается вот из-за этого все перемены и произошли — уж очень хотелось деткам наследовать.
        Ответить
      • S
        плюс к тому партийных бонз в однопартийной стране было в десятки, если не сотни, раз меньше чем в нашей многопартийной, переполненной чиновниками России.
        а это и ФОТ на чиновничью братию гораздо меньше (был) и желающих откусить лакомый кусок
        Ответить
  • semik00
    7 окт 14
    Хмм... Подумалось вдруг — и Стив Джобс вор?
    Ответить
    • a0126
      semik00 7 окт 14
      ну он продавал ифоны не по себестоимости!
      И навар ложил в карман.
      Нет бы распределить всю прибыль тем кто изобретал и собирал!!!
      Ответить
      • semik00
        a0126 7 окт 14
        Он свой капитал начал сразу с айфонов? Насколько я помню — сначала был гараж. А что до айфонов — если есть желающие купить его за любые деньги — почему не навариться? Никто ж не заставляет покупать айфон. Мне так он и даром и даже с приплатой нафиг не нужен.
        Ответить
        • arhelon
          Было ещё и воровство, но это (как правильно замечено в статье) моветон :)
          Ответить
        • blackupiter
          Ну, скажем так, в гараже платы паял другой Стив!) Джобс их только толкал по магазинам и занимался презентациями. Что, впрочем, тоже нужно для бизнеса!
          Ответить
    • S
      Да да.. а Березовский- честнейший человек, с нуля создавший несколько успешных компаний, строивший инфраструктуру, заботившийся о своих работниках...
      Ответить
    • __dmitri__
      Да вот, подумайте ещё раз: politikus.ru
      Ответить
    • rusivan66
      Вообще то больше мошенник. Все его богатство от одной единственной удачной сделки если помните. Поэтому не нужно. Хороший программист\изобретатель и богатство очень редко пересекаются.
      Ответить
  • fil224
    7 окт 14
    ...."Что плохого, если человек своим трудом заработал миллион денег?" Да. плохого ничего, вот только попробуйте в России ( и не только в ней родимой) честно своим трудом заработать миллион. Вот это уже анекдот...
    Ответить
    • L
      fil224 7 окт 14
      В этом предложении главная часть — "СВОИМ трудом". А зарабатывают-то в основном чужим. Нет, конечно управляющий фабрикой работает очень много, но явно не больше, чем 100 рабочих, работающих на той же фабрике.
      Ответить
    • a0126
      fil224 7 окт 14
      молотком и зубилом не заработать.
      тут думать надо.
      и думать как впарить лоху копеечную гайку по три рубля.
      Ответить
      • fil224
        a0126 7 окт 14
        Так для того что бы впаривать талант нужен.. И отсуствие совести.
        Ответить
    • foxwizard
      Да всякие ситуации бывают.
      Вон дружок у меня — владелец небольшой строительной фирмы. Строит на совесть, работягам платит достойно, бракоделов не жалует. Откаты и взятки принципиально не платит. Правда из-за этого иногда проигрывает тендеры.....
      Хорошая машина, хорошая квартира.
      Сосущая пиво на лавочке молодежь его провожает взглядом "вон сука, наворовался". А то, что он днюет и ночует на стройке — им неведомо.
      Ответить
      • foxwizard
        Да. Хотя это и не модно сейчас....
        Ответить
        • sdmitry2003
          Что за неудобные вопросы успешному человеку?
          Ты что, завидуешь?
          Ответить
        • G
          И что? У него есть шубохранилище или футбольный клуб? Не надо путать горячее с мягким.
          У твоего дружка даже яхты нет.
          Ответить
  • k_e_r_g_u_d_u
    7 окт 14
    "Так вот этот анекдот именно оттуда – из перестройки." Уважаемый, я этот анекдот в 70х годах рассказывал, а вы про перестройку!
    Ответить
    • rusivan66
      И что? Именно в перестройку он стал лозунгом. Собстно и её флагом.
      Ответить
    • G
      а анекдот про "все для людей, так вот я этих людей видел!" Какого года?
      Тоже 70ых? Врать то зачем?
      Ответить
  • mishka2103
    7 окт 14
    Нет ни одного человека кто свои миллионы заработал бы честно, особенно в России.
    Ответить
    • mypjio
      эк тебя распирает) все значит все, не надо выделять частности
      Ответить
      • FarCrySteR
        Есть конечно. Но они в общей статистике практически не заметны. Больше скрымздили педросы и прихлебатели
        Ответить
  • Sebeck
    7 окт 14
    Всеобщее равенство — утопия, всегда найдутся те, кто ровнее. Как в сакраментальной фразе — а судьи кто?
    Зато всегда есть желающие все взять и поделить, используя обычную человеческую зависть в своих интересах.
    Тем не менее стоит стремиться к социально ориентированному государству, но без всяких переворотов. Люди в пылу классовой ненависти забывают истину — революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи. Что в принципе и наблюдается во всех современных переворотах подготовленных американскими кукловодами.
    Ответить
  • R
    7 окт 14
    Автор... а при чем здесь Путин? Чо за левый вброс? Путин что ли создал эту систему? Уроды... уже не знаете как бы облить грязью Путина... Теперь вот решили про классовое неравенство вспомнить... Автор идиот просто... Какое классовое неравенство? Есть просто воры и жулики, которые должны сидеть в тюрьме, и еще есть просто народ... и нехрена тут притягивать за уши марксистские тезисы...
    Ответить
    • vladigeo
      Полностью согласен.
      Ответить
    • S
      Та не при чем конечно! Он что — президент? Или имеет влияние на ситуацию? Нет конечно! Говно-статья!
      Ответить
    • Breard
      Ответить
    • P
      Проблема в том, что жулики и воры не хотят сидеть в тюрьме, поэтому и поставили над просто народом смотрящего, облитого даже уже не грязью. Обливали его не левые, а те же воры и жулики, только отпихнутые более проворными сотоварищи и портайгеноссе от корыта.
      Ответить
  • czar_ivan
    7 окт 14
    Правда жизни! И как говорят — всё развивается по спирали..., от чего ушли к этому же и пришли...
    Ответить
    • R
      это если ходить кругами, то по спирали, а если нАчать думать, использовать ориентиры, запоминать и анализировать проделанный путь, то простых фигур не получится))
      Ответить
      • a0126
        redfac3 7 окт 14
        в союзе говорили проще: "За что боролись, на то и напоролись"!
        Ответить
  • Etacom
    7 окт 14
    Пока что в России наблюдается классовая ненависть "успешных людей" (например чубайсов, ) к ленивому "быдлу" выстроившему всю Россию,да и весь СССР, который они до сих пор не могут разтащить, да и продолжающих строить, варить, парить, делать настоящие дела, кто чем может, а не добиваться "успеха", умело топча других.
    Для справки, цитаты успешного класса:
    "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
    «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
    Чубайс(с)
    "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" "Апартеид — нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь".
    новодворская
    "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
    Кох
    «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
    Толстая
    "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис.
    Гусаков
    и тд
    copypast.ru
    Вот она, классовая ненависть. ненависть класса успешно насасывающих деньги. К классу создающему нашу цивилизацию.
    А потом.. потом, в очередной 17 год, все будут удивляться откуда такая классовая ненависть взялась к богатым и успешным)) С чего бы?)) откуда?)) к таким хорошим и добрым.. из зависти, наверное.. только из зависти)))
    Ответить
    • G_S_Q
      Etacom 7 окт 14
      + все они евреи-сионисты.
      Ответить
      • Etacom
        G_S_Q 7 окт 14
        не в национальности дело... а в головах. И будь они даже все одной нации))) это прежде всего у них в голове, и обеднены они по идеологическим соображениям, по соображениям ненависти классовой, а кто и еще по национальной.
        Ответить
      • leon1959
        Мужик, евреи-сионисты живут в Израиле. А ты, похоже, пройдешь по статье преклонения перед Западом. Ишь ты, иностранные буковки в нике написал, что любитель английского образа жизни? А как же Россия? Все проблемы уже решил или евреи-сионисты тебе мешают? Из Израиля тебе телепатируют разные гадости о России? А ты гони ихнюю телепатию железной метлой методиста-провокатора Etacom! Он все о либералах и демократов знает. Его партийная совесть не даст тебе ошибиться. Бей жидов — спасай Россию. Ну побьете вы их и что? Сразу страна другой станет? Воры перестанут воровать, жулики откажутся от власти? Чиновники перестанут брать взятки? Полиция будет тебя защищать, а медицина лечить? Гопники перестанут гопничать? Или найдете других виноватых в ваших проблемах? Всегда есть козлы отпущения, скажете вы, и будете абсолютно правы. Вы же все такие мягкие и пушистые, добрые и наивные, смиренные и безбоязненные. Мухи не обидите. Ну так парочку евреев побьете или придавите в тихоря. Но это же не считается, евреев бить не только можно, но и нужно. Ну хорошо, приезжай к нам в Израиль и попробуй побей нас. Твои лучшие друзья арабы и радикальные исламисты пытаются уничтожить нас лет так 65. Не могут. Хотя их сотни миллионов. И нефти у них, как грязи на российских дорогах, то есть не счесть. А значит и денег немерено. И куда они эти денюшки вкладывают? Правильно, в терроризм. Мировой между прочим. И против России тоже. Так что не прячьтесь — они придут и к вам. Или уже?
        Ответить
    • R
      ну, я, например, каждый день встречаю больше примеров таким высказываниям, чем их опровержений. бессмысленных головоногих очень много, и я надеюсь, что они не будут создавать никаких цивилизаций :( но с другой стороны, надежда встретить умных, светлых, инициативных и смелых не проходит. и такие встречаются иногда :) и страшно от того, что могут сделать несколько таких!))
      P.S. ...а могут они создавать собственные прекрасные миры прямо посреди этой нашей с вами пустыни. надо продолжать работать.
      Ответить
    • leon1959
      Все цитаты вранье. Продукт ненависти ничтожеств к интеллигенции. Эти же цитаты периодически подписываются от имени всех, кому дороги свобода и права человека. Так делал и Гебельс, так делают и его российские последыши. Статья — это тоже вброс. В ней все перепутано и поставлено с ног на голову. Не даром она притягивает к себе липовых патриотов и ярых антисемитов. Они как бы за справедливость. А ведь почти все в прошлом комуняки и гебня. Ну или их потомство. Они то более всего мечтают снова очутится у власти. Но это вряд ли. Ваше время, товарищи, ушло. А ваше место занято более ушлыми товарищами, которые вас до кормушки не допускают. Ну разве крохи какие то с барского стола перепадают. Иначе что вы делаете на этом сайте? Платят мало, времени берет много, столько жидо-массоно-хохло-фашисто-бандеровцев развелось! Разве всех цитатами из методичек осилишь? Но, деньги не пахнут. А враг — не дремлет. Все свои лживые западные ценности в Россию принести хочет! Враг — не пройдет. С голоду помирать будем, в нищете и в дерьме, но Матушку Русь на откуп западной демократии не отдадим! Без их свобод и прав обойдемся. Царю-батюшке верой и правдой служили и нынешнему также служить будем. Верой и правдой. Словом и делом.
      Ответить
      • Etacom
        А это не важно.
        Важны деяния, и результат.
        Они показывают наличие этой ненависти вернее чем слова.
        И дает право на обратный ответ.. так же, не обязательно словами.
        Ответить
        • leon1959
          Антисемитизм — это диагноз глубокой патологии. Но прошли те времена, когда устраивали погромы и убивали миллионы евреев просто потому что они евреи. Теперь евреи научились стоять за себя. Я понимаю, что это раздражает. Но с этим надо смириться и прежде всего надо очищать общество от криминала, а правительство от коррупционеров. Если среди них есть и евреи, что же вор должен сидеть в тюрьме. Но никто не может быть наказан, потому что у него другая национальность, другой цвет кожи, другое мнение и другие вкусы. Если это происходит, а это происходит и в России тоже, то значит нацизм и фашизм сумели внедрится в души даже той нации, которая с ними воевала. Это ужасно, но это правда. Россия сейчас полна фашистами и антисемитами. Хотя, большинство этих самых фашистов, еврея и живьем никогда не видела. Но много о них слышала. И заранее ненавидит. Они же Христа распяли, они же владеют всеми деньгами всего мира, они же пьют кровь христианских младенцев и так далее. Все старо, как мир, даже кровавый навет. Только евреи почему то не дают, что бы их резали, как скот. Какие плохие евреи!
          Ответить
  • vladigeo
    7 окт 14
    ...В результате объективная реальность сама стала подталкивать людей к выводу о том, что заработать большие деньги честным трудом просто невозможно....
    При чем здесь социализм? Это аксиома, причем при любом строе. Дальше читать не стал.
    ЗЫ. А сам автор считает себя богатым или бедным?
    Ответить
  • U
    6 окт 14
    Объясните, кто сможет, какие классы у нас в РФии? Везде говорят о элитном, среднем классах, а ниже среднего какой? Низший? Или нищий?
    Ответить
    • stfor
      В Союзе КПСС, в отличии от китайских товарищей, рассматривала существование только рабочего класса и крестьянства, да еще "прослойка" интеллигенция. При этом к концу ХХ века обещала не только севтлое будущее, но и демонстрацию последнего преступниа в стране. КПК же наоборот стала рассматривать уголовников, как определенный класс общества со своими особенностями и укладом (понятия).
      В этом то и всё отличие. В итоге советское общество проиграло не мифическим буржуям и и пиндосам, а доморощенному классу криминалитета (за исключением Белорусси). А Китай по сей день под руководством коммунистов нормально развивается, имея наивысшую степень защиты от криминала — расстрел.
      Ответить
    • B
      в советской школе, мы не проходили — какие классы есть при клептократии ((((
      Ответить
  • FoxesLis
    6 окт 14
    Буржуи, они и в Африке буржуи.
    Ответить
  • P
    6 окт 14
    Желание людей чтобы жилье, медицина и образование были доступны всем, а не избранным. Чтобы не было никаких прислуживаний, вип-залов, статусных вещей, проституток и нищих, это
    не классовая ненависть. Это абсолютно естественное желание справедливости
    Ответить
  • super-mahatma
    6 окт 14
    Это меня пытаются убедить , что пукин и его банда обворовавшая нас — это другой класс ? Может они ваще с Марса прилетели ?
    , и есть высшие существа ? может ваще молиться на них надо ?
    что то не очень хочется
    Ответить
  • pepeiace
    6 окт 14
    Ругань не прервалась, просто она стала, как бы это сказать, целенаправленной. Ругали правительство, американцев, незаконных иммигрантов, Газпром и еще кого-то. Это тоже было бы обыкновенно, если бы не то обстоятельство, что отчаянно матерящиеся люди стали строиться в колонны, вооружаясь подручными предметами, в числе которых было десятка два автоматов и дюжина гранатометов. Забавные, однако, товары встречаются иногда на городских рынках. Гитара моя бедная ревела, как десять полковых оркестров сразу. Разбившиеся на боевые подразделения посетители рынка дружно замаршировали к воротам, с энтузиазмом горланя строевые песни. Особенно мне понравилась команда боевых бомжей, вооруженная бутылками стеклоочистителя «Пафос» со вставленными в горлышки запальными фитилями. Некоторые из бойцов выдергивали фитиль и, не сбиваясь с шага, не ломая строй, делали глоток, после чего, воодушевленные, продолжали свой марш. Все это напоминало фольксштурм или игру «Зарница» в сумасшедшем доме. Наконец рынок опустел, только откуда-то с проспекта доносилось неразборчиво не то «Не плачь, девчонка», не то «Уймись, мамаша». Наконец все стихло. Нет худа без добра! По дороге домой я обнаружил развороченный, с выбитыми стеклами пивной киоск. Все правильно, где война, там непременно заводятся мародеры.
    Ответить
  • delirium1
    6 окт 14
    Самая большая победа капиталистов это когда в головах у простых людей закрепляется мысль, что богатство — заслуга, а бедность — вина. На самом деле богатство появляется только у тех, кто обирает тружеников, создающих материальные и нематериальные блага.
    Существует только один относительно честный способ зарабатывания больших денег — продажа произведений искусства, созданных личным трудом и талантом.
    Ответить
    • pepeiace
      Медведев что сказал — обложить бедных повышенным налогом . быть бедным станет невыгодно .
      Ответить
    • dendy2008
      А талантливые врачи, инженеры, ученные, педагоги, так и должны "получать" наравне с остальными коллегами?
      Ответить
      • olias
        А что 120 рублей у инженеров не было? Сам когда-то получал столько.
        Ответить
        • __dmitri__
          Прогрессивки и премии, бесплатное жильё и копеечные санатории не учитываешь?
          Ответить
    • D
      Произведения искусства покупают буржуи, а значит художник тоже забирает себе часть награбленного, пользуется вип-залами, статусными вещами, проститутками. Искусство принадлежит народу! Нарисовал картину, отдай в музей или бехгалтеру Люсе, получи ЗАРПЛАТУ! Всё!
      Ответить
  • dendy2008
    6 окт 14
    Ладно Януковичи, Абрамовичи, Ахметовы но почему Сикорский, Гейтс, Шалимов и многие другие должны быть "уравнены"?
    Да и вааще
    "Классовая ненависть между пролетариатом и буржуазией ничто по сравнению с классовой ненавистью между 9-а и 9-б."
    Ответить
    • R
      если это не протест, а всё таки вопрос, то вопрос интересный, над которым интересно подумать. В голову сразу приходит такая мысль: а потому, что сосредотачивать такой капитал в руках корпорации, отдельной от государства и не имеющей постоянных прямых обязательств перед обществом (помимо гарантийных), вредно для общества. И это имеет значение, поскольку ни один член общества не имеет права безнаказанно противопоставляться обществу (отделяться — сколько угодно, мыслить, говорить и перемещаться свободно — пожалуйста, но не стяжать общественное благо в особо крупных масшьабах с целью, далёкой от укрепления и развития этого общества).
      Идея заслуженности богатства однобока, она не учитывает, что "все деревья всегда принадлежат всему лесу и всем его жителям", она разрушает человеческие (и не только) экосистемы, не дает им полноценно развиться, пройдя все необходимые для этого этапы.
      Много можно говорить (и даже найти хорошие решения!) — было бы с кем.
      Ответить
      • dendy2008
        Сосредотачивать капитал может и нет смысла, а вот иметь средства для реализации своих идей, пусть и не поддержанных остальными. Будь у Леонардо или Яблочкова больше средств, вот у Эдисона они были.
        Ответить
        • R
          Эту хоть и нечастую, но тривиальную неурядицу следует решать большей открытостью общества, меньшей централизованностью власти и более равномерным распределением средств. Тогда, как на кикстартере, достойные начинания найдут нужную поддержку. И всё. Собственно за счёт увеличивающейся сегодня интеграции мы видим массу подобных примеров образования новых, более органичных способов производства и распределения благ, чрезмерное накопление благ отдельными людьми/группами в которых просто противоестественно...
          Ответить
      • c3_14pm
        Есть экономический базис. а есть политическая (идеологическая) надстройка. Используя вашу аналогию с лесом, гумусный слой капитала — вот, что кормит политические корни. Тезис о противопоставлении капитала обществу несостоятелен. Это просто разные категории.
        Ответить
        • R
          дык, не было же такого противпоставления! это две взаимозависимые силы, играющие ключевую роль во всей системе. А в лесу я благом я сравнил почему-то деревья, а всех потребителей блег — с жителями/пользователями леса, которые могут равномерно и справедливо осваивать блага или нет.
          Ответить
    • R
      Просто деньги/свободу/власть обычно мыслят не в терминах ответственности... Да и само общество склоняет умного к тому, чтобы предпочесть уму и ответственности силу и хитрость...
      Ответить
      • dendy2008
        Вот вот, вспомните НИИ СССР. Кто пробивался наверх, за редким исключением и не считая оборонки? Взять хотя бы академика АН СССР Лысенко. Были, конечно и достойные люди, но скорее как исключение. В основном пробивались карьеристы/жополизы, что для талантливых людей редкость. Капитал же дает оценку рублем, покупать худшее, пусть и одобренное народом\партией\правительством — дураков нет.
        Ответить
        • R
          ну вот же и ответ) я плохо изучил тему, но вот, например: kafedramtai.ru
          Ответить
        • dendy2008
          "Пробиваются" те, чьи идеи покупают. Даже курьёзные, на первый взгляд :-)
          Стикеры (клей который отклеивается), Тамагочи и т.д.
          Ответить
  • B
    6 окт 14
    проститутки и нищие всегда будут. и ворье всегда будет. и статусные вещи и вип обслуживание.. если не за деньги то за чин.
    Ответить
    • delirium1
      Так может нужно было бороться с привилегиями, а не разваливать страну и создавать новый еще более привилегированный класс. От того, что в доме тараканы, дом не сносят.
      Ответить
      • B
        а причем тут привилегии? страну развалили в поисках халявы — так всем казалось. сказка про светлое будущее надоела. хотелось счастья здесь и сейчас и желательно без труда.
        Ответить
Сделано с NoNaMe