Классовая ненависть

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Prostak52
    7 окт 14
    Вот так простая замена классовой борьбы борьбой с паразитами опрощает ситуацию и называет вещи своими именами. В Интернационале есть такие слова , — Лишь мы землей владеть имеем право, но ПАРАЗИТЫ ни когда!
    Ответить
    • Prostak52
      Эти слова напоминают мне секрет пиявки, который она выделяет прежде чем прокусить кожу.
      Ответить
      • axeval
        А как от вороватых мразей типа тебя отбиться то? Которые на чужом горбу пытаются ехать.
        Ответить
        • axeval
          axeval 7 окт 14
          Ты дохера открыл? Паразитируешь на откатах.
          Ответить
      • Prostak52
        Сосали не пролетарии, а дорвавшиеся к управлению страной обитатели черты оседлости. Составляющие до второй мировой большинство в репрессивных и идеологических органах. Судьба же пролетариев незавидна из рабов частного капитала, они стали рабами государства в котором царствовал чиновник.
        Ответить
        • Prostak52
          Поинтересуйтесь Биографией людей приведших к власти Горбачева. Еще за лидерами НКВД стояло медждународное массонство. Учителем Андропова был Коусенен, один из немногохих массонов-рЭволюционеЭров. Только пассивность и необразованность русского народа, продажность его интеллигенции позволили проделать с ним такое.
          Ответить
  • K
    7 окт 14
    любой русский знает, что в россии все хорошо! путин царь и бог! а если ты гонишь на путина и на ситуацию в россии — то ты хохол! (ну, или жид на крайняк). пятая колонна и раскачивашь стабильную лодку.
    Ответить
    • E
      Опять я оказался "белой вороной"! Мне все время казалось, что до "в россии все хорошо! ..." нам, извините, как от Москвы до Китая ползти рачком'с. Спасибо, просветили!
      Ответить
  • H
    7 окт 14
    Для коммунизма нужны, как оказалось, идеальные люди.
    А для развитого социализма подошли, как оказалось, шведы.
    Ответить
    • ramon1970
      Для капитализма 18 века дедушка Смит идеален.
      В 21 веке актуален Джобс и Нюша Шурочкина.
      Ответить
  • Prostak52
    7 окт 14
    Интересная дискуссия. К вопросу а рынке. Исходя из определения данного здесь, рынок это место, где встречаются спрос и предложение. У меня вопрос, — кто формирует на рынке спрос системы в целом, не индивидуального потребителя, не группового, а Человечества в целом? Если субъект, формирующий спрос со стороны Человечества найден, то каким образом он финансирукт свои глобальные потребности, которые явно являются объемлющими относительно потребностей частных? Хотелось бы услышать мнения и рыночников и их противников.
    Ответить
    • Prostak52
      А возможно заменить классовую борьбу борьбой с паразитами? Осознать наконец, что человек часать биосферы и понятие паразитизм является для него естественным.
      Ответить
      • Prostak52
        Паризитизм бывает не только межвидовый, но и внутри видовый, так что делать с паразитизмом?
        Ответить
        • M
          Так вроде бы созданы госструктуры, которые должны выявлять и уничтожать (изолировать, "лечить") таких паразитов. Только как показывает практика они (структуры) должны и будут работать ТОЛЬКО во благо текущей ситуации в государстве ("этого можно, а этот наш"), а не согласно нормам общечеловеческой морали (!типа вор должен сидеть, я сказал" Г.Ш.) Ибо структуры являются неотьемлимой частью государства, от них получают и зарплату и всякие няшки.
          Ответить
    • boatman8
      Понятие "класс" было введено после французкой буржуазной революции.
      Диалектика Гегеля не есть борьба плюса с минусом.
      Ответить
  • ramon1970
    7 окт 14
    Есть "Антидюринг", а можно попробовать "АнтиММАГИСТР".
    Включаем пещерную логику.
    1 Вася растит хлеб.
    2 Петя крутит провода.
    3 Миша таки поёт шлягегы.
    ...далее, в конце месяца:
    1 Вася получил 15 тыр (или получил х..м по лбу, т к неурожай)
    2 Петя получил 20 тыр
    3 Миша таки накосил 400 тыр
    Вопрос бедром: Как мы обойдёмся без них ?
    1 Без Миши мы огорчимся
    2 Без Пети лишимся "цивилизации"
    3 Без Васи — сдохнем нах.р.
    Где разрыв логических промежутков ????
    Ответить
    • ekaka
      Есть один момент . У Миши 400 000т.р. потому что миллионам Васей нравятся песни Миши и они платят ему за эти песни которые помогают производить хлеб. Так что Миша влияет на производительность труда, благодаря ему хлеба больше.
      Ответить
      • ramon1970
        неразборчивая адамсмитова чушь. Пирамида ценностей Маслоу Вам незнакома ?
        Ответить
        • Prostak52
          Потому, что власть принадлежит паразитам. Нанимающих специалистов по вырабатываyb. одурманивающие компоненты для тех, на ком они паразитируют. У нас эти специалисты называют себя интеллигенцией.
          Ответить
      • ramon1970
        Вы верите в повышение надоев с помощью Моцарта в колонках JBL ???
        Ответить
        • ekaka
          Интересно вы отвечаете. Я одно вы другое , так все что угодно можно переврать.
          Скажите, вы не ходите в кино , не слушаете музыку , не смотрите телевизор не бываете в театре и на концертах?
          Ответить
      • Prostak52
        Сказочка паразитов, для успокоения жертв паразитизма. Без массовой культуры народ развлекал себя сам, при этом объединиясь в веками отработанных танцах и хороводах, в пении, а благадаря паяцам эта сфера единения уже почти утрачена.
        Ответить
        • Prostak52
          Балананы это массовая культура того времени.
          Ответить
      • P
        ekaka 7 окт 14
        Я вас умоляю! "миллионам Васей" усиленно внушается мысль что им "нравятся" песни Васи.
        Популяция, условно говоря "паразитов" усиленно создает иллюзию собственной значимости.
        Но как только придет реальный звиздец выяснится что песни имеют НУЛЕВУЮ стоимость.
        Вы же умеете мылить абстрактно? Упростите модель максимально, и получите реальные ценности различных видов деятельности. Что интересно, к современному "рынку" это не будет иметь никакого отношения
        Ответить
        • K
          Если бы 70 лет.... ))) с момента смерти И.В.Сталина социализм в СССР не построив то полностью, начали демонтировать.
          У "Васи" было лет 20 внушений, ну 25 максимум.
          Ответить
    • Prostak52
      Очень хороший пример, в нем отражена иерархия ценностей остносительно интересов системы в целом.
      Ответить
    • O
      Новейшая история показывает,толпа огорчилась на Мишу и только что за задницу не кусает(Макаревич,Ротару) денег им отдавать не хочет. Васю начали подымать,за 2-3 года Вася должен догнать и перегнать проклятую Европу. А Петя пока пусть на газе и нефтянке повкалывает,Китай нам поможет.
      Ответить
  • zz2008
    7 окт 14
    Воистину ++. Аминь.
    Ответить
  • shiroguma
    7 окт 14
    Убежала вниз ветка с чарующим словом "жопа". Это насчёт состояния дел в царской России накануне революции. Можно любить переводы Гоблина (в миру Дмитрия Юрьевича Пучкова) к сэшэанским фильмам, можно не любить, но книжки у Гоблина занятные. Есть такая у него "За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР". На странице 17 он приводит цитату из Гиляровского о русской деревне.
    "Тaк кaк все нaселение деревни, способное к рaботе, уходит в стрaдную пору, т. е. в июле и aвгусте, в поле, то все дети остaются нa попечении детей же, подростков лет восьми — десяти, которые и исполняют обязaнности нянек. Поэтому можно себе предстaвить, что делaется с мaленькими детьми при тaком нaдзоре детей же. "Никогдa нaдзор зa детьми не бывaет тaк недостaточен, кaк в июле и aвгусте", — говорит нa основaнии своих многолетних нaблюдений протоиерей Гиляровский и приводит примеры, кaк однa нянькa, связaв ноги млaденцa веревкою, вывесилa его зa окно вниз головою и скрылaсь; другaя, нaпример, нaскучив тем, что однолетний млaденец везде бегaл зa ней со слезaми, связaлa его по ногaм и бросилa нa конюшне, когдa же вечером зaглянулa в конюшню, у млaденцa вся зaдняя чaсть окaзaлaсь выеденной свиньею...." Читайте дальше в оригинале.
    Тут только еще вывод:
    "Многие дети уже не знaют, с кaкого перепугу в блaгословенной России большевики вдруг устроили три революции подряд.
    Вот — примерно с этого.
    А вот эти мaмы — они не пели песен про поручиков Голициных и не рыдaли по безвинно убиенной цaрской семье."
    Так что жопа была на селе при царе. Столыпин эту жопу пытался обломать, но, млять, не дали. Даже охрану не приставили.
    Ответить
    • O
      Село в Россие было убогим,там даже мобильников ни у кого не было,а если серьезно,то и в Европах ничем лучше в то время не было.
      Ответить
      • shiroguma
        Ну да! Только убить его пытались больно настойчиво. Взрыв на его даче, когда 17-летняя дочь Столыпина лишилась обеих ног... Много попыток было.
        Ответить
      • ramon1970
        Столыпин мешал Клаусу Санычу тырить транссибовское бабло с брателой ??
        Ответить
        • shiroguma
          картинки разные на уроках компьютерной грамотности смотри, а не во взрослые разговоры встрявай!
          Ответить
      • G
        olrad1 7 окт 14
        Бугагага. Магистр ты еще скажи, что это большевики свергали царскую власть. :о)
        Ответить
  • cahbe1
    7 окт 14
    Ничего ничего. Сегодня\завтра смогут штамповать роботов и вот тут мир вспомнит про великий и ужасный социализм. Не нужны будут рабочие, и даже армии програмистов будут не нужны,чтобы этих роботов настраивать на работу. Вот тогда заживём.
    Ответить
    • rusivan66
      Совершенно верно. Эта проблема очень серьезно встанет уже завтра. Проблема лишних людей. Если вчера, тем кто имел заводы, дворцы пароходы, еще нужен был пипл в качестве рабочих рук, то завтра он превратиться в неимущий баласт. И не стоит надеяться что неимущим можно будет хоть как то наладить свой микромир. Ибо земля, ресурсы тоже принадлежат не им, а все что они имеют, имеют в аренду, за каждый клочок жилплощади им нужно платить, и что странно, с каждым днем все больше. Будто прогресс идет вспять, и услуги вместо того чтоб дешеветь дорожают. Вот и появятся десятки миллионов ненужных людей, отрезанных от медицины, образования. А ведь их нужно как то поддерживать в более менее нереволюционном состоянии. Как долго и за чей счет? Не проще ли внедрять технологии по их утилизации. Нет, не печи освенцима конечно. Гуманней. Алкоголизм, наркомания, пропаганда безнравственности и т.п.
      Ответить
      • K
        Да хватит уже тут решать судьбы миллиардов.
        Все что я хочу — делать свой бизнес таким образом чтобы ни одна ссука мне не мешала...это же немного?
        Ответить
        • K
          В том то и дело что это много!!! Если каждый будет работать на себя и свой бизнес, то... кто же тогда будет работать на абрамовичей и КО?
          Ответить
        • cahbe1
          Кто вам даст делать бизнес? Кому нужны конкуренты? Да и сможете ли вы конкурировать с корпорациями у которых товар в 2 раза дешевле, потому как рабочие от солнечных батареек заряжаются.
          Ответить
    • Jimolost
      аватарка прикольная. Qr рулит
      Ответить
    • P
      типичная подмена понятий :)
      Сможете привести первоисточник утверждавший что ВСЕ ДОЛЖНЫ получать ОДИНАКОВО?
      ==============
      "... каждому — по труду..." (С)
      Ответить
      • P
        О! А вот здесь собака и порылась!
        Весь Вопрос в сбалансированности оплаты труда "организаторов" и "пахарей".
        Ответить
        • L
          pilot66 7 окт 14
          Напомню вам, что работорговля, наркота, порнуха, в т.ч. и детская, непригодная к потреблению еда, разваливающаяся через 2 месяца одежда — всё это РЫНОК. И если бы не вмешательство государств, этот кабздец был бы ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ.
          Ответить
      • S
        Четвертый организовал контору по продаже мотоплугов, заставил второго их собирать ( если он их будет продавать, то у него не останется времени на сборку) и зарабатывает в разы больше , чем первые три вместе взятые.
        Ответить
      • mofrowork
        Даже в таком "простом" примере не все просто.
        Второй человек родился со способностью собрать мотоплуг? А третий человек — много бы он наорганизовал, живи он в другое время, в другом обществе? Это я к тому, что не только себе второй и третий человек обязаны своими способностями.
        Получать — чего получать? Пищи? Воды? Воздуха? Свободы? Или вообще получать?
        Воздуха вот, например, все получают одинаково. Никто не возмущается уравниловкой...
        Почему?
        Ответить
      • K
        Если платить по труду, то никакого расслоения как раз не будет причем именно в жизни.
        Ответить
        • P
          "Старые споры о главном".
          В той стране, где довелось жить мне, уравниловки замечено не было. Допускаю, что НЕ ВЕЗДЕ было так.
          Ответить
        • K
          И ещё дополню по поводу мерила: ведь сказал же ранее: уравнения межотраслевого баланса
          Ответить
      • K
        Комментарий для дЭбилов:
        1. есть такое явление как уравнения межотраслевого баланса.
        2. Вы любезный путаете такие понятия как трудозатраты и производительность труда.(это частенько отмечается у либерастов). Человек с лопатой вскопает естественно меньше земли, чем с мотоплугом, НО это не значит что он с лопатой работал меньше.
        Ответить
    • S
      Вот тут и пропадет необходимость в людях. Численность населения будет существенно сокращена, ну типа золотой миллиард. Необходимость в комментаторах в интернете исчезнет.
      Ответить
    • T
      Нет, дружище , роботы не помогут
      Человек дешевле и универсальнее
      Ответить
    • shiroguma
      Будут роботы. Но чтобы люди не вырезали друг друга под корень, придется освободить пространство: снести имения больше сколько-то там соток, обеспечить доступ к рекам-озерам, в лес. А лишние деньги направить да хоть на тот же космос. Иначе вырежут все друг друга. Примерно как в ниггерских фильмах
      Ответить
    • O
      Пожалуйста, пример российского олигарха, который, именно, "собрал мотоплуг и вскопал 10 огородов..."
      Ответить
  • fest_s
    7 окт 14
    насчет анегдота
    нельзя сделать всех богатами
    простой пример
    есть 4 булки хлеба 2 хомосапинес
    один успел урвать 3 другой 1
    1 буржуй так как он сесть все 3 не сможет, а только 2 да того момента пока не дадут новые
    2 будет полуголодный
    так вот если распределить по 2 булки то со стороны 2 это справедливость, а со стороны 1 все стали бедные
    Ответить
    • L
      fest_s 7 окт 14
      Очень удобная позиция. Тот кто назначает "лентяям и дармоедам" зарплату их же за эту низкую зарплату и попрекает.
      Ответить
      • L
        lfmax 7 окт 14
        Напишите систему, в которой хотя бы каждый второй сможет "работать на себя". Или у вас справедливым то, что 90% населения ОБЯЗАНЫ быть "лохами" чтобы за их счёт выезжали "успешные люди"?
        Ответить
  • J
    7 окт 14
    Ленивое быдло — это работающий народ , а успешные люди за редким исключением — это воры и политические проститутки. Такие не должны сидеть — они должны уничтожаться.
    Ответить
Сделано с NoNaMe