Дума намерена расширить права россиян на самооборону

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    7 окт 14
    Утопия! Перевод стрелок от других проблем. НЕТ И НЕ БУДЕТ У РОССИЯНИНА ПРАВО НА САМООБОРОНУ НИКОГДА!!!
    Ответить
  • B
    7 окт 14
    В этом плане мне очень нравится американский принцип: стой на своей земле. Типа если ты на своей земле, то можешь башку вышибить любому незванному гостю. Хотя сейчас желательно бы требовать видеофиксации, мол он сам вломился и вёл себя свински, за что и получил пулю в ногу.
    Ответить
  • hippo2005
    7 окт 14
    Согласен на все сто. Мой дом — моя крепость. Личность человека священна и неприкосновенна. И ты имеешь право защищаться всеми доступными средствами, а не думать о том, что можешь причинить вред преступнику.
    Ответить
    • kotstar
      эдак ты от судебных приставов или ювенальных инспекторов защищаться надумаешь.....
      Ответить
  • A
    7 окт 14
    ага теперь будет так.. если хочешь кого-то убить пригласи его на чай домой и создай угрожающую обстановку...
    Ответить
    • A
      На чай пригласил, предложи ему торт порезать, взял в руки нож, сразу пулю в лоб.
      Ответить
  • Godness
    7 окт 14
    ни в коем случае. оружие должно быть только у оргпреступтности (криминал и полицаи) а то что же получиться. хочешь кого нить ограбить а он тебе маслину в лоб? на это мы не согласны
    Ответить
  • DMaster
    7 окт 14
    люди реже станут друг к другу в гости ходить, ибо проблема не в законе, а в доказательной базе — мёртвый никому не скажет, что на самом деле хозяин разрешил ему войти в дом
    Ответить
  • ae485
    7 окт 14
    очень здраво: проник домой — получи по щщам.
    непонятно что тут думать и почему до сих пор не приняли такой закон.
    Ответить
    • kotstar
      ae485 7 окт 14
      ....и кто-кого переживет,
      тот и расскажет, кто был прав,
      когда припрут...(с)
      весь вопрос в доказательной базе:(
      Ответить
      • hippo2005
        Ну у нас всегда так. а вдруг преступик воспользуется законом в свою пользу...
        Ответить
        • kotstar
          есть тонкость одна.
          криминалитет знает УК и УПК гораздо лучше среднего гражданина.
          И умеет давать более выгодные показания.
          Ответить
  • ownsnt
    7 окт 14
    За вторжение — однозначно нужно глушить.
    Барщевскому ++++++++++++++++++++++++++++!
    Хотя бы с этого начать, и продолжить в том же духе!
    Ответить
  • E
    7 окт 14
    Вообще дело нужное, но его уже столько раз обещали что не верится в то, что в этот раз примут.
    Ответить
  • vladus06
    7 окт 14
    Необходимо четко обозначить в законе все моменты, которые возникают в случае самообороны, необходимо лишить по максимуму суды трактовать закон как им вздумается или от фазы луны. Иначе будут сажать как и раньше.
    Ответить
  • semik00
    7 окт 14
    "— Я сторонник жесткого подхода. Любой вошедший в мой дом и на мою территорию должен осознавать, что рискует получить пулю в лоб, для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно, — разъяснил Барщевский."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ответить
    • hippo2005
      Согласен. Должно быть четкое определение понятия "вторжения". А у нас юристы ну очень не любят давать строгих определений.
      Ответить
      • semik00
        А что тут определять? Если человек находится на моем участке, не говоря уже — в моем доме? Мой дом — моя крепость. И если кто-то решил попросить водички попить с автоматом наперевес — пусть будет готов поймать пулю в лоб или заряд картечи в живот. В прошлом году к моему соседу — деду под 80 лет, на участок спокойно зашел алкаш, вырвал пару чесночин с грядки и ушел. И все это прямо у деда на глазах. Думаю знал бы что дед может и имеет полное право "в нагрузку" еще и из дробовика добавить — вряд ли стал бы так закуску добывать.
        Ответить
        • kotstar
          а потом собутыльники покойника дадут следующие показания:
          Сидим, культурно выпиваем, никого не трогаем. Вдруг с соседского участка крик "помогите, насилуют!". Мы с Петькой, как законопослушные граждане собрались в полицию звонить, а Васька побежал на помощь. А потом слышим выстрел.....
          Ответить
  • mypjio
    7 окт 14
    с одной стороны правильно, воров и грабителей станет поменьше
    но сдругой.... закон у нас, как палка
    Ответить
  • papadze
    7 окт 14
    Чуют что самим скоро отстреливаться придётся
    Ответить
  • grimen1
    7 окт 14
    "Игорь Лебедев напомнил историю, которая произошла в 2012 году. Тогда москвичка на станции метро открыла огонь из травматического оружия и тяжело ранила одного из нападавшего, который первый нанес ножевые ранения ее другу. В 2013 году ее приговорили к 3 годам колонии. Девушку признали виновной по 111-й статье УК — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»". — помню я эту историю. Как можно извратить все. Двое неонацисты из Петербурга приехали в гости к подруге по переписке. У одного был топорик. На станции Цветной бульвар схлеснулись с двумя пацифистами. Во время драки, топорик был отнят и выброшен. После этого, девушка , подруга неонацистов, видя что её друзья проигрывают бой, открыла огонь из здорового травматического пистолета. В результате, добивали врагов ногами (включая девушку) и стреляли в лежачего у которого первым выстрелом пробило легкое. Нож, которым якобы "гопник порезал молодого человека" вообще не было, и в оригинале говорилось что этот нож просто достали , а в ответ были выстрелы. Порезов зафиксировано не было и то что кто-то кого-то порезал вообще чистой воды миф. Девушка в результате с места происшествия скрылась, ствол велела спрятать одному из приятелей — ну чисто невинный ангел.
    В результате, смысл простой, во время драки, девушка вступилась за знакомых и пристрелила двоих безоружных москвичей. Один — этнический татарин — тут же возник миф что эти двое к тому же были кавказцы, чуть ли не чеченские боевики. И вся либеральная блогосфера завопила "Студентка защищала своего изрезанного парня от грабителей-кавказцев с ножами, а ей три года! Проклятое путинское правосудие!" Вообще верх цинизма!
    В сети есть видеосъемка с камеры метро — сомневающимся, смотреть. О неонацистах и пацефистах — был пост в NNM, скопированный из блогов — смотрите архивы.
    Ответить
    • kookaburra
      причем тут "либеральная блогосфера"?! nnm.me относится к либеральной блогосфере? нет? однако именно тут я прочитал что несчастная моквичка пострадала за правое дело...
      Ответить
  • I
    7 окт 14
    Достойный сын достойного отца с ещё более достойным предложением.
    Ответить
  • m_ix
    7 окт 14
    Теперь будем доказывать почему в квартире находился
    1 непонятная личность
    2 кусок трубы
    Ответить
  • P
    7 окт 14
    давно пора!!!!
    Ответить
  • Etacom
    7 окт 14
    Нападающий всегда должен быть не прав.
    Все остальное — отговорки, и прямая коррупция использующая все методы для того чтобы дискредитировать сам смысл закона.
    Ответить
  • 2
    7 окт 14
    Не удивительно, что некоторым принцип «Мой дом — моя крепость» не нужен, им нужен другой: "Твой дом -мой дом".
    Ответить
  • vivass
    6 окт 14
    Сынулька в папу удался,токма не такой красноречивый.
    Ответить
Сделано с NoNaMe