Мы заслужили право на легализацию оружия?

пуля — дура , нож — маладец
вот для примера .
liveleak.com

Не, мне нравиться: вывод из статьи — переворот был возможен, потому, что у майдановцев было оружие. Вопрос: надо ли разрешить его в России? Охренеть. Конешно надо. Говнальному с госдепом было бы в 100 раз легче, если бы кто-то начал шмалять посреди шествия. Как и на майдане — все бы свалили на полицию. Так давайте же оружие разлавать! Это же так логично!

Ни в коем случае. Русский мужик с бодуна зело любит курки нажимать.
Что нужно Лондону, то рано для Москвы.
А.С.Пушкин

Лох писал. На майданах нужен карабин или винтовка но никак не пистолет. Ну помпа хотя бы. Восьмизарядка.
С картечью. Вот это оружие для майдана. Причем как ни странно совершенно легальное.
Чего его легализовывать ?

Голосувание своё голозасуньте себе в свою голую.. В вашей стране вы ничего не решаете.

Конечно да, принимать такой закон надо. Но только после введения и отработки законов о праве на самооборону и защиту собственности. Помните дело, когда женщина поранила ножом таксиста, и он от этого умер? Превышение самообороны??? А с огнестрелом сейчас превышение будет автоматически. При любой причине применения. Хотя например обязательно должно быть право пристрелить в своём доме грабителя, независимо от поведения этого грабителя. Повторяю, право, а не обязанность. Это другие приоритеты в праве, другие нормы. На это надо время.

Если мне нужен будет пистолет я его куплю без закона.

у меня ствол валяется, иногда веду охоту на нелегальных каклов

Какое оружие, когда люди на пустом месте за рубль дерутся! А с огнестрелом будут не синяки, а трупы. Я живу в общежитии с соотвествующим контингентом. Драки обычное дело, а когда пистолеты появятся......!!!!

Путин никогда не примет такой закон — слишком велик страх перед русским народом.

Да, нужно!

ДУРАКАМ!!!! Оружие НЕ ДОВАТЬ. Они лбы себе сами набьют.

Да о чем может быть речь, если за Уралом 2 метра от забора — закон тайга. Сначала нужно вырастить поколение (не такое как здесь nnm.me). В противном случае — я прав если у меня есть оружие.....

Но в целом эта историография весьма последовательна. Развал СССР — это хорошо. Ельцин делал все правильно, Гайдар делал все правильно. Вся приватизация, включая залоговые аукционы, справедлива. А если не справедлива, то прогрессивна и необходима. Преследовать олигархов — плохо. Ходорковский — герой. Защищать русских в Прибалтике — плохо, защищать русских на Украине — плохо. Майдан в Киеве — хорошо. Оба раза. Ющенко — хорошо. Янукович — плохо, Порошенко — хорошо. Запад в Ираке, Ливии и Югославии все делал правильно. Критиковать Запад — плохо. Бороться с Западом — преступно.
Когда это все так вот по-детски выскажешь, естественно, возникает вечный русский вопрос: это глупость или измена? Я уже много лет убежден в том, что это, конечно, глупость. Глупость на грани безумия. Временами, не так уж редко, переступающая эту грань. Причем, в этом безумии есть своя система. Но о системе чуть позже, сначала о самих глупости и безумии.
В поведении наших либералов больше всего потрясает тиражированность и какая-то запрограммированность коллективных реакций и оценок. Как будто их кто-то дергает за ниточки. И, поверьте, это вовсе не Волошин с Дьяченко, и не Госдеп с мировой закулисой. Уж больно ниточки внутренние и интимные. То есть я говорю, что все эти люди попросту зомбированы. Они производят впечатление, скорее, людей, одержимых каким-то духом, чем просто людей, приверженных человеконенавистнической идеологии.
И чтобы понять, что это за дух, поговорим напоследок о системе в либеральном безумии. А система эта, если приглядеться поближе, довольно проста. Ее основная идея состоит в том, что русские очень виноваты перед всем миром. Они, можно сказать, преступный народ. Или, по крайней мере, были таким в совсем недавнем прошлом. Поэтому на русских не распространяются права, естественные для других народов. И не в полной мере распространяются права человека. И дело тут отнюдь не только в том, что русские должны все время каяться.
Главное в том, что в любом конфликте с другим народом, а особенно в конфликте с Западом и в конфликте с народами бывшего СССР, русские не могут быть правы. То же самое относится и к государственным институтам. То есть, когда русские проводят АТО против чеченских сепаратистов, они преступники. А когда украинцы проводят АТО против русских сепаратистов, они герои. Ну, может, и не герои, но в любом случае, действуют в своем праве.
И у американцев армия, полиция и спецслужбы. А у русских дедовщина, поганая ментовка и кровавая гебня. Американский военно-промышленный комплекс стоит за дело мира. А российский либо производит средства массового убийства невинных людей, либо переводит ресурсы в никуда. Ну и так далее.
Вот такая у наших либералов духовность.

Вставьте кто нить)))
s6.pikabu.ru

Даже любой мент прекрасно понимает, что в тот момент когда он будет необходим сдесь на вот этом конкретном перекрестке, чтобы защитить вот эту конкретную девушку, засидевшуюся на работе и теперь идущую по темным улицам — его там в этот момент не будет.
Этот мент будет позже, когда ее тело поднимут, или позже — когда её будут искать сходящие с ума родственники.
Но именно в тот — самый главный в жизни этой девушки момент — его рядом не будет.
Поэтому государство не имеет права ставить вопрос — разрешить или нет короткоствол.
Короткоствол — непосредственное и прямое выражение гарантированного права граждан на безопасность и самооборону, жизнь и здоровье.
В истории был казус: когда отколовшиеся американцы записали в конституции (точнее в поправке) о праве на владение граждан оружием — англичане смеялись — мол, надо было заодно записать в конституцию право кушать, дышать и справлять нужду. Ведь в Англии той поры (а, кстати и в имперской России) — короткоствол можно было приобретать свободно, как керосиновую лампу — и только тупые амеры записали это в "гражданские права" — тем самым создав дискурс на разрешение и запрещение этого естественного (а не гражданского) права.

Нельзя разрешать владение оружием скрытого ношения, т.е. пистолеты и револьверы. Можно свободно продавать охотничье оружие, карабины, полуавтоматическое оружие, но только не короткостволы. Владение короткостволом должно однозначно трактоваться как подготовка к преступление.

Давно уже нужно разрешать. Оружие оно позволяет моментально установить контроль над ситуацией с позиции почти безусловной силы и повышает дисциплинированность и ответственность членов общества,причем без усилий школы, семьи, правоохранительных органов, исправительных учреждений. Оружие создает иллюзию силы и превосходства, человек начинает реально осознавать себя ХОЗЯИНОМ своей земли и активов и собственности, поскольку появляется возможность охранять их,защищать и приумножать при помощи оружия.
Но нужно разрешать тоже постепенно — сначала например малый калибр 22 и 22 LR, потом до 38 (9х19),одновременно меняя всё законодательство. Частная собственность тоже не должна быть священной, это тормозит развитие, а рассматриваться как легитимная или же нет, с точки зрения пользы всему социуму.
Законы о самообороне, оружии, УК менять под новые реалии.Правоохранительную и судебную и надзорную систему заставить реально работать. Смертную казнь за ряд преступлений снова ввести — в том числе за умышленные убийства из оружия,применения без необходимости со смертельным исходом (или за это длительный срок и миллионые компансации родственникам). Медицинскую страховку вводить на случай огнестрела где реальная помощь прописана и санкции за неоказание вовремя, качество медицины повышать (сейчас даже без огнестрела здоровых людей реально динамят и гробят).

Шутка юмора в тему:
coub.com

Оружейное лобби отрабатывает зарплату.
Если легализовать короткоствол, то уровень преступности сильно не изменится.
Зато смертность в бытовых инцидентах, где сейчас друг другу морду бьют или из травмата шмаляют — сразу вырастет. Если хочешь себе ствол — оформи лицуху и купи гладкоствол для самообороны либо охоты.
Согласись, помповуха по-любому круче пукалки.
А единственные, кто выиграют от легалайза — производители и продавцы оружия.