«Акула» против Америки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    24 сен 14
    Спасского надо гнать поганой метлой. И давно, ещё после "спасения" Комсомольца.
    И Хилтоны сейчас никому не нужны. Т.к. Горбачёв передал американцам координаты наших подводных установок у берегов Америки, некоторую пользу дадут новые автоматизированные (без личного состава) установки у берегов США, а не Хилтоны. А пока мы сдерживаем США прямо с территории России. И не ракетами.
    Ответить
  • SergGGG
    24 сен 14
    водовоз
    Ответить
    • SergGGG
      SergGGG 26 сен 14
      кхм... почитайте оценки подводников
      Для постройки «Акул» на «Севмаше» был специально возведён новый цех № 55 — самый большой крытый эллинг в мире. Корабли обладают большим запасом плавучести — более 40 %. В погруженном состоянии ровно половина водоизмещения приходится на балластную воду, за что лодки получили на флоте неофициальное название «водовоз»., а в конкурирующем КБ «Малахит» — «победа техники над здравым смыслом». Одной из причин такого решения являлось требование к разработчикам обеспечить наименьшую осадку корабля для возможности использования существующих пирсов и ремонтных баз. Также, именно большой запас плавучести, вкупе с прочной рубкой, позволяет лодке проламывать лёд толщиной до 2,5 метров, что впервые позволило вести боевое дежурство в высоких широтах вплоть до северного полюса.
      Ответить
  • Pantera04
    24 сен 14
    Интересный обзор Акулы под музыку.
    film-onlain.net
    Ответить
    • slycar
      Да, советские подводные лодки — это наша головная боль.
      А наши подводные лодки — модернизации советских.
      Ответить
    • B
      huyursk, zhdite goblini!;)
      Ответить
  • Onixx
    24 сен 14
    Для своего времени супер. А сейчас уже устарела. Дорогая штучка большая и шумная. На флоте её кажется водовозом называют. Но место в любой книге рекордов 941 займет по праву. Меня особенно водоизмещение впечатляет. Акула-монстр
    Ответить
    • V
      Onixx 24 сен 14
      "...А сейчас уже устарела..."
      Ну это как посмотреть. Вот Б-52 и Ту-95 сколько лет стоят на вооружении? Устарели? Может быть. Но до сих пор их используются. Почему? Потому-что ничего лучшего не придумали. Так и с "Акулой".
      Ответить
  • S
    24 сен 14
    И стоит эта хренотень как город-миллионник.
    Ответить
    • borgli
      semmaxim 24 сен 14
      да, дорого.. но оно того стоит. это не только престиж и пижонство — это и технологии, которые рано или поздно вернутся в нархоз.
      Ответить
      • BacR007
        borgli 24 сен 14
        бля, на трактор поставите или на комбайн?
        Ответить
        • borgli
          BacR007 25 сен 14
          да какая разница?... а я притворюсь, что не понял... да к стати о птичках — комбайн, да и трактор, будешь ржать, но это весьма высокотехнологичные агрегаты. весьма и весьма.. туда с суконным рылом хрен залезешь.. там не хватит бычка в зубах, и стандартного :"ща ябану, и заработает.."
          это, извини, позапрошний век.. нахалов конечно много, но техника делается тоньше и аккуратней.. и мужик с самокруткой как то уже и не котируется.. да и не помогает..
          Ответить
  • demon_n
    24 сен 14
    Столько народу толком в технике не разбираются, зато у каждого есть собственное мнение. Это беда современности — пустые головы в комплекте с убеждениями характерными для пятой колонны.
    Ответить
    • actross99
      Любая амерская АУГ постоянно находится под контролем российских АПЛ, т.е. куда бы группировка не направлялась за ней постоянно следует подлодка, а может и не одна... Так что авианосец жив лишь до тех пор, пока командир АПЛ не получил приказ на его уничтожение...
      Ответить
      • slycar
        Не находится. Пытались следить во времена Союза, но мощностей не всегда хватало. А сегодня и подавно не хватит.
        Ответить
        • S
          slycar 24 сен 14
          несоглашусь раньше были возможности и следили и много до сих пор под грифом секретно..
          Ответить
        • S
          slycar 24 сен 14
          к тому же имели 4 ТАК а это позволяло контролировать почти все океаны.
          Ответить
      • S
        дурачок я из россии но в отличии от тебя жопу нацизму не лижу. И прежде чем говорить нет подумаю если у меня то чтобы сказать да. Твою подлодку потопят сразу если она только рыпнится. Ибо в составе любой АУГ есть противолодочная группа.
        Ответить
        • actross99
          Если будет приказ на уничтожение авианосца его по-любому утопятъ к чертям... И останется лишь одна "противолодочная группа". Ты хоть это понимаешь, дебил "белоленточный"?
          Ответить
        • S
          начитался желтой прессы.
          Ответить
      • S
        Про курск забыл видимо.
        Ответить
      • S
        или вы думаете действительно что рванула эксперементальная торпеда. Глупец. Потопили ее потому что рыпнулась. С комсомольском тоже самое было. Мы тоже слишком рьяных янки топили об этом правда наши сми почему то не любят писать за последнии 20 лет.
        Ответить
        • actross99
          >>> рванула эксперементальная торпеда
          >>> научная работа по экономической истории СССР защищена
          Ну-ну... Ты хоть в словарь глянь, дЭбил, как правильно слова писАть, АНАЛитикъ хреновъ... Пальцы себе обруби к хуям, это лучше во сто крат, чем так опозориться на людях... Че и где ты "защитил" и от кого? Твое гавно в "защите" не нуждается, ибо нахер никому не нужно...
          Ответить
      • slycar
        1. При Союзе ежегодно наши лодки проекта 667 преодолевали "противолодочное охранение" (а не группы) АУГ.
        2. Вспоминаем историю Карибского кризиса. Вплоть до самого всплытия лодок на поверхность, американцы не догадывались о присутствии советских лодок в водах Кубы. Не была обнаружена ни одна лодка. А лодки были дизельными.
        Ответить
        • S
          slycar 24 сен 14
          к тому же наверное помните секретный протокол который не давно рассекретили. Что еще было пару условии для вывода наших ракет с кубы. Напомните те как мне условие которое касалось сердца нашей с вами родины Москвы.
          Ответить
      • I
        actross99 24 сен 14
        Уже ниодной.
        Ответить
    • slycar
      demon_n 24 сен 14
      Точно. Вон, какой то школьник Еквипед, начитавшись про всякие "Мертвые руки" пишет всякую хрень. При этом забывая, что для запуска ракеты с берега должны прийти 2 сигнала на разблокировку цепей. Какие сигналы, когда страна уже получила по полной и передающих центров не осталось?
      Алень тебе плюсики ставит, не разбираясь ни в чём, кроме сортов ягеля.
      Специалистов хватает.
      Ответить
      • E
        slycar 24 сен 14
        Щеневмерлу спел сегодня? А на портрет Шевченка помастурбировал? А на портрет Шухевича? А коллекционной фигуркой Степана Бандеры в аниме-стиле не забыл себе простату промассировать? Покрасил обязательные ежедневные 14 метров забора в жовто-блакытный колир? Если нет, ТО КАКОЙ ЖЕ ТЫ СПЕЦИАЛИСТ В ПОДВОДНЫХ ЛОДКАХ?
        Ответить
  • T
    24 сен 14
    Ржавая консерва как и все подводные лодки России сделанные в СССР...нового за 15 не появилось, натовские подлодки на 2 поколения опережают российский металлолом!
    Ответить
    • bch
      terry78 24 сен 14
      Зато украинская — такая красава!
      Ответить
    • E
      Кретин? Или просто хохляцкий боец клавиатурного фронта? Почему не в военкомате?
      Отечественные подводные лодки IV поколения пр.885 и 955 во многом превосходят аналогичные по поколению лодки США, ту же Вирджинию по базовым показателям, за исключением, разве что, шумности. А пр.885 (знаменитый Ясень), я считаю, вообще самая красивая подлодка современности.
      Кроме того, в России реально ведётся разработка лодок V поколения, втрое менее шумных, про аналоги у США пока даже не слышно; от проекта SSBN(X) на замену Огайо пиндосы отказались по финансовым соображениям.
      Та же Огайо, действительно, по некоторым параметрам превосходит тот же Тайфун (Акулу), но и задачи у них принципиально разные: Акула должна в случае полномасштабного ядерного конфликта заныкаться в Арктике, а когда всё кончится — всплыть, взломав двухметровый лёд и нанести финальный удар возмездия, испепеляющий всё живое — часть проекта Мёртвая рука, — но ты про это точно не слышал: в хохляцких школах учат только спиваты щеневмерлу, одновременно мастурбируя на портрет Тараса Шевченка.
      Про некоторые отечественные проекты, которые вообще на голову опережают аналогичные американские разработки, типа того же Лошарика я уже молчу.
      Ответить
    • E
      ...и да, посмотри в каких годах спущены на воду те же Бореи и Ясени. Пора тебе в военкомат и на АТО, умник, всё равно бездарно тут сидишь.
      Ответить
    • div3691
      terry78 24 сен 14
      А что ты за нато радуешся? Ты за Украину порадуйся. А не прячься трусливо за америку.
      Ответить
    • E
      terry78 25 сен 14
      А хохляцкие на сколько опережают? Что ты голодранец за НАТОвское хлопочешь? Ты за свое, за свидомное посуетись......А с НАТОвского вам ничего не обломится, кроме сухпая и одеял. Обама кинул вас, не понял еще, что ли...Поэтому расскажи нам про свои передовые разработки...А обсирать чужое любой ЛОХ может.
      Ответить
  • first_ru
    24 сен 14
    скоро спишут .... и распилят, как весь советский флот ...
    Ответить
    • S
      first_ru 24 сен 14
      а чего вон 3 ТАК продали сначала политический отец Путина Ельцин а потом и сам сынок Путин...
      Ответить
  • P-136
    24 сен 14
    "Да, были люди в наше время,
    Не то, что нынешнее племя:
    Богатыри — не вы!"
    По подводным лодкам. В 1985 году у СССР было 408 ПЛ, ныне около 30-и. Из них: Ракетных крейсеров СН — 68, нынче — 10.
    Ответить
    • S
      P-136 24 сен 14
      Про 4 ТАК(тяжелый авианесущий крейсер). Тоесть мы спокойно смогли сформировать несколько АУГ
      Ответить
    • S
      P-136 24 сен 14
      нынче остался один ТАК остальные 3 как я написал выше были проданы за границу. Последний из них при путине..
      Ответить
  • D
    24 сен 14
    Штука классная, только шумная — мама не горюй.
    Если их попилят — будет обидно. Переоборудовать и экскурсии по глубинам и на северный полюс — думаю желающие найдутся.
    Ответить
    • D
      Почем билетик буит?;)
      И что на глубине увидишь, на лодке даже форточки нет :)
      Ответить
Сделано с NoNaMe