В каких случаях теперь можно безнаказанно покидать место ДТП

Не уезжайте с места пришествия, ждите ментов. Сам пролетел на евро протоколе. Заснул мужик за рулём и выехал на меня на всречку в лоб, Ладно ехал не быстро 90 км/час, успел увернутся, и по касательной боковыми зеркалами столкнулись. Случилось это за 2500 км от дома, до ближайшего города в обратную сторону 180 км, вперёд 200 км. Составили протоколы, мужик написал заснул, и что признаёт вину. Приехал в страховую Рос госстрах а они мне второй участник не предоставил машину к осмотру, выплат не будет. Я им так он живёт 2500 км от сюда, мы же в одной компании застрахованы, Вам надо Вы и ищите его. Результат 10-тки как не бывало. А если будет 50000 руб, замучаешься искать нарушителя, а ему это надо тем более он живёт за тысячи км.

Как у нас в Болгарии уже несколько лет:
Если повреждения только по машинам, но они на свой ход, нет погибших или ранены, нет спора чья вина, употребления алкохоля и документы в порядке то можно просто запольнит двъхсторонний протокол, бланка которого дает вместе с ОСАГО. Чтоб признали страховщики валидним, нужно при заполнении звонить на 112 (единний телефон во всей Европы) и получит номер регоистрации. Потом при заявлении страховщики фотографируют и т.д.

да тоже был случай, стукнул как-то машину своей машиной, уехал с ДТП, т.к. вмятины не было... на следующий день прибежала эта ворона и орать начала... ну и х с ней, орет давай 5 штук — дал бы, да заорала, не... давай больше... пошли смотреть — у нее там вся исцарапана машина — видеозапись приложила — все снято — никуда не денешься. Ага — щас. Следовательно вывел ее на чистую воду — исцарапала сама, т.к. тоже покинула ДТП и вызвала уже на следующий день — экспертиза доказала :))))

В первую голову, участник ДТП обязан отвезти пострадавшего в аварии в ближайшее медучреждение
Гениально. зафиксировать, записать, ну а потом, ежели пострадавший еще не помер – в больницу...

Правительство и здравый смысл. Как-то вместе не особо сочетается.

"Когда же ДТП обошлось без жертв и пострадало только «железо», водитель обязан, а не «имеет право», убрать машину с дороги в случае, «если движению других транспортных средств создается препятствие». Предварительно зафиксировав все на фото-видео."
У нас еще до сих пор нет полной ясности, обязан ли суд принимать фото и видеоматериалы от граждан. Наверно, проще будет везде установить стационарные камеры, чем ждать от ГД решения по поводу фото и видео.

Уверен, если бы наши ГИБДД-эшники после обобщения ежемесячно составляемой статистики ДТП на дорогах и перекрёстках выписывали предписания городским службам на немедленную установку видеокамер перекрестной съёмки, как это делают на Западе, то в большинстве случаев любые споры решались бы быстро и без нервов. Чем больше камер наблюдения в зонах частых ДТП, тем легче решать возникающие споры, особенно в самой ГИБДД на разборе ДТП с участием сторон.

ну с такими критериями это все превратиться в очередной фарс: "договориться, составить и подписать схему и т.д." Во-первых, любая авария — это стресс, при котором даже адекватные люди могут совершать неадекватные поступки. Во-вторых, на дороге полно диких чурок, которые не то что писать — говорить по-русски не умеют. В-третьих, что делать, если авария случилась за городом, в незнакомой местности? Искать ближайшее ГИБДД — так оно через час-два езды, в другом районе? И что, менты будут оформлять ДТП, которое не у них случилось? не верю!

усматриваю во всем этом банальное перекладывание государством, получающим налоги, сборы и прочие поборы, своей работы на водителей.
т.е. теперь ни ментам, ни врачам ездить не надо, а значит штат этих служб можно не увеличивать, а можно даже и сократить. экономия. навар — по карманам.