-
3 сен 14Этому феномену имя — информационный парадоксон. Чем больше информации получаешь, тем меньше она тебе нужна. Полезная "пере"статья. + -
2 сен 14Плохо, что а ннм каменты с высоким рейтингом не отображаются вначале. До них приходится иногда копать и копать. Хочется оппонировать хорошему собеседнику. Или согласиться с ним. Но чаще всего приходится просто писать свой камент.-
2 сен 14На данном ресурсе чаще получается так что худшие комментарии несут в себе некий смысл, в то время как плюсами закидывают тех кто либо с автором полностью согласен и своего мнения как такового не имеет (в чём либо отличного), либо просто троль и получает плюсы от таких же тролей (аля передача аншлаг — они ходят друг другу на концерты и сами смеются с таких же шуток как у них — солидарность)
-
-
2 сен 14Абсолютно бесспорную статью не то, что комментировать, её даже публиковать не будут. (Натюрлих, КЭП?)
Комментируются, как праваило, спорные моменты, причём спорные и с точки зрения комментирующего.
При этом дискутирующий обязательно будет смотреть comments to comments, таким образом обогащая себя дополнительными аспектами предмета обсуждения. -
-
2 сен 14Нормальные статьи пишутся для поднятия вопроса и его публичного обсуждения, для освещения всех точек зрения и позиций.
Но есть ещё и банальные анонимные интернет-высеры. Когда автору не нужна никакая объективность, когда автору ненужны никакие точки зрения отличные от его, когда автору важно просто как можно громче испортить воздух.
-
-
2 сен 14Не правильный или даже запланировано ложный вброс.
Спорить с оппонентами, чтобы их переубедить, да бесполезно.
Но если ты достаточно аргументировано, планомерно, последовательно доносишь до него свою точку зрения, то не очень важно как он реагирует.Кроме него есть еще читатели и они, скорее всего, на твоей стороне.
Глупо спорить с тролями. Это совсем контр-продуктивно.Если уж ввязался в спор с таким то надо выходить из него даже себе в ущерб, так как пользы не будет никому кроме него. -
2 сен 14> "Сегодняшнее информационное пространство изо всех сил убеждает нас, что наше мнение очень ценно."
*
И, как это ни странно, многие очень даже в это верят, забывая о том, что всё это "информационное пространство" всего лишь аналог лавочки возле подъезда, завалинке или, на худой конец, интеллигентской кухне (случается и такое). -
2 сен 14"Прочитав занятную статью, неосмотрительный читатель погружается в комменты" — статья ни о чём, что в ней занятного — решительно не понимаю.
Как сказал Платон — "В споре рождается истина". Если человек разумен и адекватен, то стоящий коммент может заставить его задуматься, а порой и пересмотреть своё мнение. Ну а супергерои (человек-баран, человек-олень и ТП, и т.п.) вообще очень редко обладают самокритикой, посему, что с ними не делай — останутся супер героями =) -
2 сен 14о, какие высоконравственные материи, я вот никогда не полемизирую в темах в которых употребляются такие словосочетания — эмоциональное выгорание, карма, меинстрим — ну манечка у меня такая, а в остальных — я уууух!-
2 сен 14:)
Напомнило анекдот:
"Товарищ Иванов! Неужели Вы не видите, что вашему боевому товарищу за шиворот падает раскелённое олово?!!".
-
Сделано с
NoNaMe