-
-
21 авг 14надо что бы по всей стране на всех крутых улицах народ шагал с камнями и палками, что бы разнесли к еб-ням все и так разнесли что бы главный мавр отвалил в отставку и началась у них там политическая бойня))) что бы метали как в кино "Падения Олимпа" в белый дом камни гранаты и все, что можно метнуть, что стереть их довольные и сытые ухмылки с этих убогих лиц гондонов у которых руки по локоть в крови!!!!
-
21 авг 14печеньками их надо кормить, где наши консульские работники?
когда уже там наконец начнут работать бригады чернокожих сотрудников гру?
goo.gl -
-
-
-
21 авг 14Власти штатов и рады, пару тысяч обезьян можно вполне законно отстрелить и не платить пособия по безработице этим гопникам и торгашам дурью! -
-
-
-
A21 авг 14превышение силы. Стрельни по ногам, и всё, но нет же, нужно 8мь пуль в грудь и область сердва выпустить. То есть, целенапревленное убийство, а не нейтрализация угрозы.
-
V21 авг 14И в чем же здесь пример "зрелого гражданского общества"? В том что если ты с чем то не согласен, можно выйти на улицу и начать беспорядки? Офигительно. И где доказательства, что полицейский накосячил, да и в чем, в том что уложил взрослого чернокожего мужчину, который пытался грабануть магазин, а потом не подчинился требованиям полицейского. Вы вообще фотки видели этого мальчика. Не те что сейчас публикуют, милое добродушное личико. Теперь представьте, другую картинку, что темнокожий мужчина, весом по центнер (судя по фоткам) с капюшоном на голове, не подчиняется требованиям полицейского. Ваши действия?
-
21 авг 14Где доказательства что он не подчинялся? Где доказательства что он ограбил, а не подозревался в ограблении? Вы разницу между подозрением и решением суда о виновности понимаете? Да, общество зрелое, потому что не позволяет отмазать оборзевшего ублюдка, у нас власти уже приняли меры чтобы мы не могли заставлять власти соблюдать законы, у нас уже нельзя возмущаться и чегото требовать ...-
V21 авг 14Так Вы же сами себе противоречите!!! Виновность или невиновность полицейского — так же не доказана, но при этом можно начать беспорядке только потому, что "мы предполагаем, что он отмажется" — так что ли получается? Если чего то требовать — по вашему это выйти на улицу и молотить и поджигать — то совершенно правильно, что власти это запрещают, мне как гражданину страны и города мне это не надо, потому что я беспокоюсь за безопасность свою и своей семьи и получить кирпич или коктейль мне совершенно не хочется. К тому же у меня есть собственность которую я сам приобрел на свои, честно заработанные средства, и мне тоже не хотелось бы ее потерять. Хотите доказывать свою правоту — идите в суд, районный, городской, международный и т.д. Вот так доказывают правоту в "зрелом гражданском обществе", а не кирпичом и палкой. По вашему можно и линчевание вернуть
-
-
21 авг 14"мальчик" был просто отличным поводом для истерии и по моему она удалась) полиция по большому счёту выступила провокатором, но он мог его ранить и тут же допустим одеть на него наручники, а не убивать и тогда бы полицай был героем и всё бы было тихо. но кому то же оказалось это на руку))а так как он его ранил несколько раз, а потом замочи, то тут общественность и загорелась.
-
V21 авг 14Вопрос кому больше нужна была истерия? А по поводу ранить, сложно говорить, если предположить, что этот "мальчик" замечен был при попытке ограбления, затем шел ни один, по проезжей части, а когда полицейский к нему обратился или уже навел на него ствол, вдруг сунул руку в карман, здесь уже будет не до церемоний. Можно конечно предположить, что это превышение самообороны, но он закон, и его требованиям должны подчиняться. Это мое субъективное мнение. Это как раз у нашей полиции "руки связаны", если пустил в ход оружие — потом замудох..ся отписываться, а у них в этом плане проще, и это знают и те кто провоцирует. Несколько раз ранил — ну он же наверняка не стрелял одиночными,а потом разглядывал куда он попал, возможно сложилась ситуация, при которой он посчитал, что его жизни угрожает опасность — вот и выпустил обойму, 3 сек и шесть патронов.
-
-
Сделано с
NoNaMe