«Грабители забрали хорошие картины. Выбирали осознанно»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    7 авг 14
    ахаха. она смешная
    Ответить
  • gegemonoff
    7 авг 14
    Музей однажды уже обворовывали, решетки на окна до сих пор не поставлены, картины не застрахованы, сигнализация легко отключается.
    Директор: "мы не виноваты"
    Ответить
  • V
    6 авг 14
    Навели свои, а кто еще? Надо брать всех, подвешивать за яйца и колоть сцук продажных. Чтобы знали как культурное достояние державы растаскивать.
    Ответить
  • vit2805
    6 авг 14
    Дуроломы, попытаюся продать (за исключением частной коллекции), срок обеспечен.
    Ответить
  • S
    6 авг 14
    "...не обращая внимания на современную систему сигнализации."
    Она их приняла за своих.
    Ответить
  • L
    6 авг 14
    Мотоцикл с "грабителями" разъехался со спешащими "полицейскими" в районе автостанции. Это 1,46 кМ. У злодеев было чуть более 2-х минут для разбития "непростого" стекла в неудобном для быстрого залезания месте. Залезть, схватить, назад, сесть вдвоём на мотоцикл, запустить двигатель, и проехать больше километра и в крутую горку — и всё не больше трёх минут. Скорей поверю, что картины ранее сняли, а мотохулиганов наняли стекло разбить кувалдой. maps.yandex.ru
    Ответить
  • 25G
    6 авг 14
    Овраг с забором.
    Ответить
  • nickvg
    6 авг 14
    Алла Чаянова — дура. из прочитанного понял что ограбления не было.
    Ответить
    • nickvg
      nickvg 6 авг 14
      и за что минус?
      ограбление это хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.
      это была кража тайное хищения чужого имущества
      так за что минус?
      Ответить
      • vivass
        nickvg 6 авг 14
        Вполне возможно,директор музея на своём месте,но : ..."Это было очень давно, я не помню подробностей"... как-то,не очень убеждает в этом.
        Ответить
    • FarCrySteR
      так точно, была кража со взломом
      Ответить
      • nickvg
        ну вот, Вам плюс, а мне 3 минуса. Хоть бы узнать что за ххххх минусует!
        Ответить
        • FarCrySteR
          жизнь — она такая штука, зачастую несправедливая, как и карма здесь )
          Ответить
  • ttls
    6 авг 14
    100% лица грабителей были зафиксированны камерами ДО ограбления. Когда они присматривались. Только надо вычислисть.
    И ещё — Преступник обычно возращается на место преступления. То есть ещё раз зафиксируется.
    Ответить
  • A
    6 авг 14
    Две недели назад смотрел эти картины. Печально...
    Ответить
  • Marsianin
    Marsianin АВТОР
    6 авг 14
    Самая известная картина Левитана
    Ответить
  • K
    6 авг 14
    раз за разом грабят один и тот же музей... что-то тут не чисто с руководством музея...
    Ответить
  • Marsianin
    Marsianin АВТОР
    6 авг 14
    Экспроприация. Начало.
    Ответить
  • gexor_irk
    6 авг 14
    Умиляет такая форма хранения "народных" ценностные
    им говорили решётки поставить, а они проигнорировали
    Ответить
  • yw64
    6 авг 14
    Ну, какие у нас воры пошли образованные. Хоть это радует.
    Ответить
  • C
    6 авг 14
    хорошее вложение денег, особенно сейчас. и не надейтесь — такие картины не всплывут. не охраняют должным образом — значит не нужны....что имеем не храним — потерявши плачем...
    Ответить
  • perez100
    6 авг 14
    В моем классе училась Алла Левитан. Типа внучка его
    Ответить
  • S
    6 авг 14
    По ходу инсценировка все это с ограблением. Либо картины уже были вынесены, либо сняты и сложены у окна. Бери и уезжай.
    Ответить
  • malnik
    6 авг 14
    Ну, Левитан, и чего?
    Соберите в кучу работы т.н. гениев искусства и неизвестных художников, покажите эту кучу тем, кто видит эти картины первый раз. И уверяю вас, для всех что Левитан, что Вася Пупкин, будут одинаковы. Украли, исчезла, ну значит кто-нибудь нарисует новое и это объявят шедевром. Всего делов то. Многие из вас восхищаются наскальными рисунками? А ведь тоже когда-то эти каракули были шедевром "на все времена"
    Ответить
    • littlehelper
      Не дай Бог художнику скажешь, что он картины "рисует". Съедят без масла.
      Ответить
      • perez100
        Петух? Да вы, батенька, гомофоб!
        Ответить
      • malnik
        Ну давай, сравним, что ценнее — жемчужное зерно или пшеничное.
        Некогда провели эксперимент — в старые бутылки налили бормотуху, а в новые — то самое старое вино. И дали дегустировать экспертам. ВСЕ! эксперты отметили "необыкновенный букет" у бормотухи и "дерьмо" у вина из новой бутылки.
        Про таких ценителей и интеллигентов как вы, есть призказка — как хлеб брать, так двумя пальчиками,а как за член — так обеими руками.
        Ответить
      • malnik
        Ну давайте, объясните мне, неучу в чем толк этих картин и чем они лучше фотографии. И обязательно — как они прекрасно утоляют голод вместо хлебного зерна.
        Ответить
      • malnik
        А как? Малюет?
        Вообще-то мне на них по большей части глубоко насрать. Да, они умеют что-то, что не умею я. Но точно так же они не умеют многое из моего арсенала. А что? ссать в потолок от их?
        Кому-то нравится, кому-то нет. Но все это не имеет НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ для общества. Да посмотрите на историю той же живописи — менялась мода, менялись и оценки от + к -. А все эти закатывания глазок "ах, Пикасо" — удел анемичных шлюшек и пидарасических манагеров.
        Ответить
        • littlehelper
          Картины пишут. А кроме Пикассо есть ещё всякие Рембрандты с Тицианами. Мне нравится.
          Ответить
  • stanislaw5
    6 авг 14
    Раз брали профи,значит полотна уже в загранке.
    Ответить
Сделано с NoNaMe