Конфликт с США поможет России избавиться от наследия Горбачева

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    1 авг 14
    Не возьму в толк!
    Договор был с СССР а теперь юридически мы-Россия и стало быть к этому договору отношения не имеем.
    Ответить
  • B
    1 авг 14
    Объясните мне кто-нибудь понятными словами, почему договор РСМД вреден для России? Казалось бы, именно Штаты теряют по этому договору возможность расставить на территории своих союзников ракеты, нацеленные на Россию, с малым подлетным временем. У России так и так нет возможности поставить аналогичные ракеты, нацеленные на США. Так в чем тут дело?
    Ответить
    • B
      всё дело в ПРО
      у России ПРО как такового нету, поэтому нам сравнительно пофиг откуда стартанут ракеты
      а вот чтоб долетело максимальное количество русских ракет надобно 1м ударом европийский сегмент про уничтожить будет(превед всем ребятам из ЕС сделавшим из себя первоочередную мишеньку )
      и наконец в они тупо гораздо дешевле и проще в производстве чем их межконтинетальные собратья — а в случае войны накрывать европейские страны тоже чем нить придётся
      Ответить
      • B
        Более или менее понятно.
        Ответить
      • alex5450
        ПРО у России на сегодняшний момент прикрывает только г Москва.
        Ответить
        • alex5450
          Только. Или вы знаете другую систему ПРО помимо А-135?
          Американская ПРО прикрывает всю континентальную часть США от одиночных ракет при помощи 30 GBI (+15 развёртываются) расположенных на Аляске и Калифорнии. Кроме этого более сотни SM-3 расположены на кораблях и способны перехватывать стратегические БР на активном участке, а в перспективе и на конечном. От ракет средней дальности территория США прикрыта батареями THAAD, которые так же теоретически (с малой вероятностью, так как испытаний не было и в целом система на такое изначально не рассчитывалась) могут поражать блоки стратегических ракет на траектории...
          Ответить
    • G
      С другой стороны на территории США эти ракеты нафиг не нужны (только Канаду и Мексику пугать). А с территории РФ можно много куда попасть РСМД не дорого и эффективно.
      Ответить
  • alex5450
    1 авг 14
    Я считаю, что с этого договора нужно сдувать пылинки и беречь как зеницу ока. Ибо только он препятствует размещению на границах с Россией "быстрых" ядерных ракет и возобновления ядерной гонки вооружений.
    Ответить
    • KCA
      alex5450 1 авг 14
      видать Петрика к себе переманили, он им новые виды оружия из воды нафильтровал
      Ответить
    • KCA
      alex5450 1 авг 14
      да собственно разговор-то ни о чём, формально договор есть, но и ракеты тоже есть, может в России нет таких-же мишеней на базе крылатых ракет? постоянно по ним в Капустином Яре пуляют, документацию никто не уничтожал, производство лепит крылатые ракеты для авиации как чучмеки чебуреки, госзаказ до 2020 года, сменить подвеску к самолёту на футляр для наземной ПУ не самая сложная задача
      Ответить
      • alex5450
        KCA 1 авг 14
        Да ну. Вот так вот берут и меняются — без испытаний, без хранилищ боеприпасов, без всей нужно инфраструктуры? Это всё не видит разведка?
        БПЛА это здорово, но хоть один из них может нести ядерный боеприпас. Укажите его тип пожалуйста?
        Ответить
        • DMaster
          ядерные боеприпасы есть даже для 155-миллиметровых гаубиц, в чём проблема адаптировать их для подвески десятка зарядов на тяжёлый беспилотник ?
          а когда сделано и испытано — какой дурак и зачем будет это афишировать ?
          Ответить
      • KCA
        KCA 1 авг 14
        ограничения по заряду есть, но вызваны они не договорами, а массо-габаритами самих ракет, спец БЧ даже для "Смерча" есть, а про "Малахит" с массой БЧ под тонну даже на вики указано спец БЧ до 2 мегатонн
        Ответить
        • alex5450
          KCA 1 авг 14
          "Малахит" никто не резал — это ПКР. Про "Утёсы" и споконо — скромно промолчу. ) Ведь "Томагавк" это КР, чья основная защита, это низкая высота полёта и малая отражающая поверхность.
          Ответить
  • dimazak77
    1 авг 14
    ae485,полностью согласен с вами.Видимо всё так и было!
    Ответить
  • sdmitry2003
    1 авг 14
    Сегодня уже не вызывает сомнений версия, что горбачев был завербован амерами в Рейкявике, где он подписывал эти говнодоговоры.
    Отменить и всех делов.
    А после придать горби справедливому революционному суду с исполнением приговора на Красной площади.
    Ответить
    • ae485
      никто горбачева не вербовал, он просто недалекий дурачок был.
      из серии — мы к вам с открытой душой, давайте и вы к нам также. чего стоит слив тетчер карт с объектам ядерного удара в случае войны. просто так, т.е. даром. так сказать за ради хорошего расположения. тетчер после этого конечно всем западникам заявила что с этим меченым можно работать.
      и стал пятнистый одним из факторов развала союза.
      Ответить
      • kelliaglot
        Ну окружение у него явно не на интересы страны работало. А то что сам меченый под стать хрущу, полностью согласен.
        Ответить
      • alex5450
        Ну вот такой крупнейший советский партфункционер — лидер довольно большой команды и дурачок. Ну ну.
        Горбачёв хотел перемен, он и часть элиты была недовольна много чем- хиреющая экономика, засилье ВПК (который нужно было или по отечески любить либо тихо терпеть), формализованная идеология и т д. Перед глазами были примеры реформ — набирающая силу китайская (в 1985м году Китай победил официально голод), тихая кооперативная Югославия. Поэтому наверху давно зрели мысли, что надо что то менять. Вот и начали менять, а что вышло так вышло.
        Ответить
    • R
      ну не думаю что во всем прям один Горбачев виноват, и есть хорошее что есть сейчас.
      о загранице и думать никто не мог все жили в ссср как северной Корее ну и так далее не все однозначно, вот запад конечно забыл вчерашнее потепление с приходом Горбачева и продолжает свою политику а СССР и доктрины коммунизма уже нет.
      Ответить
      • sdmitry2003
        Виноват не один, но начать будет правильным с него.
        Про заграницу — поинтересуйтесь процентом россиян с загранпаспортом.
        Вас ждут удивительные открытия.
        Ответить
        • ae485
          для этого нужно было разваливать целую страну и целое поколение ставить на грань выживания?
          уверен что можно было решить вопрос с выездом и сохранив ссср как единое государство.
          Ответить
      • ae485
        rathaus 1 авг 14
        я конечно мал еще тогда был, в начале 80х, но хорошо помню что неплохо жили.
        нам бы оставить все то хорошее, доработать пережитки и возможно не было бы 90х в том виде каком их пришлось пережить.
        но для этого нужен был дальновидный лидер. а с уходом старой гвардии в течение двух лет — лучшее что нашлось, это горби.
        Ответить
    • hippo2005
      Заслуженный пенсионер России лечится в Германии и плевать ему на наше мнение. Его все ненавидят, а он живет себе и живет. И очень не плохо живет
      Ответить
      • ae485
        еще бы. да его на западе боготворят за определенные "достижения".
        Ответить
  • S
    1 авг 14
    А искандеры разве меньше 500 метров бьют ?
    Ответить
    • ae485
      secred 1 авг 14
      до 500. он ОТРК — оперативно-тактический, наследник оки.
      Ответить
  • M
    1 авг 14
    еще одно подтверждение того, что любой договор с россией, не стоит той бумаги на которой он написан.
    Ответить
    • Tagniostr
      еще одно подтверждение того что гробачев продал страну
      Ответить
    • ae485
      medik77 1 авг 14
      вы хорошо историю знаете англо-саксов?
      советую почитать про их договоры.
      Ответить
    • B
      Каклы все тупее и тупее, это Ваша пропаганда так говорит а на самом деле эта фраза звучит так "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
      Ответить
  • 1nasty1
    1 авг 14
    Путин своих вы беде не бросит!
    Ответить
  • 1nasty1
    1 авг 14
    Харон и раиска заждались, поди. Не томи, Миша.
    Ответить
    • 1nasty1
      Без тебя, по крайней мере, будет меньше пердежа.
      Ответить
      • 1nasty1
        И помни, скотина, сто поколение СССР тебя ненавидит. Подую на твою сковороду.
        Ответить
    • 1nasty1
      Горбачев, я приеду на твои похороны
      Ответить
    • T
      Мише нужно помочь!!!
      Ответить
    • 1
      От того, тут Миша или "там" — сейчас ничего уже не изменится... Толку то горло рвать и слюной брызгать? Нужно было это делать тогда, когда он договоры подписывал. Сейчас уже поздно.
      Сейчас нужно действительно выходить из договора и разрабатывать (совершенствовать снятые с вооружения) системы средней и малой дальности. Да и не помешало бы делать универсальный интерфейс и шасси... Чтоб боевую часть независимо от типа ракеты ставить можно было куда угодно... Чтоб можно было снять с одного вида ракет и поставить на другой без гемороя с мозгами и посадочными местами.
      Ответить
  • Andrews_1965
    1 авг 14
    Просто забить на все эти истерики. Самое лучшее решение — подключить знающих юристов, чтобы они всё это грамотно похерили — уголовные дела ведь разваливают? Где — международное право, где — уголовне: главное, чтобы адвокат не тупил.
    Ответить
    • ae485
      уже работают. даже при первичном анализе у сша у самих не все так ровно по этой теме.
      Ответить
Сделано с NoNaMe