Пять самых смертоносных российских и пять натовских образцов сухопутного оружия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • diakonrus
    29 июл 14
    Британский танк Challenger 2, так же как и американский Абрамс (и немецкий леопард), стоят как 2-3 Т-90. При этом у Т-90 орудие не только стреляет неуправляемыми снарядами, но также может вести огонь и ракетами. Таким образом Т-90 может паразить цель на растоянии 5км, при этом ниодин НАТОвский танк на таком растоянии не может вести прицельный огонь
    Ответить
    • Z
      Овсянники от этого коммента просрались блоками)
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Мдаааа — можно подумать пара сотен челенджеров что то решит, тут блин тысячи танков на хранении и маловатым кажется в случае БОЛЬШОЙ войны.
      Ответить
    • alexcr
      Вот именно, т.к. на западных лазерных дальномерах стоит ограничение в 4000 м.
      Ответить
    • B
      жизнь танка в условиях современного боя в открытой местности между равными вероятными противниками составляет несколько минут. поэтому неважно чем он там стреляет. ну почти неважно.
      Ответить
      • Z
        Тут мне товарищи из соседнего отдела шепнули...У противника хотя бы РГП должен быть. а то АК не поможет...
        Ответить
  • B
    29 июл 14
    с каких пор самолеты, подлодки и бронежелеты — это образцы сухопутного оружия?
    Ответить
    • V
      потому что нет у запада нормального сухопутного оружия ) только высокоточное напичканное электроникой говно, которое промахивается в 9 случаях из 10 ) по косово прекрасно видно )
      Ответить
  • Cannibal_666
    29 июл 14
    Что-то здесь всё подряд намешано... "Кони, люди и тысяча орудий" :)
    РСЗО сравниваются с истребителями, а бронежилеты (смертоносное оружие!!!) с субмаринами.
    Да и последним словом военной техники многие из них не назвать. По-моему давно уже и БМП-4, и БТР-90 существуют. Я уже не говорю о полном отсутствии каких-либо ТТХ, а как без них можно что-либо сравнивать и судить вообще о "смертоносности" вооружений? Разве что по грозному внешнему виду...
    "Артиллерийская часть «Тонадо» монтируется на шасси грузового автомобиля 8×8"
    Я вижу шасси 10х10 ну или 10х8 (не совсем ясно является ли задний мост ведущим)
    Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Это называется "пугать ежа". Единственным смыслом статьи является — "бойтесь а то на вас обрушится гнев не только пендостана но и гейропы". Смешно — ей богу)
      Ответить
  • D
    29 июл 14
    На счет Челленджера посмешило. Уж кто-кто, так Леопард может стать реальным врагом — танк хороший. Совместные учения Леклерков с хохлами показали немалую слабость ходовой и полную неприспособленность к грязи и климату. А тяжелый танк со скоростью 40 км — это прекрасная, пусть и защищенная мишень для быстрых и мобильных Т90. Дело не в ура-патриотизме, а смотрите реально... кто такой Майкл Пек...хрень пишет чувак.
    Ответить
  • m_ix
    29 июл 14
    Сухопутные и воднопутные войска
    по прежнему пуляют из калаша
    даже через 200 лет вперёд.
    Что то в кинах не особо то видем басурманские тизеры.
    [img]mashintop.ru
    Ответить
  • A
    29 июл 14
    Почему-то, мне кажеться, с этим говном к на в Россию мало желающих... дубинами забьем...
    Особенно вот это "Немецкая подводная лодка проекта 212"... афтар осторожнее с грибами... Псаки уже подходит к берегам Белоруссии...
    Ответить
  • L
    29 июл 14
    бронежилет самое убойное из представленного оружия)
    Ответить
  • pavel0001
    29 июл 14
    Пять самых смертоносных российских и пять натовских образцов сухопутного оружия — к чему тут апл и ввс?
    Ответить
  • V
    29 июл 14
    батарея торнадо способна стереть любой город термобарическими зарядами за пару часов
    Ответить
  • V
    29 июл 14
    проблема в том что их оружие не рассчитано на наш климат, а наше наоборот способно работать в любых условиях. буржуи тупо утонут в нашей грязи и встанут колом без своего сверхчистого топлива )
    Ответить
  • S
    29 июл 14
    У США есть еще один союзник — деньги. И для его нейтрализации надо сделать то, что не сделала Франция и сделал Сталин перед войной — отодвинуть от командования зажравшихся и (или) продавшихся/предавших генералов.
    Ответить
  • psyco_holic
    28 июл 14
    Забыли ядерное, химическое, бактериологическое оружие
    Ответить
    • Marsianin
      Marsianin АВТОР
      psyco_holic 28 июл 14
      Заголовок прочитал?
      Базар про оружие сухопутное.
      Броник зачем сюда приплели — вопрос не ко мне. Ссылки есть)))
      Ответить
  • topot_kotov
    28 июл 14
    Самый актуальный вопрос всех времен и народов – какой танк из существующих и существовавших самый лучший, быстрый, непробиваемый, и вообще.
    Как сказал Чингисхан: «Крепость стен равна силе и мужеству их защитников». Для тактико-технических характеристик это ничуть не менее актуально. Если бы в сорок пятом на улицах Москвы горели, как спички, рвущиеся к Кремлю «Тигры» с «Пантерами», то они и были бы самыми лучшими в мире. Но поскольку в том году все решалось на берлинских улицах и горели ИСы с «тридцатьчетверками» на подступах к Рейхстагу, то именно они и заслужили право так называться. И будут носить его до тех пор, пока Третья мировая не выскажет по этому поводу другого мнения.
    Ответить
  • R
    28 июл 14
    Броня крепка и танки наши быстры;)
    Ответить
    • V
      Поройся под своей кроватью, где нибудь рядом с надувной бабой валяются
      Ответить
  • Leo_Jackson
    28 июл 14
    Смертоносный бронежилет!
    Ответить
Сделано с NoNaMe