25 лет в хрущевской тюрьме

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    25 июл 14
    минус тебе
    Ответить
  • tremyasov
    25 июл 14
    автор мудак. У всех была крыша над головой и никакой нах ипотеки. Любой мог получить комнату в общаге. А сейчас?
    Ответить
    • mashmash
      Согласен про статус автора! Он не видел счастье людей, получивших такую "тюрьму"! А может он украинец?
      Ответить
  • shcher67
    25 июл 14
    Вы просто не видели современных японских "хрущевок " :))))
    Ответить
  • mambucho
    25 июл 14
    В Швеции тоже в 60-х годах была похожая программа, квартиры в домах, кстати, также очень схожи, маленькая кухня(видел кухню в 1,5м кв.) и совмещённый санузел присутствуют, комнаты небольшие, радует то, что в некоторых домах есть гаражи под домом или паркинг, плюс, как правило, жильцы на первых этажах могут использовать землю разом со своей квартирой под маленький участок совершенно официально, называется uteplats, что совершенно не мешает некоторым некультурным соседям сверху кидать туда всякую дрянь :) однако вышеперечисленные приятные моменты есть не во всех домах, где-то нет гаража, где-то участков на первом этаже, где-то ни того ни другого :)
    Ответить
  • igmar2006
    25 июл 14
    "Первую хрущёвку придумал дедушка Ильи Лагутенко"
    aif.ru
    Ответить
  • P
    25 июл 14
    Хорош стебаться. Хрущевки дали отдельные квартиры миллионам людей. И не сегодняшней власти жуликов высмеивать хрущевки.
    Ответить
    • pioneer_ui
      Миллионам и за достаточно короткий срок.
      Ответить
    • W
      На самом деле далеко не факт что такие дома были лучшим выходом из положения, недавно вот читал доклад на снятие Хрущёва (видимо черновик), там в том числе критикуют малую высотность домов и указывается что с учётом всех коммуникация и дорог 9-12 этажные дома выгоднее и удобнее.
      Весь доклад, кстати очень интересен on-island.net
      Ответить
  • grimen1
    25 июл 14
    Много идиотских статей я читал на этом форуме, но эта на голову всех выше. Тюрьма?! А ты жил в деревянном бараке в коммунальной квартире без водопровода с печным отоплением и сортиром во дворе? Надо понимать когда появились хрущевки — если брать Москву — в то время 98% населения жило в коммуналках со всеми вытекающими, и не по 3 семьи в квартире, а по 5-8 семей, с одним санузлом. К 60-му году типичным стало проживание человек по пять в одной комнате — да, возможно, большой с высокими потолками — но КОМНАТЕ! И в то время хрущевка стала выходом, поскольку давала возможность ОДНОЙ семье жить в собственной КВАРТИРЕ. Современные идиоты презрительно морщат нос, но ребята — это было 50 лет назад! Кто-нибудь помнит советский лозунг — "К 2000 году каждая семья будет жить в отдельной квартире"? Это реальная мечта того поколения людей.
    Чем были хороши хрущевки — они быстро строились, по тем временам инженерные решения в них были современные — отдельный горячий трубопровод, центральное отопление, газовые плиты, дворы с детскими площадками и даже с фонтанчиками. Вокруг новые школы, детские сады — вся инфраструктура. А главное, повторяю, своя квартира и в ней, к тому же несколько комнат, если вас больше двух человек. Проходят годы и представление о комфорте у людей меняется. В свое время Черемушки и Чертаново считались жуткими дырами — сейчас это приличные районы . Если ты не жил в то время и в том месте — какого дьявола надо лезть со своим подростковым мнением о том что современные VIP-квартиры лучше хрущевок? Вестимо, лучше, садовые домики на дачных участках 70-х тоже говно по сравнению с дачей Ельцина в Барвихе — но такие вещи сравнивать глупо.
    Хрущевки должны были начать ломать в 90-х, кое-какие даже сломали — ложь что их начали сносить только в 1999 году. К сожалению, сейчас пришли другие времена, жители хрущевок рассчитывают на получение новых современных квартир в том же районе, причем чтобы при расселении учли жилищные нормы (дали не одну квартиру, а две) — учитывая современный интерес к бизнесу , никто этим заниматься не хочет.
    И насчет тюрьмы — не нравится — продай квартиру в хрущевке , купишь современную в Люберцах или в Куркино, или три в Твери — будь счастлив!
    Ответить
    • A
      +1
      Ответить
    • shcher67
      +1
      Лозунг "К 2000 году каждая семья будет жить в отдельной квартире"
      у нас понимали иначе
      "Через 2000 лет каждая семья будет жить в отдельной квартире"
      Ответить
  • schmubu
    25 июл 14
    автор — _удак.
    тысячи людей были счастливы из бараков и коммуналок выехать.
    вопрос lelakar-у — нахуа такой бред сюда тащить?
    Ответить
  • azykov
    25 июл 14
    АВТОР БЛИН ДЕБИЛ НИКОГДА НЕ БЫВАВШИЙ В МИРЕ....
    В США везде в городах точно такие же апартменты... Разница только в том. что они имеют только два-три этажа и сделаны из дерева... сан-узел тоже совмещён... причём даже в домах миллионеров... только в домах миллионеров сан-узел размером с комнату и кроме ванны и унитаза расположен душ и джакузи...У моего знакомого так...дом на миллион... А сан-узел именно такой как я описал выше...
    Ответить
    • azykov
      azykov 25 июл 14
      И потолки, между прочим высокие только в домах богачей... В простых апартментах точно те же 2.5 метра как и в СССР...
      Ответить
  • Kipetkov
    25 июл 14
    Какой ужасный кошмар! Половина Азии, и половина латинской Америки ютиться в бараках без душа и туалета, утопая в криминале — а тут такой дикий разнузданный кошмар!
    Да, в Бразильских фавеллах жить намного интереснее. Автору давно пора ехать подальше от ненавистных хрущёвок...
    Ответить
  • moiomo
    25 июл 14
    Да, народ, вы не в курсе "из чего сейчас строят"! Поинтересуйтесь. На нонэйме был док, в котором кое-что "интересное" публиковали. Например фотки цоколя нового многоэтажного (10 этажей, кажется) дома, где полимербетонные блоки уже не выдержали веса здания(!) и треснули, обнажив гранулы пенопласта — наполнителя такого "полимербетона". А ведь возвели всего только 6-8 этажей! Долго ли простоит этот дом?
    Кажется, народ опять ....! (ввели в заблуждение)
    Ответить
    • JuWeber
      moiomo 25 июл 14
      А у вас — это где. Из "в полкирпича" и бетон практически без цемента?. В современных "элитных" квартирах даже шторы на стену невозможно повесить, без применения (например) химического дюбеля. Если же переусердствуешь, то легко окажешься в соседней квартире. У соседей сверху собака ходит по квартире, а внизу сплошное "цоканье копыт".
      Для всех переезд в ОТДЕЛЬНУЮ квартиру был праздник.
      Ответить
      • moiomo
        JuWeber 25 июл 14
        Серьёзнно?! Эт, да...
        Со временем узнаёшь все больше "подробностей" про "современное строительство".
        Ответить
  • vladigeo
    25 июл 14
    ДА ЛАДНО ВРАТЬ !
    Переселение в 5-ти этажки при Н.С. Хрущеве входило в программу выселения из подвалов и полуподвалов ( слушайте песню В.Высоцкого). Этот ПЕЙСАТЕЛЬ не видел, как люди жили в подвалах без единого луча света и в полуподвальных помещениях — где мелькают вверху окна одни ноги. Пол — земляной. Я это видел. (смотрите наш фильм "Близкое окружение" — это еще очень хороший пример). Так вот, когда выезжали из земляных нор в 5-ти этажки, например, Новые Черемушки — люди плакали от счастья, а на полу уже стоял подключенный телефон. Я это все видел своими глазами и помню.
    ДЛЯ СПРАВКИ — в центре Стокгольма очень много квартир по планировке несколько меньше, чем наши 5-ти этажки. Не верите — приезжайте и посмотрите. Это считается хорошим тоном СНИМАТЬ (в Стокгольме снимают жилье 75 процентов населения) не очень далеко от центра. Штор шведы на окна не вешают, так что их жизнь в полупустой квартире крохотного типа с мизерной кухней, без коридора и совмещенный санузлом можно наблюдать с улицы.
    Блин, ну и уроды попадаются — лишь бы обосрать советскую власть по любому поводу...
    Ответить
    • vladigeo
      Забыл сказать главное — ВСЕ ЭТО ДАВАЛОСЬ БЕСПЛАТНО !!!
      Ответить
      • grimen1
        В то время имея жильё ты не многим отличался от собственника. В чем разница, если ты не асоциальный тип — это жильё твоё по гроб жизни, плюс даже по сегодняшним законам если сломают — то новое дадут. И, клянусь вам, последнее о чем переживали граждане СССР — это то что они не собственники жилья.
        Ответить
    • vladigeo
      Destruction2016 — не тоже начихать на эту, как Вы выразились, сраную Швецию. Привел только в качестве примера страну, которую любят восхвалять. Социалка и дотации там такие, что с голоду не помрете, не сравнимая с социалкой в СССР.
      Другие примеры — Скандинавии, Америки, Японии и тд хорошо изложили другие участники обсуждения здесь в выше, так что повторять не буду. добавить нечего.
      То о чем пишет автор — нытье антисоветчика, высосанное из пальца.
      Ответить
      • JuWeber
        А нам пилевать, что "баба яга" против. Я и сейчас не собственник жилья. Когда понадобится на месте моего дома построить объездную дорогу, олимпийский объект, гостиницу для студии ТРИТЭ — вышвырнут из "собственного" жилья и фамилию не спросят. Можно, конечно, судиться, но судьи кто?
        Ответить
  • N
    25 июл 14
    ну я живу в хрущевке, и мне в ней комфортно, зимой тепло и летом не жарко, не шумно, соседи хорошие, стоит уже 40 лет как монолит, стены не трескаются, крыша не течет. Знакомые купили квартиру в новом "элитном" жилом комплексе, все стены утепляли, т.к. зимой холодно, а летом душно, в крайнем парадном по углу пошла здоровенная трещина, соседи перфоратор-дискотека-лай собачий-водопад.
    Ответить
  • K
    25 июл 14
    Для ТЕХ времен такая квартира была роскошью, так что не надо тут!
    Ответить
  • H
    25 июл 14
    Эти самые хрущевки задумывались в первую очередь для решение жилищного вопроса: расселения коммуналок и т.д. Какая-никакая — но отдельная квартира. И никто не предполагал что простоят эти хрущевки по 50 лет. Им срок жизни определялся лет 20, а потом типа будет более другое жилье.
    И кстати — один ньюанс: если вместо 4-5-этажной хрущевки поставят 15-20 этажей, увеличив плотность населения в 3-5 раз, то свободного места во дворах как было, так и останется. В т.ч. и для парковок ТС. Если у нас около 4-этажек свободно можно поставить авто, то у знакомых в 9-12 — этажках хрен поставишь.
    Я уж лучше к себе пешком на 4-й этаж, но в относительно свободном и зеленом районе, чем на лифте в муравейник. Неудобства разве что когда мебель заносишь, но это не так часто, а просто даже с сумками из магаза подняться по лестница какая-никакая физкультура. :)
    Ответить
  • slavaava
    25 июл 14
    "В общем, знайте: каждый раз, когда в столице сносят хрущевку – где-то в Москве жильцы выходят на свободу."
    И сразу попадая в тюрьму строгого режима под названием ипотека или же становятся бомжами.
    Ответить
    • crash37331
      неаа, щас из хрущёб переселяют бесплатно в пределах района с улучшением жилищных условий
      Ответить
      • vladigeo
        Еще добавьте — переселяют из старого обжитого района в новую далекую Москву...
        Ответить
      • X-Hunter777
        из относительно нормальной двушки-хрущевки в модную евро-однушку ? если так, то спасибо, мы как нибудь в 4-5-этажных хрущевках поживем, чем в этих 9-20-этажных еврах, где вечная проблема с лифтами
        Ответить
        • crash37331
          внимательней читайте: с улучшением жилищных условий
          Ответить
    • H
      Дык. Гостил у приятеля, так у них в доме все (подчеркиваю — все!) квартиры не более двух комнат. Т.е. однушки и двушки. Даже трешек нет. И ладно бы там были "хоромы" метров на 50, так нет — не сильно больше хрущевских, кухня, правда, чуть просторнее, но не столько метрами, сколько соотношением сторон. У меня — квадратная, а у него — вытянутая.
      Ответить
  • ralik
    25 июл 14
    Согласен с madrabbit. Вы не представляете, какой роскошью казалась нам двухкомнатная хрущевка после комнаты в бараке, одной комнаты на семью из 4-х человек, с мерзлым туалетом (том самом, с дырками в полу) во дворе.
    И ведь до сих пор еще люди живут в коммуналках, да и в тех же бараках кое-где.
    И поэтому я всегда с благодарностью вспоминаю Никиту. Вот уж кто был оболган. Не сомневаюсь, что перебои с хлебом и многое другое было подстроено стаей товарищей из Политбюро, чтоб легче его свергнуть.
    Я понимаю, что он сам был из этой когорты — и пресмыкался перед Сталиным, и подписывал расстрельные списки... Все так. Но он на деле, а не на словах только, СДЕЛАЛ что-то важное для людей, для народа. То, что для американца тюрьма, для нас было — спасение. Спасибо ему за это.
    Ответить
    • P
      ralik 25 июл 14
      И главное...все это было без кредита на 30 лет
      Ответить
    • crash37331
      унификация в плане экономии средств это плюс, но не факт что сэкономленные деньги не пошли на поддержку социалистич. правительств по всему миру — в итоге эти деньги ушли с концами, потому что долги этим странам списали. а вот унификация в плане мировозрения (живя в таких типовых спальных районах) привела к серости жизни и в конечном итоге к развалу советского союза.
      Ответить
      • JuWeber
        К развалу привели люди в серых плащах, которые устроили (искусственно) серую жизнь, когда денег, идущих в их бездонные карманы стало им не хватать.
        И теперь они, "настрадавшись в хрущёбах" строят себе дворцы с высокими потолками и бассейнами в санузлах в особо ненавистных америках и европах.
        ЗЫ. Чуть не забыл про шубохранилище :-))
        Ответить
    • J
      ralik 25 июл 14
      >И поэтому я всегда с благодарностью вспоминаю Никиту.
      А знающие — вспоминают Сталина.
      Потому что программа жилстроительства была принята при нем еще в 46-м, емнимс. Проекты домов разрабатывались при нем же. А главное — при нем начали строить заводы по производству крупногабаритных жб конструкций, тех самых плит.
      А всех "заслуг" Хруща — это то что он у власти отирался тогда, когда заложенное при Сталине достроили и оно начало давать продукцию.
      Ответить
      • crash37331
        мало того, он зарезал на корню проекты просторных панельных домов, где панели были с барельефами и практически не отличались от сталинского ампира
        Ответить
  • csehircat
    25 июл 14
    Скажите что в хрущёвках жить плохо, людям живущим здесь:
    [img]fotkidepo.ru
    Ответить
  • W
    25 июл 14
    Обоср*ал Хруща?
    Ответить
  • crash37331
    25 июл 14
    бывал в хрущёбах несколько раз — впечатление что клетушка, после своей квартиры с 4 метровыми потолками, просторными комнатами в конструктивистком доме 1928 года постройки. вобщем в плане комфорта — после конструктивизма и сталинского ампира , это был шаг назад и убогость.
    Ответить
    • H
      Цена вопроса.
      Хрущевка позволяла обеспечить на первое время отдельным жильем дешевле и быстрее.
      Ответить
      • crash37331
        такие дома придумали в конце правления сталина, я даже видел в коптево панельную школу , где панели с узорами и потолки высокие, так же такие дома есть в разных районах москвы, с нормальными потолками, 8-этажки и с лифтами. но хрущёв приказал максимально снизить себестоимость жилья и унифицировать проекты, в этом его ошибка
        Ответить
        • H
          в 5-й пятилетке (51-55) было построено 144 млн метров жилья, в 8-й (66-70) — 518.
          при этом на 1 млн строительно-монтажных работ численность работников снизилась с 410 человек в 50-м до 140 в 69-м.
          Ну как бы экономия и производительность видна невооруженным глазом. Вот когда все коммуналки расселили, когда всех обеспечили отдельным жильем, причем здесь и сейчас, а не к 2000 году, тогда можно было бы спокойно уже строить что-то красивое. А после коммуналки в доме довоенной постройки и хрущевка раем покажется.
          Ответить
Сделано с NoNaMe