-
A20 июл 14А у путена тоже есть фотки с ножиками и кольчужкой? Неужели не догадался,они же так уморительно выглядят.Сразу все отдадут последние бабки на любой охуительный проект.
-
20 июл 14Историк которому верю лично я — Лев Гумилев. И хрен переубедишь.
Рен-тв.... дааа... свободы творчества там хоть отбавляй. Самое место для сенсационных открытий =)
Византия — кровожадная Европа? А тевтонцы и прочие тогда кто?
Олег и Мономах были самые достойные, судя по дошедшим до нас сведениям.-
A20 июл 14Видите ли... Теория Гумилева это прежде всего теория... Причем обладающая всеми признаками научности — ее можно ритиковать, ей можно оппонировать, ее можно развивать, а отдельные ее положения заимствовать в другие научные теории...
Так что никто эту теорию не "бил фактами" — имела (и имеет) место нормальная научная дискуссия. При этом ни одна из существующих на сегодняшний момент НАУЧНЫХ теорий в какой бы то ни было области человеческих знаний не претендует на звание истины... Ученый ВСЕГДА оперирует гипотезами и только гипотезами — историки не исключение — они развивают свою науку как множество гипотез, которые в чем-то дополняют друг друга, в чем-то противоречат, но при этом обязательно обладают признаками научных теорий... Поэтому будущие историки изучают теорию гумилева наравне с прочими теориями...
-
-
-
-
21 июл 14Скажем так — когда Киеву придали статус "столицы", то Великий Новгород уже был независимым городом, что в те века было несколько выше. И надо не забывать, что в Киеве был главный стол, но никак Киев не был столицей — количество княжеств было огромно и каждое княжество имело и столицу и дружину и прочее. Княжение в Киеве своего рода статус того или иного князя.
-
-
-
-
-
20 июл 14Так просто к слову. Всё, что вещает (мда) Задорнов про историю, ещё в 80-х годах писал Чивилихин в своей "Памяти". Один в один.
Откровенный популизм, ни одной ссылки на документы, словом, туфта.
Сделано с
NoNaMe