За чужой счет

В стране достаточно одного банка — государственного. Но этот банк будет обязан помогать как в стимулировании экономики по госплану (через льготные кредиты для развития производства), так и в помощи гражданам — (через ипотеки с минимальными процентными ставками).

Идиоты что ли? Банковские объединения покрывают риск перед банкротством на сотни тысяч евро для любого вклада, а госгарантии миллионные вклады даже там, где государство заставляют хотя бы чуточку отвечать за свои действия. Если наши презики каким-то лунокрутам лицензии выдают, то и готовы должны быть. Но готовы только народ раком поставить. Это и неудивительно. Плохо, что раком вставать народ привык (

А деньги-то куда деваются? Собрал банк деньги.Что-то там напортачил.Его официально закрывают (хотя логично предположить, что закрывающие в доле). Частным лицам возвращают через систему страхования в ограниченном количестве.У предприятий просто куда-то пропадают все средства, находящиеся в опаршивевшемся банке.И нет шансов на возврат.Простенько так.Обокрали и некуда жаловаться.Потому как идет чистка банков. А кто лицензии выдавал этим банкам?Кто вообще должен отвечать за их работу?Понятно кто.Законопослушные предприятия, которых государство принуждает сдавать выручку, но за ее сохранность не несет никакой ответственности.

что то слишком много в ленте о банках и их проблемах. к чему бы это?

"... за банки, покинувшие Крым и Севастополь, заплатили российские банки" —
— я плакаль от печали за российские банки.
(Что-то мне кажется, что российские банки не разорятся.)

Это довольно мутная тема. По дебелизатору говорят о страховых выплатах в полном размере вкладов, как о чистых потерях страхователя. Но это хрень полная. Банк переходит под управление страхователя (его представителя). Активы банка (а они имеются) могут при этом быть совсем немаленькими. Кроме того, вкладчики получают только в пределах 700 тысяч и только физ. лица. Юр. лица не получают ничего, в худшем случае. И в итоге убвтков, о которых так кричат, может не быть вообще или, по крайней мере, они сильно меньше озвученных. Так что возникает вопрос: где деньги?

Ну так банкиры привлекают деньги от населения, хапают их и сваливают, а государство за них платит. Пока такая система будет работать-будет продолжатся бардак

Количество банков, у которых были отозваны лицензии (по годам):
2001 — 2
2002 — 3
2003 — 1
2004 — 6
2005 — 11
2006 — 23
2007 — 19
2008 — 33
2009 — 45
2010 — 26
2011 — 18
2012 — 18
2013 — 29
2014 — 37+
Легко привязать определенные политические и экономические события в России по каждому году. Г-жа Наибуллина руководит Центральным банком с 2013 года! За это время отозвано уже 66 лицензий! Сколько пострадало населения и на какую сумму страшно даже представить.

Можно писать тут что угодно, но основная причина отзыва лицензий у банков — отжимание излишков денежных средств у населения! Казну же нужно как-то наполнять! А порядочность банков проверяется элементарным аудитом, который, кстати, осуществляется представителями Центрального банка! Так что, не нужно нам вешать лапшу на уши, господа из Правительства!

Интересно, государство не может определить, какой банк надежный, а какой — нет, и призывает повышать финансовую грамотность населения, чтобы то само могло разобраться с надежностью банков.
Т.е. государство не может, а дядя Вася — сможет, ага...