-
-
-
22 июн 14Ты захлёбываешься в луже?! Тогда понятно откуда столько испражнений!
-
-
-
22 июн 14так нечего расссказывать.
вся история это ракеты жесть:
Ура — делаем новую супер ракету ангара!!!
Ура — блоки будут по самолетному возвращаться на аэродром
Ура — Ангару не делем, а делаем Русь
Ура — Русь хорошая ракета.
Ура — Русь не делем
Ура — делаем опять ангару
Ура — в 2015 полетит ангара
Ура — а мы еще и Русь делать будем
вопрос — что дальше — опять ангару прикроют
а в это время Элон Маск сделал Фалкон, сделал Драгон, допиливает возвращаемый Фалкон, и готовит пилотируемый Драгон.-
22 июн 14Ты мне вот одно только скажи — могут вот прямо СЕЙЧАС пендосы на МКС слетать, ну только чтобы вот совсем без нашей помощи?
-
-
-
-
22 июн 14А помоему Россия в статистике запусков выглядит неплохо:
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
22 июн 14Кому кому? А буковки "МКС" расшифровать не пробовал?
Я бы уточнил — МКС построена в основном Русскими на американские деньги. -
-
-
-
22 июн 14У них аутсорсинг — чего сами не могут — в пиксаре заказывают...
-
R22 июн 14Последний успешный запуск:
18 апреля 2014
* ракета носитель — Falcon 9
* Главный полезный груз: космический корабль Dragon
* Попутный полезный груз: ALL-STAR/THEIA, PhoneSat 2.5, SporeSat, TSAT, KickSat-1(104 Sprites)
* КК Dragon доставил на МКС 2200 кг полезного груза и вернул на Землю 1600 кг, включающих в себя результаты научных экспериментов.
Еще в этом году на Falcon 9 6 января 2014 был выведен на орбиту спутник связи Thaicom 6 полезной нагрузкой ок. 3 тонн -
-
22 июн 14"Сегодня США с легкостью воздушных змеев запускают космические корабли, нашим же остается бороздить пока, разве что, Большой театр"
автор , дибилушка, Ты ничего не перепутал????
Они с батута свои ракеты запускают? И на чем они летают на МКС????
Если ты не очень умен — то зачем пытаешься писать умные буквы???-
-
-
D22 июн 14Ох уж эти патриоты. Ребята, давайте думать прагматично, без эмоций и членомерства. Летали амеры к Луне или нет, какая разница? Ну, предположим, что таки слетали. И что? Привезли 2 центнера камней? Окуенная научная ценность! Наша Луна-16 привезла граммы лунного грунта, но их хватило, чтобы ответить на все вопросы. Программа высадки человека на Луну стоила окуенных денег — 25 миллиардов еще тех долларов. Пиндосам надо было залечивать порванное очко за Спутник и Юру. А Союз, во-первых, не мог позволить себе таких затрат, а во-вторых, не было необходимости в то время гулять по Луне. Ну нехера там делать человеку! Не было в этом никакой практической ценности. Все, что нужно автоматы сделали быстрее и дешевле. Так что слава богу, что наших там не было. И так было на что деньги тратить, кроме ура-патриотизма. А пиндосы могли такие бабки потратить. Им проще — еще напечатают. Так что спорить об этом не нужно. Это холивар, в котором никто ничего не докажет, а предполагать можно все, что угодно. Скептики приводят много аргументов, но ни одного "железного". Так же можно сказать, что и Юра не летал. Но, ведь, летал же. А с 60-х амеры на луну не летали, бо дюже дорого и не нужно.
-
-
D22 июн 14А каким программам дала старт лунная программа? Спрашиваю без подколов, действительно интересно. По мне, так чисто популистский шаг. Слетали, отметились и успокоились. А в СССР столько бабла не было. На "Буран" бабла было потрачено тоже немеряно. Это был интересный проект, но мертворожденный, что нисколько не умаляет заслуг авторов и сложности решенных задач. К сожалению, из-за костности тогдашнего руководства, пожелавшего иметь такой же челнок, как у штатов, только побольше, отклонили гораздо более перспективную Спираль. А деньги кончились, как и СССР.
-
D23 июн 14Ну, гонка гонкой. Понятное дело, державы мерялись сами знаете чем. Я про практическое значение. Да, на Луну у СССР послать человека не получилось. Бюджеты слишком разные. Но штатам, кроме восстановления пошатнувшегося престижа это ничего не дало с практической точки зрения. Какие знания и опыт, который был получен для полета на луну потом пригодились. Даже ракета не понадобилась — слишком мощная для использования где-либо, кроме как в лунной программе. А Союз обогнал штаты в том, что касается длительного пребывания человека в космосе. Как ни крути, а две космические станции советские и МКС без наработок СССР тоже у амеров вряд ли получилась бы. А это то, что реально использовалось и приносило пользу. В плане связи и шпионажа, да, амеры преуспели. Электронная элементная база у них была лучше. Так что нельзя сказать однозначно, что высадка на Луну — это переломный момент, после которого советская космонавтика отставала. Это всего лишь один, в принципе не нужный этап (в тот отрезок времени), где штаты обошли Союз.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe