-
13 июн 14Автору рекомендую почитать:1.Суть георгиевской и суть гвардейской ленты.История их возникновения.Историю их использования.2.Затем пусть изучит вопрос нынешнего российского триколора.Сопоставит даты его появления в советской истории.3.И,наконец-касательно Украины пусть погуглит карты де Боплана. Пы.Сы. А потом заново пишет,пишет и пишет,но подкованным в азах :-) Удачи. -
13 июн 14А с чего автор решил что выбор 1917 года, — "давайте жить своей головой"? Автор полагает что голова у народа была одна. А голова была одна до февраля 1917 года. И это была уже не голова а задница. Монархия примерно с середины 19-века не нашла в себе сил эффективно решать новые исторические задачи и к 1917 году проела весь запас прочности (типа как сейчас говорят о советском наследии), деградировала и исчезла. И тут на обломках империи выросло огромное количество "голов" которые пытались жить сами. Примерно 90% населения российской империи были крестьяне живущие в тяжелом труде и примитивном быте. Головы были довольно "отмороженными", вооруженными и озлобленными во время войны. И вот они в 1917 году
стали "жить своей головой". Разные внешние друзья активно "помогали" всем головам по-очереди. А в итоге возглавили страну жесткие, жестокие люди которые лет 30 приводили страну в чувство жесткими и жестокими методами (типа тех которые проходят под терминами "Соловки", "37 год" и т.д. и т.п). Управляя очень непростым народом, страну удалось сохранить, модернизировать, отстоять в войне. Но власть опять деградировала, не смогла обеспечить преемственность. Во главе страны в перестройку опять оказалась задница. Опять начали проедать ранее накопленное. Опять вылезло огромное количество "голов" которые пытались жить сами. Опять внешние друзья активно "помогали". Опять возглавили страну жесткие. Жестокость такая как раньше не сильно требуется т.к. население качественно изменилось, многим уже есть что терять, они более управляемы. Пару раз уже удалось передать власть без потрясений (Елцин->Путин, Путин->Медведев ), И даже с помощью "демократических процедур". Теперь вот интересно получится ли сохранить эту традицию? В свете вышесказанного непонятно, какой "своей головой" собирается жить автор. -
-
13 июн 14Статья написано столь противоречиво, что несостыковки лезут одна на другую.
Тем не менее основная мысль выдерживается четко: все плохо в России. Очередной либеральный высер, причесанный под сохранение уважения к советскому прошлому.
В принципе для для меня все стало ясно когда автор в позитивном ключе упомянул Невзорова -
13 июн 14Боится Россия, что другой царь будет хуже. Ведь после Сталина народ больше никого так не любил как Путина.
Про то, что Сталина боялись-да, но любили больше. На одного Солженицына его ненавидящего, приходилось тысячи людей, простых людей — шахтеров, шоферов, военных, кондитеров, вагоновожатых и прочих которых никто не слышал, но они ему доверяли и с ним они были спокойны потому-что знали он работает на благо страны.
Остальных генсеков уважали по инерции, но Никиту презирали, над Брежневым подтрунивали хотя в целом уважали (хорошее было время),двое пролетели незаметно, а Горбача уже не любили всерьез.
Ельцын вначале вроде вскружил народу голову, как на Украине сейчас, но потом народ понял, что этот алкаш — это самый гад среди всех. И когда на его место стал Путин народ как-то вздохнул с облегчением, потому-что до этого все видели, что это сильная, могучая личность с несомненными лидерскими качествами.
И сейчас — за это время от Ельцына, Россия очень изменилась.
И бог с ней с нефтянкой, хотя ведь Путин заставил олигархов заставил отдавать в казну неплохой процент, пострадавший в боях Ходор положил конец сопротивлениям миллиардеров. Дело в том, что народ соскучился по патриотизму, а быть патриотом страны с которой не считаются и о которую вытирают ноги унизительно.
Потом был Медведев такая невнятная фигура, что народ испугался и возвращение Путина, при массовой истерии либералов народ любящий Россию воспринял с облегчением.
И начало этого года показало, что не зря. Крым! Мировая истерика, санкции пофиг, ВСЕ пофиг! Эта территория всегда в душе внутри сознания идентифицировалась как наша — школьные учебники по истории, исторические книги, художественная литература с историческим содержимым и Крымом, всегда всегда оставляли след — "нашести" Крыма. Екатерина, Потемкин — потом Путин. Но это уже навсегда! Высказывания укровских главных по стране вызывают улыбку.
И что, автор не понимает, почему народ так вцепился в Путина?
Возможно, когда-то понадобится новый лидер иначе будет застой, но пока рановато.-
A13 июн 14конечно рановато — еще не вконец РФ деиндустриализована — надо больше путинского либерального капитализма
-
-
13 июн 14Мне думается, в этом вопросе всё проще: нет элиты, потому мы тупике. В элиту должны попадать люди, которые поступками своими (а не словами) сделали для страны нечто, и обладающие определёнными личностными и духовными качествами. Система построена таким образом, что пробраться наверх может человек преданный своему покровителю, корыстный, жадный, беспринципный... Посмотрите на Митрофанова — вот вам собирательный образ нынешней "элиты".
Короче, пока византийский дух будет в России, ничего хорошего не будет.
Сделано с
NoNaMe