-
-
-
-
K12 июн 14ВЫ прекрасно знаете ттх комплексов 60-х годов, значит факт на лицо. Стоимость 100 древних комплексов несопоставима с 1 самолетом))) Летающий фейк на тему сумрачного военного гения тевтонов 44-45 годов. Легко уничтожается за 300 км МИГ 31.Про современные комплексы ПВО говорить не стоит)))
ТТХ B-2
Размах крыла, м 52,43
Длина самолета, м 21,03
Площадь несущей поверхности, кв.м 477,52
Масса пустого самолета, кг 56700
Масса топлива, кг 74845
Взлетная масса, кг 181440
Максимальная скорость, км/ч 950-1010
Практический потолок, м 15240
Практическая дальность, км 18530
Короче-куча кала для запугивания африканских племен.
-
-
-
-
12 июн 14"Представители военного командования США не стали напрямую увязывать переброску бомбардировщиков в Европу с украинскими кризисом, однако The Washington Times полагает, что B-2 используются для демонстрации силы специально для президента РФ Владимира Путина."
Барама Обак её уже по-моему всем показал с гантелями на видео! ))) -
-
-
K12 июн 14Мне кажется-пора нанести превентивный удар и стереть в труху пендостан.... конечно, заранее вывести ПЛА охотниц на ПЛАРБ США, закольцевать спутники-глушилки на ГЕО орбите, привести ПРО в Полную БГ, ПВО-ПРО аналогично и скрытую мобилизацию. Дополнительно ВВС и ВВС ПВО на патрулирование.....Представляете как все обосрутся)))) И БЖРК вернуть и "Сатану". Мечты-мечты....
-
-
-
-
-
N12 июн 14Да, величайшая....Потому как сбит , типа , совершенный самолет, но сбит технологиями прошлого века....системой настолько древней, что в пору считать это, что из рогатки пульнули....
-
M12 июн 14В реально настолько глупй? ли умшленно прерворяетесь?
Поясню элементарные понятия, известные любому мыслящему человеку, но для вас являющиеся тайной.
1) неуничтожаемой техники не существует. Вопрос в вероятности уничтожения в бою. F-117 для штурмовика (которым по сути и является) обладает довольно высокой живучестью. Что и доказано его применением в Югославии, где был потерян только один такой самолет (сравните с войной в Грузии, где Россия в день по самолету теряла)
2) F-117 — это и есть древняя технология прошлого века, настолько древняя, что снята с вооружения.
-
-
S12 июн 14Ты забавный =) Между самолетом (стоимостью ярд зеленых) и устаревшим лет так на 40 ЗРК стоимостью едва ли 10 миллионов есть разница? =)
Войны выигрываются именно соотношением промышленного потенциала в категории потеряно/уничтожено.
Скажи, сколько таких невидимок забьет С300, С400, С500?
Авиация великолепна если у противника нет средств противодействия. А ПВО России да будет уничтожено при массированной воздушной атаке. Только ценой потери практически полностью всей авиации. Построить 1 ЗРК быстрее и дешевле чем самолет. Обучить расчет — также быстрее и дешевле. Вот и вся арифметика.
А без ВВС всех ждет мясорубка в стиле Второй Мировой. Вот тут и пригодятся десятки тысяч танков. Учите матчасть батенька.-
12 июн 14А перебьют танки — так солдатиков сотни тысяч. в стиле Второй Мировой. -
M12 июн 14С500 не собьёт ни одного F-117 так как С500 не существует, а F-117 снят с эксплуатации. А что действительно забавно — так это прикидываться дурачком, не понимающим, что если боевой самолет сбит — это не значит, что самолет плохой. Это значит, что идет война и вокруг стреляют.
Плохие самолеты — это не те, которые хоть раз сбивались, а те, которые ощутимо хуже "одноклассников" выполняют боевую задачу. Вот МиГ29 — плохой самолет на фоне F-15. А F-117- хороший на фоне Су-24.
-
-
-
-
N12 июн 14Обашка, ну, прямо как дитя малое.....Напугал ежа голой жопой....Осталось только , писюном помахать.....А в целом, эти В-2 , такая же шняга как и F-117, только в фильмах это , типа, суперсамолеты.......Просто реального протвника они не проходили, так как, бояться они этого....
-
M12 июн 14Вот ей богу, такие "иксперды" просто смешны. Вы на полном серьезе считаете, что "самолет невидимка" — должен быть абсолютно несбиваем, а если за период эксплутации сбивается один самолет — то значит эта модель самолетов — "шняга"? Разочарую вас, но любую технику можно подбить. Вопрос в вероятности успеха попытки уничтожения. Если российские самолеты в условиях войны падают как переспевшие яблоки по осени и это никого не парит, то американские технологии позволяют считать 1 потерянный самолет за войну — проблемой.
-
N12 июн 14Знаю характеристики этих "летунов", знаю характеристики систем ПВО, так как имел непосредственное отношение к ЗРВ (зенитно-ракетные войска), затем к РКО (ракетно-космическая оборона)....так что, чешите грудь выше головы.....
-
M12 июн 14Писанина такого "эксперта" как вы — ничто в сравнении с результатами реальных боёв. Если слушать "экспертов" МиГ-29- лучший в мире истребитель, советская ПВО — лучшая в мире, советские танки — лучшие в мире... Но вот как начинается война, так почему-то израильтяне как невиг делать сносят совковые танки арабов, МиГи падают при встрече с американскими истребителями, а под ноль уничтожаемая ПВО советского производства почему-то всё теми же "экспертами" возносится до небес в честь того, что успевает успешно уничтожить 1-2 самолета за войну.
-
-
-
-
12 июн 14Афтор ну ты дурку морозишь какие 3 часа он что пешком в прпрыжку пойдет -
V12 июн 14Что тут сказать? Вроде бы В-2 должны уже списываться и сниматься с вооружения, разве нет? В любом случае две машины на временной базе вряд-ли можно считать серьезной угрозой для кого-либо. Впрочем, хохлы наверное радуются. :) Ведь это ради их защиты прилетели стелсы, не иначе.
-
Сделано с
NoNaMe