Донецкие ополченцы отремонтировали советский танк

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    6 июн 14
    не зря ИХ звали "зверобоями" теперь бандерлогов будут на гусеницы наматывать
    Ответить
    • Vanok
      Зверобоями звали СУ-152 и ИСУ-152, но никак не ИС-3, который вообще не участвовал в боевых действиях на территории Германии.
      Ответить
      • L
        Vanok 6 июн 14
        кстате, на так давно на Украине вытащили из болота и завели ИСУ. осталось только боепримас найти.
        Ответить
      • A
        Видите как интересно — оказывается он сделан для участия в боях на Украине.
        Ответить
  • B
    6 июн 14
    Насчет "завести" не знаю, может быть и возможно. Но никогда не поверю, чтобы в советское время на пьедестал поставили танк с орудием, способным стрелять.
    Ответить
    • D
      Почему нет ? Затвор с пушки просто сняли,люки заварили да и всё. сам подумай, чего бояться то ?? Это ведь танк на пьедестале, а не автомат в школе на НВП, который вполне можно украсть и воспользоваться.. Совсем не обязательно было ему все внутренности бетоном заливать...)))
      Ответить
    • alti27
      bc1234 6 июн 14
      Обычно на стволах орудий такой техники сверлится сквозное отверстие.
      Но, во первых, сверлить такое отверстие достаточно сложно и долго.
      Во-вторых — не редко просто лень. Ведь никто в те далёкие годы не думал о том, что кому-то придёт в голову не то что использовать эти раритеты по прямому назначению, но и просто проверять целостность орудий.
      Ответить
    • E
      Да, вопрос спорный. Но если у них неподалеку танковая часть с парочкой таких же, но неисправных, то пушку можно и поменять, в принципе...
      Ответить
  • Dmitry68
    6 июн 14
    Надо срочно отремонтировать пару-другую "Шилок"/"Тунгусок" советского производства. Тогда поголовье укролетчиков может кардинально сократится.
    Ответить
    • Nadezhdin
      А можно просто отправить через границу и сказать что это они отремонтировали.
      Ответить
  • pgofman
    6 июн 14
    122мм ?
    с гаубицой петепутали
    Ответить
    • nsgdima
      На ИС3 устанавливалась пушка Д-25T, ее калибр 122-мм и тотже боеприпас что у гаубицы.
      Ответить
      • S
        Эээээ... М.б. я не прав, но вроде как танк стреляет снарядами, а гаубица — с раздельным заряжанием.
        Ответить
        • kuka
          sergiost 6 июн 14
          Неправ. Тяжёлые танки и самоходки времён второй мировой, как правило, имели раздельное заряжание, что заметно снижало темп стрельбы. Так уж исторически сложилось — крупный калибр для танков-самоходок переделывали из обычного артиллерийского крупного калибра. Потом полностью перешли на унитарные боеприпасы. Хотя, помнится, вроде раздельное заряжание тже имело свои плюсы — это уже надо артиллеристов-стволовиков поспрашивать.
          Ответить
    • kuka
      pgofman 6 июн 14
      Отчего же перепутали? 122 — это калибр пушки А-19, с которой и делалась танковая пушка, установленная в ИС-3 — ДТ-25. По калибру А-19 допускала использование и гаубичных снарядов, но не всех и с уменьшенным пороховым зарядом (снаряды были не унитарными, а с раздельным заряжаием). Кроме этого танка, подобные пушки устанавливались в самоходки ИСУ-122 (несколько модифицированная ДМ-25. Так что всё в порядке. Старенькое, но грозное оружие. При умелом применениим может делов наделать. Другое дело, что без прицела мало что из её потенциала можно выжать. Например, на полигоне дырявила "Пантеру" на 2.5 километрах, что без прицела никак не сделать.
      Ответить
    • E
      Да нет. Как раз такая. Причем на поздних выерсиях ИС ставили и помощнее стволы, только их вперед перекашивало при езде... :)
      Ответить
  • I
    6 июн 14
    железо хорошее,против вальцманюков сойдет
    Ответить
  • hiitola
    6 июн 14
    Дикари блин.
    Ответить
    • lsroot
      Чего-ж сразу "дикари". Проявили "солдатскую смекалку" — молодцы.
      Ответить
      • E
        До первого нормального РПГ эта смекалка... На них же и пристреливали когда-то первых "Мух" и прочие реактивные устройства для борьбы с танками... Хотя, если удачно зайдёт... Мало и без пушки не покажется...
        Ответить
    • ikarfly
      "дикари", между прочим, Рим сожгли ))))
      Ответить
  • Y
    6 июн 14
    ИС-3 начал фашистов бить в 1945, а закончит к 2015. Лучше бы конечно раньше
    Ответить
  • A
    6 июн 14
    один танк в поле не воин. первая же ракета полетит в него.
    Ответить
    • alti27
      Полетит... если есть эта самая ракета.
      Вот только ракета нужна кумулятивная, специально предназначенная для уничтожения бронированных целей, но практически не пригодная для эффективного уничтожения живой силы противника.
      Ответить
  • zz2008
    6 июн 14
    Если бы танки оценивались по дизайну, то ИС-3 был бы одним из призёров. Красавец.
    Ответить
  • lsroot
    6 июн 14
    На сегодняшний день, как ни парадоксально, это опаснейшая боевая машина. Принципы бронепоражения и бронезащиты современных танков и иной бронетехники другие ( и не факт, что лучше), чем у этого колосса. Если орудие работоспособно — он способен гарантированно уничтожить 1 попаданием ЛЮБУЮ бронетехнику, кроме, собственно, своих одноклассников сегодняшнего дня, да и им мало не покажется. А вот бронезащита у него — только кепочку держи, рациональные углы наклона брони и экранов.
    Ответить
    • Volex
      lsroot 6 июн 14
      Завязывайте играть в мир танков. Танк был хорош для 50-х да и то как дот.
      Ответить
      • lsroot
        Volex 6 июн 14
        Завязывай безосновательно комментить. В армии служил? В бою бывал? Я, хоть и не танкист, танки в бою видел не раз, и, скажу тебе, этот на сегодняшний день — опасен.
        Ответить
        • Volex
          lsroot 6 июн 14
          Опасна не техника, а люди управляющие ей, сразу видно вашу военную подготовку.
          Ответить
Сделано с NoNaMe