Оружие - зло или благо?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    20 май 14
    "Миф номер один.
    После легализации вырастет количество преступлений."
    Так почему же у нас должно произойти как в литве, а не как в великобритании?
    Т.е. статистику мы какую захотим примем во внимание, а которая нам неугодна будем считать не имеющих значения фактором?))
    Ответить
    • D
      detonat 20 май 14
      читаем внимательно, а не по диагонали.
      Ответить
    • nsgdima
      detonat 20 май 14
      А чем великобритания отличается от литвы? Одни рзарешили и преступность упала, другие запретили и преступность возросла, в чем отличие концепции?
      Ответить
      • D
        nsgdima 20 май 14
        потому что это не лотерея! И говорить о том что она уменьшиться можно только в том случае если она уменьшьшалась в 100 процентов случаев! В данном случае вы предлагаете разрешить с ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ аргументом- Мошь уменьшиться, а мошь увеличится!(с)
        )))
        Ответить
        • nsgdima
          detonat 20 май 14
          Ты тупой? в 100% случаев при разрешении оружия преступность ПАДАЕТ от 30 до 80 процентов, и точно также в 100% случаев при запрете оружия она РАСТЕТ, где тут лотерея?
          Ответить
  • S
    20 май 14
    США поступили разумно. Их сложно завоевывать, т.к. оружие есть у всех. И плевать, что кто-то там может кого-то там пострелять. Олени сами убьются, на них по барабану. Главное что в целом вооруженная страна сможет дать больший отпор.
    Ответить
  • E
    20 май 14
    Не с того конца подходит автор к проблеме. Перво-на-перво нужен ВМЕНЯЕМЫЙ закон о самообороне, обороне своего жилища и применении оружия для этих целей. Иначе очередная "пустышка". Да, носить можешь, да скрытно, а вот применять можешь, только при условии явной угрозы жизни. И эту самую угрозу ещё в суде доказать надо. При таком раскладе проще камнем шарахнуть.
    Ответить
    • L
      Закон, явно поощряющий гражданина на защиту жизни, достоинства и имущества — собственных и других людей.
      Ответить
  • L
    20 май 14
    Оружие делалось для того, чтобы убивать. Поэтому априори благом быть не может.
    Ответить
    • malnik
      leroyman 20 май 14
      Т.. если на тебя нападают или насилуют твою семью — то расслабься и получи удовольствие?
      Ответить
      • vikkkkktor
        Вот именно, получай удовольствие. Иначе может получиться так что и "удовольствие" не получишь и пистолет подаришь. Точнее, за неудовольствие пистолетом расплатишься. Это в лучшем случае. А в худшем, еще и дырочку во лбу просверлят.
        Если разрешить короткострел, то все то что происходит с применением травматики можно переносить на боевое оружие. Даунов не стало меньше. И это будут легальные жертвы из-за отсутствующих мозгов.
        Ответить
        • W
          вы правда думаете, что все те кто размахивают травматикой не осознают, что по травматике их найти нельзя и что она якобы "не убивает" — свободное применение травматике связано как раз с этими 2 мифами — снимается запрет на убийство (она же безопасноа) и запрет на последствия ( по резинке не отыщут).
          Ответить
        • unclesh
          и... много травматики отбирают в расплату за "неудовольствие"?
          Всё то, что происходит с применением травматики — результат убежденности, что из травматики нельзя убить... "Я не хотел!", причем совершенно откровенно, говорит каждый членовредитель из травматики...
          Огнестрел, легальный, скрытого ношения... как ни удивительно это звучит — оружие обороны, защиты. В подавляющем большинстве случаев играет роль только подозрение, что он может быть у оппонента. Это подтверждает статистика. Она приведена в статье.
          Дело даже не в способности защититься — просто самих нападений становится меньше — преступнику ссыкотно..., уверенности в безнаказанности уже нет. И нападение бандой тоже не катит...
          Ответить
    • _sva
      leroyman 20 май 14
      человек хищник → человек=зло! → убить всех человеков! слава роботам!
      Ответить
  • M
    20 май 14
    Прежде чем принимать решение о легализации короткоствола необходимо внести изменения в понятие допустимой самообороны иначе у нас на свободе одни бандюки останутся а законопослушные граждане сядут массово и надолго
    Ответить
  • malnik
    20 май 14
    Насчет мед.комиссии: как раз наркалыги и алкаши на учете как правило не состоят.
    На учет ставят всех, кто обратился за помощью ( например интоксикация на корпораотиве).
    Алкаши за помошью обращаются очень редко. Еще больше тех, кто будучи в реальности алкоголиком, таковым себя не считает.
    Однако легализация короткоствола — это ВТОРОЙ шаг. Первым должно быть признание права на оборону — нападающему может быть причинен любой вред.
    Ответить
  • R
    20 май 14
    это не миф это реальность, уже проходили тысячи судеб будут на вашей совести афтор, от этого греха ни кто вас не спасет.
    Ответить
    • slycar
      rathaus 20 май 14
      Сплошные эмоции.
      Ответить
      • slycar
        slycar 20 май 14
        Кстати, а когда проходили?
        Ответить
      • S
        slycar 20 май 14
        я все же думаю, что всплеск разборок с оружием будет, т.к. я весьма сомневаюсь, что будут приняты меры, что бы оружие не попало в руки клинических идиотов. некоторые 30-летние ковбои пытаются права качать с пневматикой news.ngs.ru
        Ответить
  • arkvil
    20 май 14
    в стране, где каждый второй отморозок, а каждый четвертый отмороженный гастарбайтер спустившийся с гор или выползший из песков оружие в свободной продаже продавать ни в коем случае нельзя.
    Автор или не умен, или дурака вклучает. США и Европа это законопослушные страны, где владелец оружия понимает, что в случае, если он применит оружие незаконно вся его жизнь рухнет.
    В России прав тот, у кого больше денег и власти. Сколько отморозков при аварии начинают драться и стрелять? Кто сталкивался с российским "самым справедливым судом в мире" знают, что там решают все деньги и связи. В результате сильные и богатые будут безнаказнно стрелять бедный и быдло. О какой справедливости с оружием можно говорить, если Россия единственная страна в мире, где перекрывают дороги и холопы стоят как стадо баранов на сфетофорах ожидая пока бояре и царь проедут? Пьянь и норки, которым на все накакать будут вместо ножа хвататься за пушку.
    Общество должно быть готово к ношению оружия. Суды, полиция и закон должны работать одинаково для всех. Отморозки должны быть изолированы от общества, безграмотные гастарбайтеры сидеть дома в аулах и кишлаках и смотреть на цивилизованные страны по телевизору.
    Вот тогда можмо подумать о раздаче оружия населению
    Ответить
    • H
      Сколько ты знаешь случаев, когда при аварии стреляют из огнестрельного оружия?
      В основном — травматы, которые создают иллюзию "я ща его припугну и все!", в случае огнестрельного оружия расклад несколько другой и ожидания несколько иные.
      Ответить
      • arkvil
        ты давай теме следуй? В этом посте тема в том, что типа на Западе у всех пушки, а в России ни у кого нет, поэтому там и смертность от огнестерлов меньше. Ага. Ты знаешь случае, когда в Европе или США при аварии отморозки за пушки хватаются, хотя они есть у всех? А в России каждый абрек хватается за нож, резинострел или монтировку. На днях спартача таджик прибил. Антонова мотоциклист побил, а Антонов ему в рожу стрельнул вроде. Прошлым летом два горца мотоциклиста побили за то, что он за девчушку заступился. Думаешь, что этих отморозков остановит пушка? Ага. Остановит только неотравитимость наказания и равенство перед законом. Остановит неподкупность ментов. Пока все полиционеры и суды подкупны никакого оружия в руки населению. ИНаче сильные, богатые и горцы будут всегда правы и убивать бедных и слабых
        Ответить
        • slycar
          arkvil 20 май 14
          Отморозков пушка не остановит, а вот пистолет укладывает.
          Ответить
    • Q
      Однозначно.
      Не мог бы сказать автор, СКОЛЬКО справок от психиатра покупается ежегодно? Автор этого не знает? Автор этого не хочет знать?
      Сколько оружия попадет в руки неадекватов?
      За это ответит автор?
      Скорее, автор просто любитель пострелять в тире.
      Вспоминается Галич: "Не надо, люди, бояться! Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада. А бойтесь единственно только того, кто скажет: «Я знаю, как надо!»
      Ответить
      • arkvil
        вот и я о том же. Ничего плохо во владении оружием населнием нет, кгода в стране есть закон и порядок. Когда богатый и бедный, слабый и властный равны перед законом. А когда в стране беспредел, то и с оружием будет беспредел. Опять будет прав тот, не кто не правильно стрелял, а тот, у кого больше денег и власти.
        Авто как будто живет на Луне, в Америке или в виртуале
        Ответить
        • slycar
          arkvil 20 май 14
          Самое интересное: у противников имеются лишь эмоции и сопли. Будет, бедут, станет...
          Им плевать на опыт всех остальных стран мира. "Мы дебилы, нам нельзя" говорят они.
          Ну раз вы сами себя считаете неадекватами, то вам действительно нельзя.
          А мне можно.
          Ответить
    • slycar
      arkvil 20 май 14
      Вот создадим идеальное общество, тогда можно будеи и защищаться? А зачем тогда защищаться, если общество идеально?
      Убивают тебя и твоих родных сегодня. Не желаешь защищаться — умирай и хорони родных в ожидании идеала.
      Ответить
      • fgb60
        slycar 20 май 14
        +100!
        Ответить
      • arkvil
        slycar 20 май 14
        Не занимайтесь словоблудством. Идельного общества нет.
        Сейчас разговор идет об этом посте.
        Тема поста, что типа на Западе можно, значит можно и в России.
        Хитренько очень.
        На Западе есть закон перед которым все равны. На Западе нет специальных ксив, мигалок, продажных в таком количестве полицейских и судей. На Западе гастарбайтере в своей массе так не борзеют и боятся полицеских.
        Если брать те же США, то при наличии у всех пушек там самый большой процент заключенных. Хотя в США есть закон на бытовом уровне. Но все равно полно преступников. Ошибочное мнение, что на Западе пушки налево и направо пускают в ход для защиты. Если даже полицейских отдают под суд за применение сверх необходимости оружия, то простой обыватель задумается много раз, что ему проще. Отдать кошелек или стрельнуть в бандита и потом по судам ходить доказывать, что тебе угражала реальная опасность.
        Чтобы тебя и твоих родных сегодня не убивали, надо сегодня делать все, чтобы полицаи и суды не были продажные и делали свою работу.
        И жить надо умнее. Не показывай всем свое богатство и не имей дело с гопниками.
        Можно и без оружия обойтись. Если искать на жопу приключения и светиться, то на тебя обратять внимание.
        И наивно думать, что ты со своим стволом защитишся от профессионального бандита и отморозка.
        Ты просто не в теме. Пока ты будешь свою пушку доставать бандит не моргнув глазом из тебя уже решето сделает, тк у него комплексов нет. А вот если ты ему отдашь кошелек, то у тебя шансов больше на жизнь.
        это не значит, что не надо защищаться. Надо просто вместо пушки имет мозги, не хвалиться своими доходами, не показывать свое благосостояние, не ходить по-темным улицам, смотреть по-сторонам и не связываться с отморозками. Шансов больше выжить без пистолета, но с мозгами. Конечно проще иметь в кармане пушку, чем в голове мозги
        Ответить
        • Tuman8
          arkvil 20 май 14
          ок.. а если вариант — власть имущий завалил обычного человека за просто так.... имущего отмазали,обычного закопали.. НО!! у обычного остался брат/сын.. не,понятно,что с наскоку не получится,а вот со временем... так что вариант,что будут отмазывать тут ну никак не прокатывает,скорее наоборот — боятся,что если оружие попадёт в руки,пределы Власти,слепой и необдуманной,резко поуменьшится..
          Ответить
    • BaphometRising
      Абсолютно верно
      Ответить
    • pretender63
      Вот только передергивать не надо...
      Кто, когда и где говорил о "раздаче оружия населению"?
      Так называемый Легальный рынок оружия совсем не предполагает такую же свободную продажу оружия, как продукты питания в магазине...
      Ответить
      • arkvil
        вы где живете? В Америке? На Рублевке? В предлах Бульварного кольца? Сами не понимаете, кто будет без проблем покупать оружие в России? Те же, кто ездит с мигалками, с ксивами, на красный сигнал светофора и у которых из дел исчезают улики.
        А простой чел в России будет всегда крайний. Пока не будет работающие судуы и неподкупная полиция и прокуратура оружие населению выдавать нельзя. Иначе богатые, сильные, беспредельщики, горцы и бандюки будут еще наглее. Оружие будет работать только в странах, где все равны перед законом и нет коррупции.
        Такое впечатление, что тут все в каком-то виртуале или в Конгонге живут, а не в России
        Ответить
  • easykey
    20 май 14
    даешь короткоствол!
    Ответить
  • BaphometRising
    20 май 14
    Разрешить нужно, но в данный момент невозможно, т.к. с нашей системой ствол куда проще будет получить "дав на лапу". И если сейчас бандитов со стволами — потенциальных убийц, N-ное кол-во, то в их полку сразу прибудет за счёт неадекватов и быдла (особенно из числа тех, кто любит вдарить по бутылке, а потом начинать качать права).
    Ответить
Сделано с NoNaMe