-
23 апр 14Первый вопрос, на...ра это надо? Фокусное расстояние от широкоугольного до телеобъектива. Только вот f/2 это не показатель реальной светлости линзы, а то насколько можно раздвинуть лепестки диафрагмы, что собственно редко используется. А скорее всего по факту он достаточно темный и 1/4000 нахрен не надо. У меня Nikon D7000 но в RAW не снимаю, так как времени жалко каждый снимок обрабатывать. Так что опция с выбором фокуса тоже не сдалась. Ставим точечный замер с фиксацией. И делаем несколько снимков с замером на разных точках, да и современная автоматика работает на ура. Лучше купить хорошую интересную линзу по той же цене, чем эту херню.
Также: пыхи нет, горячих кнопок нет. Зеркала нет. Экран батарейку сожрет. Я своим неделю могу снимать, экраном не пользуюсь основная инфа на монохроме выведена.-
-
23 апр 14Я аргументирую. Если есть аргументы приведите я почитаю будет интересно. Фотография достаточно классическая вещь несмотря на появление цифровой матрицы и автоматики. Я вот себе мануальный фикс портретник присмотрел, из тех которые сделаны были в конце прошлого века. И это вполне оправдано. А в итоге чем этот хорош? Ничем. Так и не описано. Нужно размытие бери линзу под размытие (боке). Нужна четкость бери линзу под четкость. Нужен телевик бери телевик. А когда так то за эти деньги достаточно посредственный результат будет.
-
-
23 апр 14Плюсы и минусы линз какие были 100 лет назад такие и остались. Некоторые линзы старше меня, а их все равно применяют, а некоторые даже не имеют адекватных аналогов, потому как с автоматикой и доп. опциями стали чуть хуже. Такие понятия как ISO, фокус, диафрагма и конструкция лепистков, выдержка и т.п. В общем если не в курсах то лучше действительно помолчи.
-
-
-
-
23 апр 14Искусство от латинского eхperimentum — опыт, проба.
Не будете пробовать — ничего у вас не выйдет. Нового, во всяком случае.
В свое время импрессионизм считали новинкой. А было это всего чуть более ста лет назад.
Вы можете приводить свои псевдоаргументы и дальше. А мои слова считать трепом. Одно успокаивает, таких как вас — меньшинство.
-
-
-
-
-
-
23 апр 14Кстати говоря — шикарнейшая ВЕЩЬ!
Именно таким и должен быть современный фотоаппарат, уже лет как десять, используя современные оптико-электронные технологии на полную катушку (ладно, не на полную, а хоть на 10%, но и то хлеб)
А вместо этого нас уже больше десятка лет кормят помесью кошки с пингвином (современные "цифровики")-
23 апр 14Для меня фотики делятся на два класса: тот что можно положить в карман и тем которым можно сделать клевые снимки без ограничения. Но есть еще один класс, это класс для школоты и гламурных телок, когда к мыльнице приделывают длинный объектив, что бы все думали что ТП что то понимает в точной механике.
-
-
-
23 апр 14Похоже статью вы не читали, и что собой представляет ЭТОТ класс фотоаппаратов так и не поняли.
-
23 апр 14Как я написал выше статья гавно. Я дал ссылки на те статьи которые объясняют более правильно. Это новая технология, пробный вариант поиграться. И прикол именно в эффекте трехмерности от разной резкости. Как профессиональная камера это не правильное определение. Я уже писал что съемные объективы перекроют эту камеру в 10 раз. Фотограф уже знает что снимает и выставляет режиМЫ, под ту идею которая у него есть. Выжимает 100% из сцены и линзы. Здесь 100% не выжмешь. Поэтому это не профессиональная вещь. Линза скорее всего темная, я аргументировал почему + еще эта технология надо разбить потоrи света, значит каждый снимок будет еще темнее.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe