Каста благородных донов

кто вообще читал стругацких из присутствующих? по мне некоторые вещи на уровне донцовой.

Всё время ждал какие то выводы от автора. Некую мораль что ли. Как у дедушки Крылова в баснях. Не дождался. И опять понял только что где то кто то как то в чём то виноват. "Яркая творческая интеллигенция" — это кто? Уж не вечно недовольная всеми Новодворская ли случаем? Может Немцов? Мне давно известно что образование не добавляет ума в голову. Часто наоборот, именно излишек информации, бессистемно напиханной в голову, создаёт у такого человека иллюзию что он и есть эта самая "яркая творческая интеллигенция". Такие люди, получив образование в одной области, думают что они познали всё и обо всём могут рассуждать и другим советовать. Яркий пример — Жириновский. Образован, да. Но что касается ума...
Если бы колличество ума было пропорционально информации, сложенной в голову, то любой домашний компьютер был бы гением.

Труд и знание — вполне точное определение цели для человека.
Хотя бы потому, что безделие и невежество — это образ жизни антипода человека — обезьяны. Именно обезьяны, которой для выживания не нужно прикладывать и малейших усилий, сорвал банан с ветки и шатайся дальше. Она и не пытается пойти дальше в развитии.
Мысль автора в том, что приход к власти касты трудолюбивых и образованных обязательно приведет к разрушению страны. Но автор тут же себе противоречит, приводя печальные примеры правящих кинорежиссеров и поэтов.
С каких пор этих гуманитариев можно отнести к разряду трудолюбивых и образованных?
Стругацкие говорили об их противоположностях — интеллигентных технарях!

Автор похоже чёт курнул лишнего ...

Для автора похоже идеал бактерии. Очень быстро распостраняются и замечательно выживают. Вот только засирают свою среду и погибают в итоге.

Прочитал чукча книгу в третий раз, и понял, что она не про чукчу...

Стругатские вообще самые переоценённый личности. Черпали вдохновение из зарубежной литературы, к которой были допущены. Компиляторы, адаптировавшие шедевры мировой фантастики для советского человека. Боря даже свою диссертацию честно перевёл на русский, но этот финт ушами ему не дали провернуть. Он обиделся на проклятых совков и навечно ушёл из науки в пейсатели. Аркадий вообще профессиональный переводчик, другого образования у него не было.

>Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл...
Есть ли смысл в выживании и тем более распространении человечества в его сегодняшнем виде?
А вот о развитии человечества, о невозможности цивилизовать его "снаружи" книги Стругацких.
В сущности, в "Трудно быть богом", "Попытке к бегству" авторы отвечают на вопрос — если бог есть, почему он не исправит положение вещей на земле?

Совок и совковый человек во всём виноват..

мдяяяяяяяяяяяя ... чисто прерышком писать мелко буковки в тетрадь автор сего опуса, конечно, научился и что-то из знаний у него есть, но до ОСОЗНАНИЙ ему еще далековато. Мелковато плавает, как и всякий малёк. Но вот срёт — прилично!

Многа букаф...
Сразу отпишусь, что не читала книгу и не смотрела произведение (можете кидать в мой аватар кидать огрызки яблок), но это не мешает мне рассуждать на предложенную автором тему. Как писал в своих философских сказках горячо любимый мной Феликс Кривин "Для того, чтобы узнать вкус борща, не обязательно в нем вариться."
Так вот, касаемо этой фразы в тексте
Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество.
Есть такое понятие, как паразитизм и приспособленчество. Не все готовы трудиться и получать знания. То есть, знания, конечно будут, но о том, как удобнее паразитировать на тех, кто трудится. Среди интеллигенции тоже есть быдло. Да-да. Может быть для некоторых это будет откровением. И среди так называемой низшей прослойки, как в противовес, встречаются светлые люди. И еще, этот акцент на "советскость"... В более развитых странах быдла не меньше, и что с того, что у них больше телевизор и мясистее "брутерброд с колбаской"
Хорошее образование не может дать человеку высокой внутренней культуры и духовности, и не все, считающие себя "тилихгентами" соответствуют этим критериям. Лично для меня этот термин, как характеристика, вообще не имеет смысла.
Очень надеюсь, что выразилась менее-более понятно.

Два существа. Одно — зажав в руках коробочку с едой сидит, уставившись глазами в телевизор. Другое — спрятавшись в подвале, пытается разгадать тайну философского камня. Физиологически, они принадлежат к одному биологическому виду. С практической стороны их деятельность бессмыслена. Но кто из них вам более симпатичен? Это один из вопросов поднятых в книге.

Насколько я помню, интеллигенция у Стругацких — это не "Яркая творческая интеллигенция" которая "прорвалась к высшей власти", как написано в данной статье. У Стругацких скорее техническая интеллигенция, исследователи, пусть и средневекового алхимического уровня. Эти не прорываются к власти, им это просто не интересно.
Этнические и прочие чистки — дело рук гуманитариев, "креативного класса" и пр.

Для Стругацких очень характерен "еврейский" менталитет: сделано умно, талантливо, но — без любви. Нравственность записана не в подкорку, не в фундамент личности, а на флэшку, которую в два счета можно переписать. Понять и обнаружить это сложно, если мышление поверхностно. В Библии про это сказано как про "неразличение между добром и злом": и то, и другое еврей может делать одинаково талантливо, добросовестно и умно. И если люди с таким менталитетом проникают в управленческие органы, они несут "благо" лишь внешнее, на бытовом уровне, а вот внутренний смысл этого блага, постепенно и незаметно, сгнивает на корню, и общество деградирует и разрушается, а заодно и государство в целом.
В этом большая опасность книг Стругацких и иже им подобных.

Что за бредятина...
Не трогайте "святое"!

Господин Мараховский занимается притягиванием истории за уши. Это не интеллигенты брызгая слюной кричали с правительственной трибуны о том, что нужно бороться с "перерожденцами" и "недобитками" самыми суровыми методами. В отличие от интеллигентов эти люди не задавались такими глупыми вопросами, а просто делали то, чего так старательно и с такими усилиями пытается избежать присный дон Румата. Это не вина интеллигентов вообще и дона Руматы в частности, что они выросли на жестокости и непримиримости, которая была старательно разлита вокруг "доброй" и сильной рукой. Они продукт той системы, в которой их вырастили. Многие из них в детстве точно так же вместе со всеми кидали палки в предателей и сжимали кулаки, слушая рассказы о Павлике Морозове. Но потом в их жизни произошло нечто, что заставило их задать себе вопрос: что для тебя важнее — спокойствие подчинения силе, требующей бесчеловечного отношения ко всем отличающимся от навязываемых невыполнимых самопротиворечивых стандартов, или борьба за право человека иметь собственное мнение и выражать его без последующего лишения гражданских прав. Именно это и отличает дона Румату от дона Рэбы. Хотя, стоя на коленях перед тройкой во главе с доном Рэбой, автор вряд ли усомнился бы в мудрости и доброте последнего. А вот дон Румата настолько глуп, что не ставит своих заблудших "друзей" на колени. Поэтому он слаб, и поэтому не достоин уважения автора.
Что касается упрёков гуманитариям, пытавшимся примирить свои народы, то гуманитарии, как ни странно, значительно хуже "естественников" понимают принципы работы общества вне обыденных границ. Отсюда недопонимание последствий собственных решений и наивный авантюризм, граничащий с преступностью. Например, вряд ли Саакашвили осознавал к чему приведёт его приказ о нападении на Южную Осетию: он же хотел только хорошего — объединения грузинской земли. Но игнорирование интересов других людей обернулось гибелью тысяч человек. И если бы не покрывательство этого преступления со стороны США, сидеть бы ему до конца его жалкой жизни.
Обратный пример. Внешняя политика Путина, просчитывающего ответы противника на 10 шагов вперёд, позволила избежать крупного кровопролития после вооружённого захвата власти националистами в Киеве. Понятно что "западу" его политика мягко говоря не нравится, но интересы России он отстаивает с железными яйцами. А вот Жириновский под давлением постоянно срывается — то журналистку оскорбит, то скажет что-нибудь не то. Я бы очень не хотел чтобы Жириновский был президентом, потому что за его неумение себя контролировать отдуваться будет вся страна, причём жизнями людей. Поэтому при всём при том, что гаечки цензуры внутри России потихоньку заворачивают, на мой взгляд это лишь ответ нашего руководства на беспрецедентную систему ведения информационной войны. Я бы сам не поверил в реальность информационной войны, если бы не отслеживал новости об Украине на российских сайтах и на западных. Например, ситуация со спутниковыми снимками российских войск в Ейске. Наши говорят что фотографии реальны, но сделаны в августе 2013 года. Заходим на сайт bbc и читаем, что есть фотографии, говорящие о сгущении войск в Ейске. И всё, ни слова о позиции России. Что будет думать про на после этого западный обыватель думаю объяснять не нужно. Я не знаю как именно действует на западе эта цензура, но факт остаётся фактом — она действует не хуже чем это было в СССР. Да, наверно кто-то может прочитать российские сайты и усомниться в объективности той же bbc, но много ли таких людей будет? Единицы. И после этого нам говорят об открытости и демократичности. Я просто офигеваю от такого цинизма.

"Яркая творческая интеллигенция восторжествовала над совковой серостью и прорвалась к высшей власти..."
Это не про Вову с неДимоном случайно? :)))

Мараховский — рабочий или крестьянин , в свободное от работы время увлекающийся публицистикой ?

Ах как мы все сильны, задним умом...

Скоро Пу такую книжку напишет, только он у нас прогрессор-победитель с планеты ФСБ.