Каста благородных донов

видимо автор, роман-то и не читал..

ТББ это ранние Стругацкие. Описанная в посте проблема там только ставится.У Стругацких кроме ТББ есть и Обитаемый остров с продолжениями. Там появляются прогрессоры. То есть профессионалы меняющие развитие инопланетной культуры в благоприятном с точки зрения Земли направлении с использованием широкого арсенала средств. Так что беззубость наблюдателей в ТББ это некая искусственная литературная конструкция не претендующая на законченную концепцию. Ну а фильм это вообще скорее отражение внутреннего мира режиссера а не духа ТББ. У Стругацких грязь фон а не главное действующее лицо.

Ну вы даете! Стругацкие очень талантливые писатели и многие романы заслуживают высшей оценки, как за идею, так и за исполнение. Да, каждый писатель проецирует свои взгляды и это нормально. Вопрос как подходить к произведению и в уровне читателей. Есть люди, у которых даже после потера крышу сносит.
Вообще хороший роман должен вызывать споры, но в этой статье куда-то не туда зашли...

Очень точно подмечено и толково написано. Вот только "советское человекостроение" здесь не причем.
После смерти Сталина и расравы с его соратниками, началось как раз разрушение советского человека. И упомянутый опус, лишь один из винтиков этого механизма разрушения. Все эти Яковлевы, Ахеджаковы и прочие ублюдки расцвели и завоняли, только подпитываемые навозом политической воли.

здравые мысли есть, но в целом Автор статьи Стругацких не понял + это непонятое жутко извратил в меру своей ограниченности.
Проблема в столкновении (да и прост сосуществовании) двух непохожих миров с категорически непохожими и даже противоположными морально-этическими принципами, с разными правилами игры если хотите. По какими правилам играть в этом случае? Если играть по своим, пронизанным гуманизмом и тому подобной философией, то неминуем проигрыш от более жесткого противника. Если же играть по его правилам то можно выиграть, но тогда произойдёт отход и предательство собственных принципов, которые собственно и отстаиваются в этой борьбе!
На этой проблеме погорели многие цивилизации. И западная цивилизация в том числе! Запад например использует пресловутые "двойные" стандарты, отдельные для "внутреннего" потребления и внешнего. При этом запад нарушает и предаёт собственные принципы и ценности: ради демократии топчет эту самую демократию, ради мира во всём мира развязывает многочисленные войны, ради гражданских прав и свобод ограничивает и ущемляет эти самые права и свободы... по сути, скатываясь в банальный фашизм и тоталитаризм -как это сейчас прекрасно видно на примере США, ударными темпами превратившихся в международного жандарма. США — это новые "прогрессоры", решившиеся на то, на что долго не решался Румата, но Румата из-за этого загремел в психушку, а сша пока процветают ,свято веря в свою непогрешимость, но внутренний конфликт между тем, что сша проповедуют всему миру и тем, что на самом деле творят, нарастает и когда-либо выльется в очень страшную катастрофу!

Ну какбы всякое быдло, алкашей, наркоманов и прочее ЧМО я тоже за людей не считаю.
Стали бы вы переживать если бы на рынок вышел отравленный героин или спайс? И большая часть торчков сдохла за 1-2 дня? Или если вашего соседа-алкаша мешающего всему дому зарезали бы его же собутыльники? Думаю нет.

Повесть и фильм «Трудно быть богом» совершенно разные произведения исскуства и не надо пытаться их противопоставлять . Братья Стругацкие и Алексей Герман люди одного поколения да ещё гуманитарии и по этой причине совершенно разочаровались в людях к концу жизни и это отразилось на их творчестве . Кстати тех кто идеализирует Стругацких , я советую почитать их размышления по поводу воспитания детей , но всё равно все эти нелепицы никак не умоляют несомненные достижения этих людей .

"Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно." — Уже? Что значит уже? Спецмагазины, спецпайки и спецвузы были почти с самого начала.

Есть модные писатели. Когда то и Райкин был модным ...

....ох как же термин Интеллигенция будоражит умы патриотов... разбор книги в духе "разобличителей" врагов народа!!! Только показательные расстрелы сделают из интеллигентов полноценный рабочий класс!!! И книжки такие срочно жечь!!!

Афтар совершенно прав он и есть обшибка человекостроения ... лучше бы ему мама в детстве клизьму по самые гланды вставила , глядишь и не получилось бы из трупика такого тупого журнашлюшки .

Мне кажется что Трудно быть богом нельзя понимать только как утопию или как антиутопию-это скорее столкновение мировоззрений, образов жизни, разных идеалов

Как и фильм, так и книга Стругацких, естественно с извращенным смыслом, притянуты к основной мысли этой статьи за уши, что видно почти сразу. А эта основная мысль, точнее смыслы таковы: «интеллигенция — это го.но» (автора, думаю, все знают), и подспудно, что должно возникнуть после прочтения: «править должны профессионалы», т.е. КГБейные кадры, которые знают, как «ташшить и не пускать», ну и, может ещё, «потомственные юристы» из ЛДПР. А в Дуре (ой, ошибся!) должны сидеть спортсмены с отбитыми (как кулаком в голову, так и просто головой об пол) мозгами,.
ЗЫ А насчет правящих интеллигентов можно вспомнить актера Рейгана, который сильно помог СССР вовремя скончаться.
ЗЗЫ Статья взята с сайта журнала «Однако», где главный редактор Михаил Леонтьев, так давно обещающий с экрана ящика крах доллару и Америке вообще. Что-то мне подсказывает, что господин –товарищ Леонтьев загнется гораздо раньше.

Порой смотрю на Прохорову и думаю когда же наконец брат ей кулинарный канал купит...Столь откровенно тупое животное...

Ну не надо трогать Стругацких. А особенно не надо анализировать и Ярмольника приклеивать.

Автор — глумливый идеалист. Хотя в общей своей массе, человечество современное мало чем отличается от средневекового быдла с его потребительским менталитетом. Набить брюхо, нажраться, потрахаться. И это большинство... Как ещё интеллигенции относиться к этой "протоплазме", живущей одними инстинктами. Да, в городе, возможно, культура выше.. Но! Это основная проблема наших любимых руководителей, которые ведут кровопролитную борьбу с алкоголизмом путём повышения цен на акцизы. Это "борьба" со следствием, а не с причиной. Причина в том, что современное население до сих пор живёт на уровне средневековья, чуть приправленного благами цивилизации. Нужно менять менталитет. Нести культуру, а не выкачивать недра! Только благополучное в культурном и материальном плане общество выйдет на другой виток (уровень) развития, отринув средневековые привычки.

Хорошие книги вообще и Стругатских в частности, тем и хороши, что каждый находит отражение собственной натуры, кто-то благородного Антона спасающего и помогающего Homo sapiens, а кто-то фашистскую идеологию деления на людей и недочеловеков, каждому своё.

Сначала хотел написать, что автор путает интелегенцию и людей действительно увлеченными своим делом, потом понял, что автор прав, так путает не только автор но и практически все так называемые интелегенты.

Ох, не знаю... А идея прогрессорства вообще и отношение к ней на собственной Земле и поотношению к Земле? Автор хреново знает "Полдень"... А Румата -бог, просто сильно антропоморфный...
"Обитаемый остров", он ведь то же во многом про это.

Я читал. Но в конце повести (кино не видел, и не хочу) дон Румата всё-таки задумывается: "А может нам, землянам, поднапрячься и вывезти всех?". Но в повести земляне вывозили не только интеллигенцию, а людей из всех слоев общества пропорционально их числу. И бедняков, и разбойников, и шпионов, и дворян. А имена вывезенных учёных вспоминают только потому, что они были известны всем. Кто же вспомнит безымянного вывезенного шпиона или разбойника.