-
D22 апр 14Для решения определённых и спецефических задач эта железка вполне годная.
И не надо ничего высерать в камменты про непревзойдённую крутость AMD с Intel в домашних условиях. Такое сравнение изначально представляется как весьма условное.
PS: "Большое начинается с малого". Так что удачи всем разработкикам в этом деле. -
-
-
P22 апр 14Поржал, спасибо. Как то вспоминается nag.ru
Если говоря о производительности, то также не круто — Эльбрус в сущности SPARK, вон што буржуйская педивикия говорит об этих процессорах:
en.wikipedia.org
Пусть рассмотрим даже этой старенькой Niaggara:
UltraSPARC T2 (Niagara 2) Sun SME1908A 1000–1600MHz 2007 65nm 8×8=64 threads 95W
64 инструкции в параллель, более высокая частота, производство 2007 года. Правда эмулятор на x86 отсутствует но в общем то я сомневаюсь что он кому-нибудь нужен.-
P22 апр 14Как-то всегда то думал что на вычисления траектории сигнальный (DSP) а не центральный (CPU) проц нужен....
Кстати а тогда почему ставится такой удел на консумацию а не на производительности и сравниваем с процессоры которые уже не в линейке Intel-a? ЭСЛ логика кто-нибудь помнить? Она жрала как сумасшедшая но на все самолеты ставили. А вот эту штуку помните: 6С33С? Она на МИГ-ах проработала.
Уже до меня писали что при +85 это не военный а скорее промышленный процессор. Вообще — УГ.
-
-
22 апр 14Буду очень рад за Россию, если у них действительно все получится. Пока на экспорт шли только ракетные двигатели, да полезные ископаемые. Судя по красивым картинкам — процессор сделали славный, но со времен совка — серийное от семплов отличалось чуть менее чем кардинально )
Сделано с
NoNaMe