-
-
9 апр 14Статья интересная, но нюансы выдают ламера — с банками — был я в нашем местном филиале сбербанка пару лет назад — там 2000-ая винда у большинства стояла..
во фронт офисах ХР, а вот за стенкой в кабинетах 2000 — о каких стандартах карт может идти речь?в принципе — можно купить один комп с 7-кой и на нём проводить операции с пластиковыми картами, а не обновлять весь парк..
+затраты на обновление харда и ОСи не идут ни в какое сравнение с работами по переносу софта, которого, местами под 7-ку может просто не быть..
а прогнозирование потерь из-за утечки данных — это как упущенная прибыль у нас..
а так R.I.P. XP -
-
9 апр 14Сегодня в новостях на протяжении получаса ссали в уши про то, как все компьютеры с ХР отныне и навсегда на столько ненадежны, что просто прям вот взял хакер и удалил все данные и никакой антивирус тут не поможет; и все только потому, что микрософт прекратила поддержку данной ОС. Не смотрите телевизор. -
M9 апр 14Чтож... жаль, конечно: на мой непрофессиональный взгляд, ХРюша — одно из (если не просто "одно") лучших творений MS для конечного пользователя. И семёрка/восьмёрка ей не замена. Особенно для таких старых нищебродов/инвалидов, как я: официально легализовал ось, заплатив MS и работаю дальше.
Мне больше неприятны разности а-ля эппл. ХР имеет спокойный, достойный интерфейс, включая Офис 2003. А уж по удобству работы с настройками ни 7, ни 8 и рядом не валялись (на мой взгляд).
Так что работать ей и работать, особливо за файером на линуксе. Будут возникать проблемы — вопрос решается организационно: загрузка с CD (если уж сильно припрёт), хранение файлов на линукс-машине и не поднимать пользователя с правами админа... В принципе, всё стандартно :) -
-
-
9 апр 14В нынешние времена, когда самый дешевый телефон мощнее моего "первого" (одного из) компьютера, а наращивание мощностей железа и аппетитов софта идет такими гигантскими шагами, что технологии устаревают морально быстрее, чем девайсы приходят в негодность — я считаю, что уж раз в 5-7 лет можно позволить себе апгрейд и машины, и оси — это не так уж дорого. Для древнего софта есть виртуалки, для слабых компов — специальные диетические линухи. А кто остается — имхо, ССЗБ.
Это как донашивать бабушкины вещи, давно вышедшие из употребления. Да и пенсионеров типа старушки ХП просто неэтично заставлять работать.
А практически — ну это и производителю накладно поддерживать несколько линеек, да и технологии совершенствуются, да и все больше несовместимого софта. А иногда — замечу как программист — со временем вдруг осознаешь, что старый подход был настолько неверен, что проще сделать грамотнее, чем копаться в этих окаменелых экскрементах, и некоторые баги — а что страшнее, уязвимости — иногда настолько глубоко вросли, что их и невозможно исправить.
Ради справедливости замечу — сам с детства люблю Спекки, но он со мной только в виде эмулятора...-
M9 апр 14"аппетиты" софта зачастую являются прямым свидетельством жопорукости разработчиков, не желающих оптимизировать код. В результате получаем монстра весом в несколько десятков гигабайт и тормозящем на вполне приличной "железке". И весь этот "апгрейд" порой нужен для того, чтобы этот монстр хоть как то шевелился, делая вид, что типа работает.
-
Сделано с
NoNaMe