-
-
8 апр 14Так вроде пока они на наших летают ? ) Со всем старанием и усердием ))
-
-
-
-
H8 апр 14afaik, БТС-002. Или 0.02, а 0.01 стоит в ЦПКО им. Горького.
0.01 планировали использовать для отработки перевозки, но по факту он использовался только для наземных статических испытаний, а 0.02 имел четыре ТРД и полностью совпадающую с Бураном развесовку, и его использовали для отработки захода на посадку. Вот его потом и продали немцам.
-
-
-
8 апр 14 -
8 апр 14Умиляет "логика": "... по программе СОИ США хотели отправить в космос 460 военных аппаратов, на первом этапе — около 30. Узнав про успешный полет "Бурана", они отказались от этой затеи."
Это что же выходит, один беспилотный полёт так напугал Америку? Ну не смешите мои тапки! Просто стОит вспомнить, что программа СОИ — величайшее разводилово для СССРа. Амеры жути нагоняли на совок дезой, а кремлёвские старпёры со страху все ресурсы кинули на эту гонку. И безрезультатно.-
-
-
-
-
8 апр 14Ну это уже вопросы к конструкторам.
"Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
…Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла». Лозино-лозинский"
-
-
-
P8 апр 14У Чертока читал, что проект с наименованием "Буран" упоминался ещё в 60-х годах как межконтинентальная ядерная баллистическая крылатая ракета. Видимо, в рамках этого проекта в 62 году и проводилась проработка многоразового комплекса.
-
-
8 апр 14Буря_(ракета)
ru.wikipedia.org)
При разработке ракеты «Буря» впервые в СССР был освоен ряд технических и технологических новаций:
сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (СПВРД);
автоматическая астронавигационная система управления полётом;
механическая обработка и сварка титановых сплавов. -
P11 апр 14Что же вы глупые то такие? Я ошибся про 60-е годы. Придётся цитировать:
"На протяжении 1948 – 1954 годов совместно проводились комплексные исследования путей создания межконтинентальных баллистических и крылатых ракет. Именно Келдыш с согласия Королева выступил с предложением передать все работы над крылатыми ракетами дальнего действия в авиационную промышленность. Для научного руководства разработкой крылатых ракет «Буря» и «Буран», которые вели Лавочкин и Мясищев, в НИИ-1 были созданы специальные отделы. "
Книга 2. Ракеты и люди. Фили-Подлипки-Тюратам. Автор Б. Е. Черток
-
-
-
I8 апр 14Проблема в том, что, когда он взлетает и садится, он испытывает огромные нагрузки.
Перепады температур от космического холода до раскалённой печки. Давление — от атмосферного "обратного" в космосе до нескольких атмосфер при взлёте и посадке.
Это всё очень дорого.
Когда он садится, его нужно, фактически, перебирать по-новой, проверяя качество каждой плитки на корпусе, каждый сварной шовчик. Это долго, дорого и сложно.
Гораздо дешевле и надёжнее строить одноразовые "карандаши", выстреливать ими в небо, а обратно спускаться в капсуле.
В СССР не дураки были, понимали это, поэтому и строили ракеты.
Это потом уже, когда ВРАГ НАРОДА к власти пришёл, затрахал всем мозги своей "перестройкой" и стал претворять в жизнь губительные для экономики страны проекты...-
-
-
-
I8 апр 14Всё-равно, есть основания думать, что создавать одноразовые крупнотоннажные спускаемые модули будет делать выгоднее, чем содержать ремонтную и обслуживающую базу многоразовых кораблей.
-
-
-
-
-
8 апр 14Кроме разглагольствований что то будет? Запихнуть на орбиту, надо, вниз не надо, но для запихнуть Буран не нужен, нужна Энергия, это вот у Шатла, там да, там движки планера они тоже прут и тянут.
-
-
-
8 апр 14А оно кому-то нужно, спускать с орбиты эти самые 14 тонн? Именно отсутствие грузопотока орбита-Земля (который предполагался весьма большим) и загубило Шаттл и Буран. Просто амеры как более богатые дольше дергались :-)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe