Уроки "Бурана"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    8 апр 14
    Если будет потребность, если будет воля — то будет поставлена задача, тогда сделаем ещё лучше. Как всегда.
    Ответить
    • ArelaV
      Генетику и кибернетику мы профукали навсегда! Как бы и с космосом так не получилось... При нынешней власти (денег) космос не нужен
      Ответить
  • crazyuzver
    8 апр 14
    Я всегда задаю вопрос, "Зачем это нужно?"
    Нет, я тоже когда верил в яблони на Марсе, только всё оказалось сложней и не нужно.
    Ответить
    • Bonus900
      Яблони на марсе не нужны , а вот система типа буран вполне пригодилась бы для доставки на орбиту крупно-габаритов
      Ответить
      • R
        и не только крупно-габаритов, но и как оружейный транспорт очень даже пригодился, чего боялись пиндосы
        Ответить
      • crazyuzver
        система типа Энергия, а Система типа Буран нахрен не нужна для вывода туда груза.
        Ответить
        • Y
          Если просто грузы выводить то не нужна. Но есть многие виды работ, для которых нужна именно связка. Американцы без своего челнока никогда бы не смогли обеспечить полноценную работу своего орбитального телескопа. Да и например доставка крупного спутнка на корабле с экипажем, проведение ВКД и возвращение с другим аппаратом с орбиты — операция в принципе возможная только для "Спейс Шаттла" (на практике), и для "Бурана"(в теории). Как и вывод 8 человек на орбиту.
          Ответить
    • H
      То, что ты можешь пощупать нынче в сельпо, в лабораториях появилось лет 30-40-50 назад. Алферову, наверное, тоже лет 40 назад про его полупроводниковые лазеры задавали такой же вопрос: нафига это нужно?
      Ответить
      • crazyuzver
        Может быть, всё может быть, но понимаете всё стоит денег, можно конечно этого не признавать, но по экономическим показателям оно нахрен не надо, то что сделали убедились что можно, провели испытания, отлично, но штамповать серийно не стали как раз потому что применения нет.
        Ответить
        • H
          Если отталкиваться от экономической целесообразности, мы бы сейчас до сих пор жили в при лучине и ходили бы в лаптях.
          Все наукоемкие и высокотехнологические отрасли требуют нехилых финансовых вложений. Для справки: если посмотреть инвестиции в силиконовую долину, то там только к концу 20 лет развития частные инвестиции стали хоть как-то видны на фоне государственных. Если бы не те вложения министерства обороны, финансирования со стороны штата и т.д. — хрен бы сейчас у нас был интернет, домашние компы, смартфоны и еще многое чего, что основано на вычислительной технике.
          Ответить
  • astro
    8 апр 14
    Смотрел с крыши дома запуск "Энергии-Буран". Эх как давно это было....
    Ответить
  • varlog9000
    8 апр 14
    buran.ru
    Сайт посвященный Бурану и Энергии. Много интересных материалов по теме. Рекомендую
    Ответить
  • Y
    8 апр 14
    Очень любят в России рассуждать про то, что недоделанные российские(советские) проекты — самые лучшие и непревзойденные...теоретически. На практике почему-то это "превосходство" никогда никаких плодов не приносит.
    Ответить
  • systemalerts
    8 апр 14
    Граждане не волнуйтесь. С Бураном всё нормально. Его разработали, создали документацию и отработали технологически. Просто сей час он не востребован, экономически дороговато и вообще нет на данный момент в нем надобности. Но! В любой момент, как только в нем возникнет надобность — их наклепают столько сколько нужно и еще запасных столько же.
    Ответить
  • B
    8 апр 14
    Про то, почему проект накрылся медным тазом. Т.к. много бреда тут написали — стоимость, грузоподъемность...
    Буран — по большей части военный проект. А Миша Горбачев в то время активно разоружался. Он не хотел Бурана. Даже этого единственного запуска могло не быть, если бы его перенесли хоть на пару дней. А переносить нужно было — в день запуска были неблагоприятные погодные условия. Но все знали — или сейчас, или никогда. И запустили на свой страх и риск. Кино есть про все это.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      А, ну да... Военному проекту космического грузовика грузоподъёмность не нужна...
      Ответить
      • B
        Кто написал что она не нужна? А то что ее нету — писалось тут кем то в виде предположения. Узел логики в твоей голове определенно поврежден.
        Ответить
  • sitro1
    8 апр 14
    Самое прискорбное, что подобные проекты в России осуществить нельзя. Наёмными рабочими можно строить здания, дороги, мосты. Наёмные инженеры в созидательных процессах не участвуют.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Ага. А амеровскую лунную программу тянули под угрозой расстрела пленные фрицы во главе с ФонБрауном ;-)
      Ответить
  • Breard
    8 апр 14
    Ответить
  • S
    8 апр 14
    Программа называлась "Буран" с момента подписания (1977 г.,если не ошибаюсь), а на корабле действительно написали перед пуском.
    Ответить
Сделано с NoNaMe