-
4 апр 14А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создала бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!-
4 апр 14Только не надо про то будто все это в интересах ребенка. У нас уже давно интересы ребенка заменены на интересы бабы. Причем не женщины, а именно бабы.
Ребенку же не нужны никакие алименты. Ему нужна полноценная семья, с отцом и матерью. Страхом повесить на шею алименты такую семью не сохранить. Будет или нет семья крепкой, зависит только от самой женщины. Ведь она хранительница очага, ей и карты в руки. Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах. Если после развода мужчина не хочет содержать детей, то это тем более ее промах. Отношения с бывшим мужем надо уметь сохранить. А то часто бывает так, что мужчина сам хочет помогать своему ребенку, но понимает, что его деньги пойдут на гульки бывшей по ночным кабакам, и не хочет оплачивать ее счета.
Вывод прост. Мужчины начнут платить алименты, только тогда когда бывшие жены перестанут их обманывать, терроризировать и препятствовать общению с детьми. Когда между мужем и женой нормальные отношения, не приходится же жене с мужа выбивать деньги на семью и хозяйство? Не приходится. Вот так и тут. Хотя, если женщины перестанут быть стервами, то надобность в алиментах и вовсе пропадет. Так как сами семьи будут гораздо крепче и дружнее.-
4 апр 14В этом вопросе соглашусь полностью с Вами. Хочу добавить еще вариант — при разводе ребенок живет одинаковое время с отцом и матерью (к примеру месяц с одним и месяц с другим родителем), в этом случае алименты вообще не нужны — каждый поровну содержит ребенка. Однако, если, к примеру, отец брать ребенка к себе периодически не хочет, а готов только видеться иногда (или аналогично мамаша решила устраивать личную жизнь) — тогда да, платить алименты.
-
-
-
-
-
-
-
W4 апр 14А в чем лафа? Бабы давать перестанут налево и направо всяким "перекати-поле". Дети здоровее рождаться будут и у ответственных родителях...
-
-
-
4 апр 14Трахаться до свадьбы? Ни ни...
Но тут же подобные вам сильно таким обстоятельством возмущаются: а как я узнаю подходит она мне в плане секса или нет? Женюсь а она фригидна! Вначале попробовать надо, пожить вместе...
В царской России такого не допускалось.
Были содержанки, так они знали на что идут.-
W4 апр 14Раньше на Руси и жили вместе. Друг друга узнавали лучше, а потом когда были уверены в себе и партнере, то женились и делали детей.
-
-
-
4 апр 14И это верно. Нужно возрадить институт семьи. Сначала свадьба, и до конца жизни, потом секс и все прочее. А иначе мужики так и будут плакать. И ни каких разводов. Женились, живите. Не получается, думаем что такого неправильно делаем, исправляемся. Любовниц приравнять к шлюхам на содержании, а блядунов пароть на конюшне, или в гараже, голыми.
-
-
-
4 апр 14Ну так введите моногамию, чтобы не было трех мужей и трех алиментчиков. Сделайте православно. Один муж и на всю жизнь, и ни каких разводов.
-
-
-
-
4 апр 141944 год. Советская власть заботясь о демографической обстановке, запрещает аборты, отменяет алименты и вводит налог на бездетность.
Спустя 70 лет. Россия.
Налог на бездетность — давно нет. Повод для анекдотов.
Аборты — набрал в гугле запрос: Где сделать аборт. Ближайший абортарий в 100 метрах от места запроса.
Неплательщики алиментов — государственные преступники.
Одновременно с этим упрощается миграционное законодательство. Такое впечатление, что к власти пришли Равшан с Дшумшутом. -
4 апр 14Так, предлагается установить нижний порог суммы алиментов на уровне прожиточного минимума ребенка, который в конце прошлого года составил чуть более 7 тыс. рублей по стране.
Я чёта не понял, почему 7 тр с папы только, мама ведь "равноправна" по закону. Так что должно быть по 3 500 с каждого родителя. -
-
D4 апр 14Скоро родительскую ответственность доведут до такого абсурда, что никаких детей заводить не захочется.
-
-
-
-
H4 апр 14Вот nsgdima 100500% правильно говорит — хер кто даст инфу куда деньги уходят :) и в принципе я лично знаю что не туда....
Konrad45 — по ходу не сталкивался ты с такой ситуацией, когда тебе тупо не дают с ребенком видется без дай мне денег :( Аль предлагаешь каждый раз с приставом приходить? Ну тупо вроде как по закону... хер с ним на психтравмы ребенку :(
-
-
-
-
V4 апр 14Да сколько раз уже говорить. Пока в родительских правах не уровняют обоих родителей нехрена ничего не изменится. Мой пример развелся 5 лет назад, сам был инициатором, плачу по 10 в месяц где-то, так вот чтоб за 5 лет эта сука хоть РАЗ деньги на ребенка потратила! Ребенок хочет жить со мной все условия есть, но всем похуй, начиная с органов опеки и кончая судьей. О чем тут говорить. Друга недавно отправили на поселение, там вообще ржака с женой разведен-подала на алименты-живут вместе-работает набегами но хорошо приносил денег в семью-алименты капают, набежало под 300 тонн, раз и все даже на доводы жены (бывшей) закон есть закон, поехал на пол года на поселение. Хорошее законодательство!
-
-
-
-
V4 апр 14О чем я и говорю — матриархат, жестко просто надо законом прописывать что родители равны, в семейном кодексе так прямо и прописано, равные права и равные обязанности но по сути у ее права а у тебя одни обязанности и этот бред с посадками не понять, я вот сейчас уволился по личным причинам ну а вдруг я месяца 3 не найду работы :))
-
-
-
4 апр 14Visuale логика в "так вот чтоб за 5 лет эта сука хоть РАЗ деньги на ребенка потратила" есть.
Должна быть ответственность получающего алименты. С отчетностью, что и когда потратилось на ребенка. Ну не до маразма, конечно, чтоб за каждую шоколадку....
А то как в налоговой. Содрать с рядового гражданина с точностью до копейки, в противном случае — пени, штрафы,суд,приставы... Зато потом просрать миллиарды налогов в черную дыру мутной экономики... -
-
Сделано с
NoNaMe