Революции из пробирки

Неужели каждый солдат гарнизона был куплен на рейхс-марки? Неужели были проплачены все анархисты, меньшевики и левые эсеры? Мало верится.
---------------------------------------
те кто поумнее, конечно-же получили свои сребренники!
стальным посулили
Мир народам-Землю крестьянам-Фабрики рабочим ....
и те поверили!
и их конечно-же продинамили!

Я бы не стал проводить прямые аналогии между 17-м и 41-м годами. Николай сам подписал отречение, а его брат сам отказался от престола. Могла династия упереться, монархические настроения в той России были очень сильны, но... не захотели. Сталин же, когда Жуков намекнул ему в 41-м на то, что генеральный штаб пора из Москвы переносить, ответил, что штаб останется на месте, а защищать его он ( Сталин) в случае необходимости будет, лично командуя кремлевским полком охраны.
Есть разница?

Никогда не ставьте в один ряд Ленина, Троцкого и Сталина. Это люди, с совершенно разными взглядами. Чтобы это понять нужно читать что-то более, чем современные учебники истории, и уж тем более не агитки госдепа. Так же как Путин никакой не преемник ельцина. И если вы умеете своим мозгом оценивать ситуацию, вы это поймёте. А для затравочки (ну чтоб пробудить вас к изучению материала) скажу такую фразу: большевики вообще не совершали никаких революций. Ни в феврале, ни в октябре.

RiverVV! А при чем тут левые эсеры?
Они же участвовали в октябрьском перевороте вместе с большевиками. От власти их отодвинули значительно позже.

"страна развалилась! никто переворот не устраивал, само развалилось ..." — так ли уж никто не помог ?

Вы хотите сказать что царю надо было проявить больше твердости и заняться массовым истреблением своего народа для того, чтобы "железной рукой загнать человечество в счастье"?

Никогда революция не происходит в богатой и процветающей стране. Попробуйте устроить сейчас революцию в Германии, США... А вот в той-же Греции — только "силы правопорядка" сдерживают народ дабы не повторился украинский сценарий и безо всякого финансирования из америк.
А что до РИ, то к октябрю временьщики настолько довели страну, что большевикам удалось взять власть почти бескровно. Есть любители вспоминать "позорный БМ", но они "забывают", что те территории, которых лишилась Россия по БМ, уже фактически ей не принадлежали. Стараниями тех же временьщиков. Вот что об этом пишет Керенский.
Интервью Керенского 1953-г:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Читал аналогичные статьи о том что и с Сибирью временьщики собирались поступить аналогично. Ну не могли они управлять такой огромной страной как Россия. Т.ч. останься они у власти и от России осталась бы (в лучшем случае) Московская и Петроградские губернии.