-
30 мар 14Невесомость еще называется состоянием свободного падения. Самый ранний труд, посвященный этому явлению, написал Альберт Саксонский, умер 8 июля 1390. Это явление он назвал «концепция импетуса».
Остальные «размышлизмы» очевидно являются продуктом исследования британских ученых.
С Меркурием тоже нет загадок. Не вяжется — если считать, что вращение всех планет осуществляется вокруг Солнца. Фактически вращение происходит вокруг центра масс всех объектов Солнечной системы, особенно сильно влияние Юпитера. Центр масс выходит за пределы Солнца, отсюда и «нелепая» орбита Меркурия. -
-
A30 мар 14Ну да. Ньютоновская механика не выдержала испытания космосом, но весь космос построен на ней. Как то запускают космические корабли, они как то летают, стыкуются, возвращаются на землю... видимо Бог это все делает, а инженеры от Бога получают расчеты для запуска Союзов :)
Автор — ты даун. -
-
-
L30 мар 14"поэтому луна по логике должна оторваться от земли, чтобы стать планетой, "
Простите мой французский, а с хуя ли? С какого хера все вдруг забыли, что Земля ТОЖЕ находится в гравитационном поле Солнца и соответственно Луна УЖЕ находятся на устойчивой гелиостационарной орбите.
-
-
A30 мар 14Автор, пиши еще! Даешь больше наукообразного бреда!
А вот что интересно. Почему люди, не только не решавшие реальных задач, но и незнакомые с самым элементарным, начинают не с малого — почитать хотя бы там учебник по физике школьный, подумать, разобраться, а сразу с великого — опровергнуть Ньютона? Которого, к слову, опровергнуть невозможно уже потому, что он ввел основополагающие понятия механики. Расширить, дополнить — можно, что и делают теория относительности и квантовая механика. Ниспровергатели, млин.
Страшно подумать — в физике как науке точной неграмотность легко распознается, а в экономике, политике, управлении? -
30 мар 14Много чего "не выдержало испытания космонавтикой". Вот и автор пал не шмог.
А меджу тем сам Ньютон о науке высказался вполне определённо:
"Не знаю как другие, а я чувствую себя ребенком,который бродит весь день у кромки воды,находя то раковину,то отшлифованный волной камешек , тогда как огромный океан истины простирается перед ним,безграничный,неисследованный"
Заметьте, он вовсе не отрицает полезность уже найденных ракушек и камушков ))) -
R30 мар 14Движение камня на веревке и планет вокруг звезд — разные движения и разные законы. — а потому, имхо, не надо их сравнивать! На веревку действует та же сила тяжести (ко всем планетам), сила трения (о воздух, если кто про него забыл вдруг) и сила натяжения (веревки, если вдруг мысль потеряли)! А действуют ли эти силы на расстояние между Луной и Солнцем? Только первое — силы тяготения! Так что не надо жопу спальцем сравнивать...
-
30 мар 14А с какого перепуга вы вдруг решили, что уже знаете всё?)))))
Люди, утверждающие, что молекула ДНК самосотворилась, хотя, согласно их же теории относительности на это нужно времени в несколько раз больше, чем по их мнению, существует Вселенная, просто смешны. Как они могут достичь каких-либо глубин познания?
Сделано с
NoNaMe