Ньютоновская механика не выдержала испытания космонавтикой

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kchkrv
    30 мар 14
    Кстати) А причем тут В. Терешкова?)))
    Ответить
  • androvixen
    30 мар 14
    Невесомость еще называется состоянием свободного падения. Самый ранний труд, посвященный этому явлению, написал Альберт Саксонский, умер 8 июля 1390. Это явление он назвал «концепция импетуса».
    Остальные «размышлизмы» очевидно являются продуктом исследования британских ученых.
    С Меркурием тоже нет загадок. Не вяжется — если считать, что вращение всех планет осуществляется вокруг Солнца. Фактически вращение происходит вокруг центра масс всех объектов Солнечной системы, особенно сильно влияние Юпитера. Центр масс выходит за пределы Солнца, отсюда и «нелепая» орбита Меркурия.
    Ответить
  • kchkrv
    30 мар 14
    Вес — сила, с которой тело действует на ОПОРУ. Нет опоры — нет веса... Будущий желтостраничник растёт)))
    Ответить
  • A
    30 мар 14
    Бред. После п. 2можно не читать
    Ответить
    • A
      Можно не читать после прочтения заголовка.
      Ответить
      • K
        Это думают те кто закончил физфак и дальше не пошел. Реальная жизнь — это реальная жизнь, а любое познание лишь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ. Чем дальше — тем ближе и точнее, вот и все
        Ответить
    • G
      ashes1981 30 мар 14
      Можно не читать начиная с п.1. Всё от начала до конца — рассуждения кухарки об устройстве Вселенной.
      Ответить
  • A
    30 мар 14
    Бред какой-то. Пост писала жертва ЕГЭ?
    Ответить
  • A
    30 мар 14
    Ну да. Ньютоновская механика не выдержала испытания космосом, но весь космос построен на ней. Как то запускают космические корабли, они как то летают, стыкуются, возвращаются на землю... видимо Бог это все делает, а инженеры от Бога получают расчеты для запуска Союзов :)
    Автор — ты даун.
    Ответить
    • androvixen
      Древние люди при падении тоже находились в состоянии невесомости, только в конце таких «экспериментов» они ничего не могли рассказать.
      Ответить
  • djonyil
    30 мар 14
    Земля плоская и стоит на слонах!
    Ответить
  • k_e_r_g_u_d_u
    30 мар 14
    Последствия ЕГЭ?
    Ответить
    • S
      главное родину любить и строем ходить! а вобще тут среди любителей зеленого рейтинга интеллект не в почете
      Ответить
  • H
    30 мар 14
    Мракобесие, слов нет...
    То ли автор в школе физику прогуливал, то ли сейчас так учат.
    Ответить
    • N
      Сейчас так учат... Мыслить нужно КРЕАТИВНО!
      Ответить
    • kchkrv
      какие факторы? Земляж тяжелее Луны... пока Солнце будет "отрывать" Луну, онаж не будет в сторонке покуривать... вот они и шмякнулись бы о Солнце, если бы не третий закон Ньютона)))
      Ответить
      • L
        kchkrv 30 мар 14
        "поэтому луна по логике должна оторваться от земли, чтобы стать планетой, "
        Простите мой французский, а с хуя ли? С какого хера все вдруг забыли, что Земля ТОЖЕ находится в гравитационном поле Солнца и соответственно Луна УЖЕ находятся на устойчивой гелиостационарной орбите.
        Ответить
        • N
          lfmax 30 мар 14
          ППЦ... Развезли...
          Ваши заблуждения: вы пытаетесь расчитывать СТАТИЧЕСКУЮ систему.
          На самом деле Земля + Луна вращаются относительно общего центра масс. Сей центр масс вращается относительно Солнца. Вспоминаем термех и расчитываем.
          Ответить
      • N
        kchkrv 30 мар 14
        Все по закону божия!
        Ответить
  • averochkin
    30 мар 14
    1 апреля вроде ещё не наступило.
    Ответить
  • moplen
    30 мар 14
    Все обьяснимо и без ньютона
    Ответить
  • hot_tabych
    30 мар 14
    Я знаю больше чем мои бабка с дедом, а мои внуки не будут понимать элементарного. Назад в средневековье?
    Ответить
  • Moroz71
    30 мар 14
    И математику учи — пригодится
    Ответить
  • V
    30 мар 14
    Результаты введения ЕГЭ на лицо :(
    Ответить
  • roman_a
    30 мар 14
    автор нуб и опозорился
    Ответить
  • A
    30 мар 14
    Автор, пиши еще! Даешь больше наукообразного бреда!
    А вот что интересно. Почему люди, не только не решавшие реальных задач, но и незнакомые с самым элементарным, начинают не с малого — почитать хотя бы там учебник по физике школьный, подумать, разобраться, а сразу с великого — опровергнуть Ньютона? Которого, к слову, опровергнуть невозможно уже потому, что он ввел основополагающие понятия механики. Расширить, дополнить — можно, что и делают теория относительности и квантовая механика. Ниспровергатели, млин.
    Страшно подумать — в физике как науке точной неграмотность легко распознается, а в экономике, политике, управлении?
    Ответить
  • c0mmand-c0m
    30 мар 14
    Много чего "не выдержало испытания космонавтикой". Вот и автор пал не шмог.
    А меджу тем сам Ньютон о науке высказался вполне определённо:
    "Не знаю как другие, а я чувствую себя ребенком,который бродит весь день у кромки воды,находя то раковину,то отшлифованный волной камешек , тогда как огромный океан истины простирается перед ним,безграничный,неисследованный"
    Заметьте, он вовсе не отрицает полезность уже найденных ракушек и камушков )))
    Ответить
  • N
    30 мар 14
    А еще земля плоская и на трех слонах!
    Ответить
  • R
    30 мар 14
    Движение камня на веревке и планет вокруг звезд — разные движения и разные законы. — а потому, имхо, не надо их сравнивать! На веревку действует та же сила тяжести (ко всем планетам), сила трения (о воздух, если кто про него забыл вдруг) и сила натяжения (веревки, если вдруг мысль потеряли)! А действуют ли эти силы на расстояние между Луной и Солнцем? Только первое — силы тяготения! Так что не надо жопу спальцем сравнивать...
    Ответить
  • abracha
    30 мар 14
    А с какого перепуга вы вдруг решили, что уже знаете всё?)))))
    Люди, утверждающие, что молекула ДНК самосотворилась, хотя, согласно их же теории относительности на это нужно времени в несколько раз больше, чем по их мнению, существует Вселенная, просто смешны. Как они могут достичь каких-либо глубин познания?
    Ответить
Сделано с NoNaMe