-
U26 мар 14Софт с открытым исходным текстом — это беда. И вот почему:
1. Все кому не лень плодят несметное количество клонов, полуклонов, подделок, недоделок, переделок, улучшалок и уплошалок. В этом идиотском зоопарке операционок и приложений уже множество жертв.
2. Миф о безопасности таких систем давно развенчан. Никто не вычитывает сотни тысяч строк кода в поисках закладок. Зато многие их создают.
3. Безответственность. Колхоз давно всеми понят и отвергнут (кроме стран Евросоюза).-
26 мар 14Полностью согласен. Надо покупать проприетарную ОСь. С проприетарными глюками и багами. И потом платить за их исправление и переход на новые версии. И еще платить за проприетарный софт, который может запросто убить проприетарную ОСь. Да. И не забыть про проприетарный антивирус. А то свободно распространяемые вирусы могут запросто ухандошить и ось и софт и данные. И даже, если все делать правильно, проприетарную ОСь придется переставлять раз в год-два. И не факт, что все встанет на место, как було. Но ведь выж ее купили, да. Вам помогут. Прямо из Редмонда. Всё верно. Опенсорс — это не для нас.
-
-
26 мар 14улыбака, статья!
какие опенОС сертифицированы фэстек и фсб?
и какие мягкие системы имеют подобные сертификаты? Все своевременные!
Кстати яблоко до сих пор не сертифицировано или сертификат появился ? никто не в курсе?-
26 мар 14ОС «ROSA 2011» – cертифицированная ФСТЭК операционная система для организаций, работающих с персональными данными и конфиденциальной информацией.
rosalab.ru
Это, типа, форк мандривы. В целом, рабочая система.-
R26 мар 14я сидел на линуксе, после лишних телодвижений опять скатился на вын, интерфейс нормальный и по удобству не сравнить с линухом, на работе в самый раз, но опять же не все программы нормально работают, например, при распечатывании документа, созданного на Опен Офисе, некорректно отображает формат документа на МС офисе, и тут куча других примеров, не буду говорить о средствах разработки ПО и прочих. А о домашних применениях Линукса я уже молчу, не всем нужен рут, и не всем нравится каждый раз открывать программу набирая пароль рута, это пипец какой-то
-
26 мар 14У меня куча офисов, которые работпют на линуксе. Работают аж с 2008 года. Без каких-то проблем. Девицы и тёти теперь дпже ноют: поставьте нам линукс, в винде неудобно.
Открытие доков — проблемы ОЧЕНЬ редко. И то, чаще всего, .pdf сгенерированные на сайтах. С доками из MS office практически нет. Всё прекрасно открывается в Libreoffice.
Только иногда какой-то док с кучей макросов бывает не открыть. Но это более, чем редко.
А, главное, всё это работает устойчиво — месяцамии вообще никаких проблем.
Программы — да. Некоторых нужных нет под линуксом, того же ArchiCAD.
Но, это уже моя специфика, отдельный офис студии.
Так что проблемы не в этом.
-
-
-
-
-
-
26 мар 14Тебя нужно в печь! Рассуждаешь на уровне мелкомягких, которые остановились в своём развитие на уровне NT-ядра конца 90х годов.
Поясняю, СПО — есть эволюция ИТ и ПО в частности ибо исходники дают возможность исправить ошибки в коде, либо трасформации под себя любимого и требуемые задачи.-
26 мар 14Только к сожалению фиксятся эти баги в СПО гораздо менее оперативно, чем в винде. Не защищаю мелкомягкие, но и линуксовые платформы далеки от иделала. Каждый новый релиз какой-нибудь убунты и начинается всё по новой, опять фиксятся детские баги, опять надо ждать ждать ждать...
-
-
-
-
26 мар 14НУ да.. Только на сколько я знаю, в РФ из всех ОС сделали только AltLinux, на котором даже Skype через жопу работает, не говоря уже про серьёзные программы...
-
26 мар 14Большинство менеджеров крупных компаний интересует платное ПО по причине откатов, майкрософт 20% откатывает на ура практически всем. Некоторые очень крупные компании имеют специальных дочек, являющихся партнерами ИТ брендов, через которые идут закупы софта (партнеры имеют долю процентов 20-30 с конечной стоимости), т.е. это целый бизнес по распилу и отмыванию денег, и это совсем не обязателльно относится к россии и снг, такое и в турции и я думаю в других странах.
Очень часто можно заменить платное ПО парой хороших админов и бесплатным ПО и это будет в разы дешевле, но это станет неинтересным для администрации.
Поэтому небольшие компании с бОльшим энтузиазмом используют открытые продукты, но тут упирается в отсутствие подготовленных специалистов, за меньшие деньги можно в большинстве найти только доморощенных виндузятников, более же грамотные специалисты будут сидеть в более крупных компаниях, которым, как говорил, открытое ПО во вред карману.-
26 мар 141. Пару хороших админов ничего не смогут сделать с закрытым, хоть и бесплатным, ПО: не заниматься же декомпиляцией, перепрограммированием и пересборкой софта. Даже с открытым ПО ничего, по большому счету, не сделаешь — и сис.админ все-таки не программист, и мощности не те, чтобы исправлять баги, написанные командами программеров в софтверных конторах.
2. Дешевле? — не думаю. ЗП сисадмина: от 1000$. Хорошего — от 2000$. Крутого (уровня хотя бы MCSE) — 3000$. Два человека — умножай на 2. Это в месяц. В среднем обычно, 1 сисадмин на 30-40 человек (если помощника нет и сисадмин выполняет эникейские, юридические IT-задачи типо договоров, снабженские типо закупки картриджей и т.п.). Больше сотрудников — два сисадмина. Плюс оплата социалки и пр. Посчитаем: Работадателю 2 хороших сисадмина (вместо обычных!, т.е. считаем разницу) на 70 человек в год обойдутся в: 1000*2*1,7*12=40800$/год. , т.е. удорожание одного рабочего места сразу на 580$/год.
Экономия ли это? Я бы так сразу и не сказал... Надо считать под конкретные задачи. Но мне "на глазок" кажется, что нет...-
26 мар 14чтобы не покупать системы бэкапирования в линуксе легко работает связка cron+script+rsync , причем годами и с отчетами (уведомлениями) по сбоям. никакой компиляции и пересборки софта, нужно чуток головы и малость не кнопкотыркательных знаний.
чтобы не покупать антивирусное ПО — нужно как можно меньше использовать операционные системы, подверженные вирусам (автор у них один).
чтобы не закупать толпами каждые 2 года новые офисы, использовать внутри libreoffice, совместимости с внешним миром на 90% хватает, отсылаем партнерам в ODF и, кто использует такой же или 2010 от мс, не жалуются. Ну тоесть за последний год никто ни разу в ответ не возмутился что не могут открыть.
Расчеты ваши может и верны, но вы не представляете какие суммы платят теже мобилкокомпании за антивирь, бекапирование, архивироание и т.п, что можно сделать автоматизированно ручками практически задаром и с не меньшей эфективностью и надежностью.
Суть же в том — а кому это надо, кликозавру-админу? начальнику IT отдела сберечь деньги компании и взять на себя риск в случае чего?
Вот где засада.-
26 мар 14Про софт: я совсем недавно, когда ставил задачу программистам, в 2010-м офисе в Excel-е "слабал" на скорую руку (минут 10) большую таблицу с 12-ю красивыми графиками. Всё штатно, никаких Кристал Репортс и т.п. Каждый график содержал описание того, что содержит, плюс название , плюс указатели, плюс теневые акценты по мелочи и т.д... Все красиво. Показываю программистам. Они задали немеренно вопросов: а это что, а это откуда? Начали разбираться — почемуу они читать не умеют. Прислали скриншоты с ОпенОфиса. Я таких убогих графиков не видел, наверное с Excel 5.0 — половины доп.инфы нет. Таже фигня через Excel Online (в облаке onedrive — почему? — не знаю. Зато бесплатно). ПОДЧЕРКНУ (Красным :), как господин Пучков ("Гоблин") ) — это я сделал за 10 минут без привлечения каких-то глубоких знаний, программирования на VBA, сторонних библиотек и т.п. УЖЕ КУЧА КОСЯКОВ!
Про Линукс-Виндовс — тема перетёртая 1 триллион раз на всех форумах.
Кстати, Линукс сам себя загнал в задницу таким количеством релизов, которые между собой еще и далеко не всегда совместимы по софту.
( upload.wikimedia.org )
Еще про софт: что касается данной линуксовой связки, то она очень хреново работает при бекапе файлов с русскоязычными именами, причем если они сделаны в разных кодировках и лежат на разных серверах. Кроме того, ручные скрипты круто работают на 10 небольших серверах, а дальше, если серверов больше, не удобно прописывать строковые ключи, которые что-то жестко заранее задают, а не определяются динамически по ходу бекапа. НИКС-вые листинги по логам бекапа — это вообще что-то ужасное. Смотреть на черный экран с постоянным вырезанием чего-либо в командной строке — не самое лучшее занятие, если надо восстановить что-то быстро или очень быстро. Если серверов сотня, то анализ портянки на несколько несворачиваемых мышью листов, очень неудобно. Особая песня — настраивать под Линукс ленточные накопители. Корректность работы в доменах (с политиками), работы с ftp (которые не понимают пробелов в именах файлов), с Линуксом работают далеко не все банк-клиенты и т.д. и т.п — куча геморроя, который, разумеется можно решить. Но зачем тратить на рутину время, если можно заняться чем-то другим?
Начальнику IT надо, чтобы он спал спокойно дома, а не вскакивал по звонку: А что там? а почему это? и где этот Вася, который не так что-то пересобрал.
Линукс хорош под узкий круг специфических задач. Чтобы внедрять его в качестве ПО в крупную фирму надо миллион раз подумать, не выйдет ли эта экономия боком и простоем фирмы.
-
Сделано с
NoNaMe