-
20 мар 14цитата:
Тринадцать часов кряду шла ракетная атомная подводная лодка под авианосцем «Энтерпрайз»
конец цитаты.
ссылка:
ussr-kruto.ru -
20 мар 14Имхо статья довольно толковая. Вызывают некоторые вопросы оценки вероятностей некоторых событий, но тут как говориться лучше перебдеть. Работать есть над чем и работы много. Основная беда — похеренная система раннего радиоэлектронного обнаружения и целеуказания. Хотя остальные беды так же болезненны и требуют внимания. Нужны в море и средства ДРЛО, и истрибительная группировка должна комплектоваться развитием Су 33 как минимум, а никак не Миг 29-ми, потому как радиус боевого применения и спектр решаемых задач несопоставимы. Так же очень бы пригодились модернизированные Миг 31, в качестве морского летающего c300/400. В общем работы много. Направления ясны. Вопрос в достаточном количестве специалистов для реализации, средств для обеспечения проектов и политической жесткой установки руководства страны направленной на достижение поставленных задач. Заделы есть. Решить задачи вполне возможно и по силам. Нужно работать. -
E20 мар 14"Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?"
Судя по этим событиям
znatech.ru
- в легкую-
21 мар 14это не было военным временем. Не было состояния войны между нашими странами. Поэтому это было легко.
-
-
M20 мар 14я так понял тут 2 стороны. одни считают что амерские корабли самые кораблистые ,другие что наоборот. тогда мне вот что неясно — если корабли кораблистей у вероятного противника янки , то как они могут быть кораблистей если этот вероятный противник даже дороги не научился строить. по крайней мере я ежегодно вижу одну и туже картину -как их латают или не латают и тд. если же наоборот у янки они кораблистей то выходит и двум богам можно служить -и кораблям и дорогам. не ?
-
-
S20 мар 14Ну так и пролетают. Их самолеты тоже над нами летают и фоткают. сбить самолет в мироное время — акт военной агрессии, сам подумай что за этим последует.
-
-
19 мар 14Был по Дискавери документальный фильм, про авианосец. Я был восхищен технологическим уровнем осуществляемых там операций. Заправка топливом, работа ангаров, доставка боеприпасов из казематов, подача пара на катапульты, суперЭВМ на командном посту... идеальная технологическая цепочка. Там показали всё, как там круто.
Но достаточно одной противокорабельной ракеты, попавшей хотя бы в одно звено этой технологической цепочки и... ни один самолет не взлетит, и не сядет. А если в авианосец попадет хотя бы две-три ракеты, то хотя бы одна их них точно попадет в какое-либо из этих звеньев. И вся такая из себя крутая АУГ, состоящая из кучи кораблей, превратится в кучу бесполезных консервных банок, плавучих. Ценой в миллиарды долларов.-
20 мар 14Там ниже, в начале дня, Эксплосер тебя опровергал ) Кабан — ну что такое ) -
-
-
A19 мар 14Вся эта ржавчина легко уничтожается самыми простыми методоми. Я где-то видел схему, где четко показано как можно современный боевой самолет раздолбать обычной лопатой. Так же и пендосовский авианосец зафигачить кувалдой, как два пальца... Надо просто знать куда бить. Никто не говорит, что за пару ударов он затонет. Но если каждый день хотя бы разоок со всей дури ударить в нужное место, то через пару-тройку недель он сам "случайно" затонет.
-
-
19 мар 14Тактические ядерные заряды подрываются в литосферных разломах, и Америка уходит под воду, не помогут ей тиконгероги, гыгыгы....-
D20 мар 14Нет. Это просто смешно. Как минимум требуются заряды под 50 Мт, да и то необходимо определить точки, взрывы в которых смогли бы вызвать землетрясения. О том, что бы "Америка уходит под воду" и речи не идёт. Тут не то что 50 Мт, а 1000 Мт ничего не сделают. Землетрясение можно устроить, но не более.
-
V20 мар 14как думаешь почему Сахарова в советское время объявили вне закона? он рассчитал точное положение и мощность ядерного заряда, достаточного для затопления всей америки. всего лишь под калифорнией взорвать пару мегатонн и все, она же фактически плавает над океаном, а под ней чуть ли не на полконтинента уходит океан и пещеры. один взрыв и калифорния идет на дно, а гигантское цунами смывает все до противоположного берега континента.
-
-
-
-
-
20 мар 14Ага, аж две не могут найти х... у "хероя". "Ищите бабенки, где то должен быть..."
-
19 мар 14Фсё прапала, рыбята, силли349 и подводнеК224 в адном лице сказали, шо СсыШыАА НиПАбидИМы. А их УАУГ сИмидесятава года раждения да сих пор самыйпаресамый УДАРренный носец Мира.
ДазраствуИт самая мосчная диржава и "наши икспЭрлды силли349 и падводнеки224" , окткрывшие высем глаза на НЕМОЩНОСТЬ российского Флота. ....Сдавайтись сразу:-))))))))))))))))))) -
-
-
-
-
19 мар 14твоя фамилия Нельсон? или Ушаков? скорость хода (движения) эскадры такая, какая нужна исходя из технических возможностей и поставленной задачи. тихоходным бортам при необходимости может быть поставлена другая задача.
впрочем не буду спорить, я в отличии от тебя эскадры не водил...не довелось.
-
19 мар 14Это медленно и очень. т.к. ПКР П-700 пролетит свое расстоние менее 14 минут, а этого не хватит для того чтобы АУГ выйти из радиуса обнаружения радара САМОГО Гранита, т.е. ненадо никого наводить на цель постоянно, надо просто сказать ГДЕ оно и все. НЕ НАДО НАВОДИТЬ ПОСТОЯННО, СКАЗАЛ В КАКОЙ СТОРОНЕ И ВСЕ. Пойми это.
-
-
-
-
B18 мар 14Никогда не понимал привычку русских тыкать на когото, самим при етом, сидя в дерьме.
-
-
Сделано с
NoNaMe