НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    комменты ЯСНО показывают (впрочем, как всегда!), что большинство высказывающихся саму статью прочитало, в лучшем случае, "по диагонали". Несмотря на довольно "лохматый" год написания, статья несет в себе весьма рациональный посыл и вопрос — что, собственно, Россия собирается делать в случае нейтрализации ее ядерного потенциала в прдевоенное или (не дай Бог) в военное время? Не стоит думать, что это такая уж сложная задача — в настоящий момент на вооружении потенциального противника имеется НЕЯДЕРНЫЙ боезапас (вкупе с тактическим ЯО малой мощности) способный ГАРАНТИРОВАННО уничтожать ракеты шахтного базирования.
    Кроме того — пример ПРЕДАТЕЛЬСТВА высшего генералитете Ирака тоже кое-на какие раздумья наводит.
    Напомню апологетам нашей мощи — к 2010 году БОЛЬШИНСТВО наших стратегических ракет и боеголовок, просто в силу ВРЕМЕННЫХ ограничений будут сняты с боевого дежурства (т.е. — фактически они могут оставаться в шахтах, только вот пользы от них не будет никакой). Что же мы будем иметь к 2010г.? ТРИ полка "Тополей-М"? Не густо...
    Касательно умных замечаний, что-де Китай не даст нас в обиду... Это умно придумано! Только вот Китаю самому весьма пригодились наши (с их точки зрения) бесхозные сибирские ресурсы, их промышленность давно уже на "голодном пайке", не говоря уже о том, что у "России есть только два союзника — ее армия и флот"!
    Статья заставляет задуматься...
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      Удалённый 16 фев 07
      Дак я статью для того и запостил — что бы задумались люди над этим вопросом... Но в основном просто сводится к теме "Сам дурак..."
      Ответить
    • C
      Кроме Тополей есть ещё и воздушное базирование и морское....
      Ответить
    • У
      То что МБР в шахте можно уничтожить, стало понятно еще в 70-х годах. Поэтому-то и появились мобильные пусковые установки + подводные лодки и стратегическая авиация. Именно для этого и сделано, чтобы не дать противнику избежать ответного удара.
      Ответить
      • C
        только вы забываете о том, что в Советское время эти мобильные установки находились на постоянном дежурстве. В воздухе находилась всегда эскадрилья ракетоносцев, наземные установки курсировали по своим маршрутам, на ЖД ездили атомные поезда, которые вообще хер засечешь, а в океане всегда находились в походе несколько атомных лодок. Это давало гарантию, что ответный удар будет 100%. А сейчас? Эскадрилья летает дай бог раз в месяц, атомные поезда давно в депо стоят, атомных подводных лодок, что остались в полной боевой готовности можно по пальцам пересчитать, да и те в основном у пирса стоят... Разве что тополя, но их развернули очень мало еще...
        Ответить
    • V
      Еще один... Не ну ты прав, конечно в случае разоружения. Это, мля, в том случае, если те 10-12 минут что эти "разоружающие ракеты" ТЫСЯЧАМИ ОДНОВРЕМЕННО полетят к нам, наши так и будут оставаться в шахтах. Но если исходить из этого, то надо сразу бежать в американское посольство и просить чтоб трахнули всех нас всех в жопу, только не убивали.
      Ответить
  • O
    16 фев 07
    Многие уже наверно забыли высказывание Мао Цзе Дуна о китайском тигре, который с горы будет наблюдать за схваткой России и Америки. А эти придурки (американцы) свои основные производства давно перенесли в Китай и вместо того, чтобы строить с нами действительно надежные партнерские отношения, решили в очередной раз наступить на грабли и идут с нами на обострение отношений. Да все потому что, Конзализа Райс — советолог, а не востоковед — ну как ее учили так она себя и реализует. Страшная баба, но симпотичная. Ей бы в другим делом заниматься, а не политикой Америки. Что нам делать — активно готовиться к ассимитричному ответу на возможную агрессию, значительно повысить зарплату военным и больше вкладывать средств в науку.
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      orbitel 16 фев 07
      А может США с Китаем уже договорились? И все идет как по нотам? И у обоих окончание переворужения на 2010 не случайно приходится?
      Ответить
      • G
        Вот за это спасибо, наконец-то увидел твой реальный уровень знаний. Фраза "окончание переворужения" рассказала обо всём.
        Ответить
        • H
          Hemdall АВТОР
          globstick 16 фев 07
          Да мне пох...
          Ответить
          • У
            Подсказка: в армии не бывает состояния "окончание переворужения" . Никогда.
            Почему, надо объяснять?
            Ответить
  • У
    Мда, надо же, кто-то всурьез все это воспринимает. А на самом деле похоже что у автора просто небольшой магазинчик, торгующий солью, спичками и бакалеей. Тиснув эту статью, он просто решил поднять продажи, ведь перед войной всем надо основательно запастись...
    Ответить
  • ZENZELYA
    16 фев 07
    Угу, то есть Америкосы уверены на все сто, что в бой с ними пойдут все участники блока НАТО?
    Да, уверен, что никто с ними не пойдет. Как с Ираком, чуть начали трепать коалицию, так все и разбежались от америкосов по домам. На мой взгляд, очень разумное решение.
    Ответить
    • mesmer
      ZENZELYA 16 фев 07
      Дак куда деватьси-то им.
      До сих пор открываются предвоенные моменты 41-го.Все готовились.И Фашисты продвигались к нам по тихоньку.Ну типа договор о не нападении — вам что-то говорит?!Я ко всем с вопросом.Подписанные Гитлеровской Германией и СССР.Так что было дальше? Все знаем.И Восточная Европа тоже против нас была.
      И спрашивается на куй Украина и др. гос-ва открывают открытые границы для НАТО? Ну умом посудить можно?
      Кто-то тресканул тут по поводу ядерн.боеголовок.5 — минут.И всамом деле 5 — минут. Встал ночью в туалет читатель — и опля — небо в зареве...радио молчит.Пока развернешь ПРО время уйдет...и разработки ведутся США для перехвата этого времени!!!!С Космоса и т.д.
      Считаешь автор — мою писанину — плод воображения? кхм....
      Ведь и вправду,надо быть начеку и знать что происходит внутри страны и ее соседями и дальними соседями.
      Мы все хотим жить и растить свое потомство,нах кому нужна война.Но мы не думаем.Мы не хотим участвовать,хотябы мыслями и подключая свой ум к тому ЧТО НАС КАСАЕТСЯ!!!!
      Опасность всегда была и будет.Надо быть готовым к ней!
      Ответить
  • S
    16 фев 07
    Смех смехом, господа-товарищи, но что-то все-таки будет, слишком долго войны в России не было...
    Ответить
  • J
    16 фев 07
    Какая нахуй война, вы тут чё, ополоумели!?...В 21 веке это непозволительная роскошь, с такими технологиями как сейчас, пизда всему миру. Это нах никому не нужно.
    Ответить
  • V
    16 фев 07
    Большего бреда дилетанта не читал никогда. В больницу, срочно, на ампутацию головы — все равно пустая.
    При современном ядерном арсенале никакой разоружающий арсенал невозможен даже теоретически.
    1) Велик арсенал ядерного оружия малого радиуса действия (тактические ракеты, например. А так же локального — торпеды и снаряды с ядерным зарядом.
    2) Подводные ракетоносители имеют КОНКРЕТНЫЕ инструции о действиях в случае глобального пропадания связи, пендосы об этом в курсе и иллюзий не питают.
    3) Те же инструкции имеют и узлы подземного базирования.
    4) Россия имеет ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ парк МОБИЛЬНЫХ МБР, 100% которых отследить просто невозможно. Они попросту не находятся в одном месте дольше 12 часов. ПОСТОЯННО — "боевое дежурство" называется.
    И наконец последнее. Даже если поверить в СКАЗКУ, то напомню что России достаточно взорвать 20% своего ядерного арсенала просто в своих шахтах, чтобы цивилизация перестала существовать и человек как вид вымер.
    Короче — заманали эти бабки-кликуши.
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      vcp 16 фев 07
      Вот такие же говорили и что Наполеон не нападет, и что Гитлер не нападет... Но им похеру — у них своя логика... Нападают блин...
      Ответить
      • V
        Hemdall 16 фев 07
        А такие в истерике бегали и орали на углах -" мы слабые, глупые, давайте сдадимся!". Еще раз говорю статья — БРЕД дилетанта — любому разумному человеку, умеющему считать (хотя б даже на калькуляторе) это ясно как божий день. Разоружающий удар невозможен в принципе, так чего сказки городить о вторженях?
        Ответить
    • lord_virus
      vcp 16 фев 07
      хм, я вижу, что вы о военном состоянии армии ничего не знаете. Все написанное вами — домыслы. В реальности все по другому.
      Ответить
      • У
        Бред что значит по другому, служили видели. Все точно так как есть, америкосы и опомняться не успеют как им придет пиздец, ну и нам конечно тоже, со временем потому как ядерная зима опустится на весь этот гребанный шарик!
        Ответить
  • O
    16 фев 07
    пойду в партизаны... и когда американци раслабятся после нашего завоевания буду их резать по одному
    Ответить
  • I
    16 фев 07
    Скажу честно: я жопу порву, но России матушке сгинуть не дам(уверен- так поступит каждый)!!! Это я на все 100% говорю, ибо еще ни одна гнида не смогла убрать РУССКИЙ НАРОД!!! у нас есть то, что никогда не будет у других у нас есть РУССКИЙ ДУХ!!!
    Я абсолютно согласен с Acid:
    Начало войны против нас будет означать конец нах всему живому на этой планете...
    P.S. а война только сплачивает людей, делает их более сильными...
    Ответить
  • P
    16 фев 07
    Бендеровцы еще не то напишут)) Одни общие слова...
    Но угроза всегда есть и будет, это правда!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026