Поправки в ПДД: пешеходов обяжут носить предметы со светоотражателями в ночное время

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    19 фев 14
    nsgdima «» сегодня, 14:33 #
    Отлично. Теперь как в детском саду, медленно и по слогам — на переходе есть пешеход, каковы должны быть мои действия?
    Скажика, водитель))) а как ты этот пункт соблюдаешь?))
    13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
    Ответить
    • UHAHAN
      detonat 19 фев 14
      Еще лет 10 назад считалось чуть ли не неприлично пропускать пешехода при повороте... А сейчас уже редко когда не пропускают;-} А все благодаря возросшим штрафам, которые так активно любят костерить креативный класс в бложиках и камментах;-}
      Ответить
    • L
      в 13.1 ни духом не сказано про ПП, может закончим с ПП все-таки ? :)
      Ответить
      • D
        а по чему переходят дорогу пешеходы на перекрестках?)))
        По моему надо завязывать с этим спорщиком!)))
        Ответить
    • nsgdima
      detonat 19 фев 14
      13.1 требует УСТУПИТЬ на перекрестке, тут все ясно и понятно, только вот к переходу никакого отношения не имеет.
      Ответить
      • D
        nsgdima 19 фев 14
        а в понятие уступить дорогу различное для пешеходных переходов или просто проезжей части?
        Ответить
        • L
          АБСОЛЮТНО идентичное, для любого случая жизни :)
          Ответить
        • nsgdima
          detonat 19 фев 14
          Понятие одинаковое, только вот на ПП оно не работает, там надо ПРОПУСТИТЬ, а на перекрестке УСТУПИТЬ.
          Ответить
      • D_Metreeus
        Значит надо переходить перекресток вне перехода. :) перекрестившись. :) есть у меня по дороге такой.
        Ответить
  • R
    19 фев 14
    Давно хочу положить в карман куртки плоский фонарик. Надумал дорогу перейти — достал, включил, перешел, выключил, убрал. Пока не нашел подходящего. Считаю сии меры совершенно правильными и необходимыми!
    Водителям действительно на дороге совершенно не видно пешеходов, а все пешеходы почему-то свято уверены что он как маяк среди моря и все его видят за 500 метров и обязаны объезжать!
    Ответить
    • UHAHAN
      Radja 19 фев 14
      Бликеры даже в продуктовых уже продаются, выбор огромный — от нарукавных лент, до различных самоклеющихся, пристегивающихся, привязывающихся и т.д...
      Ответить
      • wokvUM
        UHAHAN 19 фев 14
        Гандон питерский
        Ответить
      • Le0nidy4
        UHAHAN 19 фев 14
        Пошёл в продуктовый)))
        Я ещё жить хочу, а не права качать в инвалидном кресле.
        Ответить
        • H
          в автомаг по дороге загляни, там тоже дофига наклеек бывает.
          Ответить
        • UHAHAN
          Le0nidy4 19 фев 14
          Прально, не престижно, за-то дешево, надежно и практично! Инвалидные коляски для лохов, профессионалы выбирают бликеры!;-}
          Ответить
      • R
        UHAHAN 19 фев 14
        Я хочу именно фонарик. Он куда эффективнее.
        Ответить
        • nsgdima
          Radja 19 фев 14
          Ага, эффертивнее, слепит водителя ...
          Ответить
        • UHAHAN
          Radja 19 фев 14
          Наверное да... какой-нить брелок с рассеивающим светом на ключи... тоже идея;-}
          Ответить
        • A
          Radja 19 фев 14
          фонарики тоже продаются — специально для подобного варианта использования, которые не ослепляют водителя (просто мигающий светодиод)... У нас ими пользуются пожилые люди, которым трудно передвигаться вообще и еще детей бывают оснащают. Также подобные светодиодные приспособления имеются для собак
          Ответить
        • C
          Radja 19 фев 14
          водитель может засмеяться, увидев тебя с фонариком, и забыть затормозить..
          Ответить
  • UHAHAN
    19 фев 14
    wokvUM «» сегодня, 14:10 #
    Только если будет престижно носить,
    а метку лоха носить никто не будет
    ----------------
    Типичный пример несогласного;-} Хрестоматийная овца — ему престиж дороже жизни;-}
    Ответить
    • UHAHAN
      UHAHAN 19 фев 14
      А мне не надо смотреть на твою рожу, я не физиономист, мне достаточно прочитать что ты пишешь.
      Ответить
  • D
    19 фев 14
    Это какой то фестиваль просто!))
    lucky_den сегодня, 14:12 #
    СОВЕРШЕННО ВЕРНО!.
    Но критерием того Уступили дорогу или нет остановка и замедление ТС являться НЕ МОГУТ :)))
    Критерии оценки "уступил дороогу" написаны В ОПРЕДЕЛЕНИИ этого термина )
    читаем еще раз ПДД
    ПДД-«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение,.."))
    Апать, канешно Остановиться это не УСТУПИТЬ дорогу) Бугагага))))))))))))
    Ответить
    • L
      Бугага ? :) Вы полностью предложение читать не пробовали ? :)
      Ответить
      • nsgdima
        А ему оперативной памяти в мозгу не хватает на полную фразу, судя по всему.
        Ответить
    • L
      Вы там "Если" , совершенно случайно не пропустили ? :)
      Ответить
      • D
        ниже тебе писали с ЕСЛИ и о том же, только умного ты ничего в ответ не написал, ну вот тебе -с если
        «Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение,если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
        Дальше чО?))
        Ответить
        • nsgdima
          detonat 19 фев 14
          А то что нынче водительне обязан устпать дорогу, он должен пропустить, а что значит пропустить даже ты сказать не можешь ...
          Ответить
        • L
          А то , что КРИТЕРИЕМ невыполнения требования уступить дорогу и будет "изменение скорости или направления движения ПЕШЕХОДА!
          потому что БЕЗ этого отсутсвие замедление/остановки нарушением являться НЕ БУДУТ, следовательно это НЕ ПРИЗНАКИ нарушения :)
          Ответить
    • L
      Или пропустили НАМЕРЕННО ? :)
      Ответить
      • UHAHAN
        Детонат не первый раз пропускает союзы, междометия и другие части речи из цитируемого текста, которые в корне меняют смысл;-} Он всех считает глупыми... глупец;-}
        Ответить
        • D
          UHAHAN 19 фев 14
          Трудно разговаривать с людьми альтернативно одаренными разумом!)) К чему равзодить этот базар, когда там чОтко написано что там нужно сделать на пешеходно переходе? Они делают вид что не понимают что нужно сделать!)))
          И ты думаешь что ленточни на руковах пешеходов спасут от этих клоунов за рулем?))
          Ответить
  • D
    19 фев 14
    Скажите, а откуда берут таких инопланетян?)))
    lucky_den «» сегодня, 14:01 #
    Еще раз, ЗА ЧТО там наказывают ?
    Ответ за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
    В правилах указано что такое "уступить дорогу" , в "уступить дорогу" прописано "замедление скорости или остановка" ? :)
    ПДД-«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    Скажите, вот остановиться или снизить скорость это ниразу не УСТУПИТЬ ДОРОГУ?))))
    Ответить
    • al4606
      detonat 19 фев 14
      ты что нет. Они играют на том, что люди боятся выйти на переход перед несущемся на всех парах пелецем.
      Ответить
      • D
        al4606 19 фев 14
        ну просто я в шоке!)))) хоть сжигай права и продавай машину!)) хотя пешком получается еще страшнее ходить!
        Не, реально попадется такой что меня спарава не пропустит и будет орать, покажи мне как я тебя должен был пропустить, я вот мол тебя пропустил, по своему понятию того как должен был это сделать!)))
        Ответить
        • nsgdima
          detonat 19 фев 14
          Справа должен "уступить", а пешего "пропустить", совершенно разные понятия.
          Ответить
    • al4606
      detonat 19 фев 14
      стоило бы лучше ввести зона НА ТРОТУАРЕ куда вступив пешеход автоматически сигнализирует о том что он переходит дорогу.
      Ответить
      • nsgdima
        al4606 19 фев 14
        Для этого достаточно поставить ногу на дорогу, рядом с поребриком, ближе метра-полтора от края не ездит никто ... Ну и надо понимать что изза припаркованной машины вас не видно, потому вы можете встать хоть метре от обочины, отсчет надо вести от препятствия. загораживаюшего вас, в любом случае водитель держит интервал порядка метра от края своей полосы движения, просто чтобы зеркала не поотсшибать да колеса об поребрик не попортить.
        Ответить
      • Le0nidy4
        al4606 19 фев 14
        Это любая зона на проезжей части. Хоть 5 см.
        А на тротуаре он может стоять, курить, тачку ждать, подругу.
        Ответить
        • al4606
          Le0nidy4 19 фев 14
          иди бабушке это объясни или ребенку.
          Ответить
      • L
        al4606 19 фев 14
        +1, бывают такие кто просто кого-то ждет.
        Ответить
    • nsgdima
      detonat 19 фев 14
      нет, не одно и тоже, понятие уступить дорогу понятно и однозначно, оно означает что тот кому уступают не должен менять скорость или направление движения, т.е. если он стоит на краю дороги, а я упираюсь в гудок и он остается стоять, но я таки ничего не нарушил ... точно также как я могу проехать за ним и ли перед ним, если расстояние позволяет нам не пересечься, понятие же "пропустить" отсутсвует, потому нет никакой ясности как именно я должен пропускать, на каком расстоянии допускается проехать, на какой скорости, в каком именно случае надо остановиться, все это решает каждый водитель сам, и обвинить его в том что он неправ можно только в том случае, если он переехал пешего.
      Ответить
      • D
        nsgdima 19 фев 14
        свободен! я с неадекватами не спорю!)))
        Ответить
      • al4606
        nsgdima 19 фев 14
        а вот я если тот кто стоит на краю дороги наступит на переход, то ты попал. Благо гайцы не пользуются этим. Я бы на их месте подписал бомжика "постоять" так.
        Ответить
        • nsgdima
          al4606 19 фев 14
          Пользовались, две недели после принятия поправок, потом поняли что групповой поход в эротическое путешествие это не айс, и перестали пользоваться.
          Ответить
      • al4606
        nsgdima 19 фев 14
        И таким маневром с гудком ты создаешь аварийную ситуацию. Человек может идти просто в наушниках, это не запрещено.
        Ответить
        • nsgdima
          al4606 19 фев 14
          Читай внимательно — если он стоит ... фины этим пользуются часто, стоишь, ну и стой дальше.
          Ответить
      • kotstar
        nsgdima 19 фев 14
        если он стоит, то никто не мешает ему продолжить стояние:)
        (по букве закона)
        Ответить
  • al4606
    19 фев 14
    я вот чего подумал. Тут водятлы доказывают, что они могут пролетать переходу только так.
    Так вот. Может ввести такую хрень. При выходе пешехода на переход, тут же на дороге выдвигаются бетонные блоки. Вот была бы хохма. Сколько знатоков ПДД в морг отправилось бы.
    Ответить
    • UHAHAN
      al4606 19 фев 14
      Переходить дорогу можно и вне зон пешеходных переходов. Но ты, дурилка, этого не знаешь, да?
      Ответить
      • nsgdima
        UHAHAN 19 фев 14
        Если в зоне видимости есть переход, а это 300 метров, то нельзя, т.е. в городе нельзя практически нигде.
        Ответить
        • UHAHAN
          nsgdima 19 фев 14
          Я даже на своей Ваське с десяток мест назову где можно и где опасно
          Ответить
    • L
      Вообще, по ПДД имеют право пролетать, как ни крути. И тут Вы зря спорите.
      другой вопрос , что пешеход против этого имеет СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ — поставить ногу на проезжую часть :) И ВОТ ТОГДА, водителю наступает облом :)
      Ответить
      • al4606
        но если туда выйти, то все таки 1000 кг металла выиграет против 70 кг мяса и костей :)
        Ответить
        • L
          а не надо выходить, достачно поставить ногу, причем на ту часть ПЧ которая находиться ВНЕ траектории движения ТС.
          Ответить
    • nsgdima
      al4606 19 фев 14
      Достаточно изменить ПДД и написать что на переходе водитель обязан предоставить преимушество пешеходу, все, вопрос снимется, так было до 93его года, но когда власти увидели что изза этого города встают колом, что пешие мозгом обделены и не могу по человечески пользоваться привилегиями, изменили вормуллировку на "не создавать помех", что позволяет, в частности, протискиваться в разрывы пешей колонны.
      Ответить
      • H
        Так всегда и было, пока не внесли уточнение, что уступить дорогу необходимо только одним способом: сбросить скорость и остановится.
        да, не создавать помех и предоставить преимущество это одно и тоже.
        Ответить
        • nsgdima
          Вы ПДД читали когда нибудь? "Не создавать помех" и "предоставить преимущество" это совершенно разные понятия, принципиально разные ... прочитайте пункт 1.2 ПДД.
          Ответить
  • Le0nidy4
    19 фев 14
    Предлагаю всё гораздо проще:
    Водители не ездят по тротуарам, пешеходы не ходят по проезжей части.
    Все довольны!
    Ответить
    • al4606
      Le0nidy4 19 фев 14
      замечательно, обеими руками ЗА!
      Кто будет соблюдать? :)
      Ответить
      • Le0nidy4
        al4606 19 фев 14
        По тротуарам я уже не езжу. Осталось научиться дорогу не переходить вовсе.
        Ответить
  • wokvUM
    19 фев 14
    Ещё ни один пешеход не наехал на автомобиль, тем более со смертельным исходом.
    Поэтому опасность на дорогах представляет собой транспорт, а не пешеход.
    Поэтому ограничения необходимо вводить в первую очередь для транспорта.
    А защищать в первую очередь пешехода.
    Привилегии для транспорта – это восстание роботов против людей )))
    Ответить
    • D
      wokvUM 19 фев 14
      Только от этой аксиомы , некоторые пешеходы начинают думать што оне бессмертны, а это совсем не так!)
      Ответить
    • nsgdima
      wokvUM 19 фев 14
      По вине пешеходов происходит 12-14 процентов СЕРЬЕЗНЫХ ДТП, в ТРИ раза больше чем по вине пьяных водителей ... так что подумайте кого надо защищать ...
      Ответить
      • wokvUM
        nsgdima 19 фев 14
        Тем хуже для них, роботов надо ставить в стойло )
        Ответить
      • al4606
        nsgdima 19 фев 14
        может стоит тогда в школа вместе богословия ввести преподавания ПДД?
        Ответить
      • L
        А вы попробуйте сосчитать во сколько раз пешеходов , переходящих дорогу, больше чем водителей передвигающихся НС.
        е хотите сравнить ? Ну так, для проверки корректности Вашего сравнения ? :)
        Ответить
        • nsgdima
          на самом деле цифры катастрофичные, с участие пешеходов происходит примерно треть ДТП, при этом каждое ~8е ДТП по вине пеших, получается что половина ДТП с пешими происходит по вене пеших ... и это при том что вину пеших признают крайне неохотно, только тогда, когда ну никак не свалить вину на водителя, получается что эти 12-14 процентов прилично занижены ... увы, но это результат пропаганды Медведева, раньше такого ужаса не было, пешим внушили откровенный бред про вседозволенность, результ как говорится на лице :(
          Ответить
    • UHAHAN
      wokvUM 19 фев 14
      Ты недоволен тем, что государство думает о твоей безопасности?
      Ответить
  • D
    19 фев 14
    Ящо один умнег!))
    lucky_den «» сегодня, 13:46 #
    Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
    смотрим коап
    Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
    consultant.ru
    Откуда вас стока?))
    Ответить
    • L
      Ну ты КАДР :) САМ ЖЕ написал что за непропуск пешехода карают по 12.8 :)))
      Теперь мне указывает :)))
      Ответить
      • D
        ну и чО? статьи нету штоле? к чему ты это вообще писать начал?
        Ответить
        • L
          К тому что ты НИХЕРА не понимаешь ни в законах вообще , ни в КОаП и ПДД в частности :)
          Я тебя спросил по какой статье наказывают за непропуск, ты сказал 12.8, я тебе 12.8 привел :)
          Ответить
      • al4606
        слышь знаток. Так где ты там должен стоят на красный свет?
        Ответить
  • Q
    19 фев 14
    И весь этот шум для того чтоб переходы не освещать?!
    Ответить
    • al4606
      угусь. И не только. Барашкам не нравится соблюдать правила, а пастухам не нравится следить за соблюдением правил. А в остальном все ОК.
      Ответить
    • Hgull
      quantsuff 19 фев 14
      Ну и наверное кто то из тех кто предлагает этот закон имеет предприятие (или в доле) по изготовлению этих светоотражателей
      Ответить
    • UHAHAN
      Идиот, это для большей безопасности на дорогах делается... Чтоб тебя, барана, не задавили.
      Ответить
      • Q
        Ты, хамло трамвайное, потише себя веди. Твое мнение тут мало кому интересно.
        Ответить
Сделано с NoNaMe