Какая разница, что Солженицын тогда подписал, или донес на кого?
Вопрос — если документы с его показаниями подлинны, и есть(были) живые свидетели его... гибкости, что мешает ему сейчас, когда никто его не будет за это преследовать, сажать, пытать и убивать — что мешает просто подтвердить эти факты, не оправдываясь и не комментируя?
Просто подтвердить, посмотрев правде в глаза?
Русофил? Именно он автор фразы — "Мне стыдно что я русский" а смысл его речи сводился к тому — русских надо уничтожить поголовно... Он такой же русофил как и Новодворская — того же поля ягода...
мне всего 16, да, я не прочитал все его бесчисленные, непомерно раздутые тома, но всего того,чт оя прочитал и то, что я знаю об этмо авторе достаточно для того,чтобы не читать писателя. Во-первых он нагло лжёт практически во всём, начиная от прямых противоречий самому себе, до банальных нестыковок в цифрах(63 меллиона репрессированных). Во-вторых,как писатель он абсолютно никакой никакой, у него отсутствует логика повествования и смысловая нагрузка, читая весь этот смысловой потом невольно ловишь себя на мысли:" А о чём это он собственно?" В третьих, тот смысл, который удаётся откопать среди его гор словестного шалка настолько наивен и прост, что аж плакать хочется.
И ещё. Он "совесть нации", но простите, а какой нации??
По статистике за ВСЕ время репрессий 28-40 год было репресировано 1.3 млн. при населении в 120 млн. Расстреляно было около 300тыс за тоже время. При этом те кого расстреляли прямо или косвенно виновны в гибели 20-30 млн человек во времена революции и коллективизации. Так что есть справедливость на свете...
ну точную цифру вам сакать побоюсь. речь идёт от 700 тысяч до 3 млн. Вообще советую почитать немножко и ещёoper.ru/torture/read.php?t=1045689096]чуть-чуть[/url]
Я знаю, уменя в подписке ЖЖ oper.ru :) Я кто му что в США сейчас в тюрьме находится около 3% (от 300млн) населения а 1/6 населения хотябы один раз сидела в тюрьме... Сталин по сравнению с ними — просто пай-мальчик..
Не, нужно же сравнить мягкое с теплым... Причины массовости отсидок в Америке не в идеологических или политических вопросах. Если есть цифры, посмотрите, сколько было репрессировано коммунистов в период маккартизма? И сравните с теми же 1.3млн! И даже по уголовке наш показатель будет сильно завышен, потому что у нас брали за "колоски", а у них явно за что-то другое. ;)
Какая-то дезинформация очередного униженного еврея. Они на книжку "200 лет вместе " обиделись и не перестают нести полный бред. Вы ещё редактора МК почитайте — Даниэль фамилия(кажется) так тот целую книжку опровержений(фантазий) наваял. ЧМО.
Даже писать ничего не хочеться. И не из "уважения" к "герою" этого обсуждения. Просто, основная масса интеллигенции всегда была и будет в оппозиции к власти (причем любой власти) априори. А "униженных" властью всегда показывают только с одной выгодной на данный момент стороны. Что мы знаем о Пушкине и Лермонтове как о человеках? Ничего! А если почитать воспоминания современников? Во-о-о. Так что- комуто создавать великую Россию, а кому-то обсерать и бузить.
Ведь не хотели же писать, уважаемый. Зачем же написали?
Вам не кажется, что у вас свои списки "создавателей великой России" (себя любимого, надеюсь не забыли?) и "обсерателей и бузотеров", а у ИСТОРИИ — свои. И они далеки от совпадения. И те, кого плебс записывал в "бузотёры и обсератели", в исторической перспективе зачастую оказывались великими сынами своих народов. И наоборот.
Слава богу, ваши списки всего лишь следы на песке, а у ИСТОРИИ они вечны.
вы знаете, мне сейчас как-то не очень интересно какими были Пушкин и Лермонтов. Я вам больше скажу, Пушкин как человек был ГОВНО! но как поэт он был ГЕНИЙ! так давайте насладимся его ПОЭЗИЕЙ!
Солженицын, скажем мягко некомпитетнте в вопросах истории, да и как показывает вышеизложенная статья, человек не очень хороший, иные и под калёным железом друзей не предавали. Как писатель же он далеко не гений. так что давайте наслаждаться Пушкиным)))
Я так и не понял, вы мне возразили или подтвердили мои слова? Если и возразили, то так тонко, что только уважаемый господин serfar смог заметить.
Со своей стороны вынужден возразить: мне все же интересно, какими были и Пушкин и Лермонотов и Есенин. И Ленин и Сталин также. И многие, многие другие. Меня всегда интересовало, почему в некоторых людях уживаются гений и злодейство, а как другие остаются образцом героизма, стойкости и гуманизма.
Кроме того, если открыть архивы лубянки, многие будут сильно разачарованы: некоторые из тех, кого они боготворили и считали образцами, "мягко говоря", ими вовсе не являются. В то же время надо отличать добровольное стукачество от показаний вырваных бесчеловечными методами. Не каждый может выдержать. И не нам их судить.
Что касается самого Александра Исаевича, то я не могу оценивать его как историка. Т.к. не специалист. Специалисты у нас на НоНей Ме круче. (Мне кажется, он сам (А.И.) не когда особо не претендовал). Оценивать же его как писателя — мастера слова, тоже неправомерно. У него другое амплуа, если так можно сказать о писателе.
Короче, я не против оценок того или иного человека, во всех его ипостасях. Я против того, чтобы малообразованные, "как человеки" люди, в непристойных выражениях выражали свои суждения о тех, уровня которых не достигли. И едва ли достигнут.
Есенин писал: — "... Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи..."
Наверное я об этом.
Ну да, Пушкина можем, Лермонова можем — а Солженицына нет... Кто же еще оценит как не мы? У каждого своя голова на плечах и мнение любых авторитеов — только их личное мнение до которого мне лично дела нет. Любой ребнок может прочесть и сказать — хорошо это или плохо. И для этого ему не обязательно консультироваться с кем либо...
Так что чушь ты сказал...
Комментарии
Вопрос — если документы с его показаниями подлинны, и есть(были) живые свидетели его... гибкости, что мешает ему сейчас, когда никто его не будет за это преследовать, сажать, пытать и убивать — что мешает просто подтвердить эти факты, не оправдываясь и не комментируя?
Просто подтвердить, посмотрев правде в глаза?
статья о нем
Олег Васильевич Волков. Погружение во тьму
И ещё. Он "совесть нации", но простите, а какой нации??
Вам не кажется, что у вас свои списки "создавателей великой России" (себя любимого, надеюсь не забыли?) и "обсерателей и бузотеров", а у ИСТОРИИ — свои. И они далеки от совпадения. И те, кого плебс записывал в "бузотёры и обсератели", в исторической перспективе зачастую оказывались великими сынами своих народов. И наоборот.
Слава богу, ваши списки всего лишь следы на песке, а у ИСТОРИИ они вечны.
Солженицын, скажем мягко некомпитетнте в вопросах истории, да и как показывает вышеизложенная статья, человек не очень хороший, иные и под калёным железом друзей не предавали. Как писатель же он далеко не гений. так что давайте наслаждаться Пушкиным)))
Со своей стороны вынужден возразить: мне все же интересно, какими были и Пушкин и Лермонотов и Есенин. И Ленин и Сталин также. И многие, многие другие. Меня всегда интересовало, почему в некоторых людях уживаются гений и злодейство, а как другие остаются образцом героизма, стойкости и гуманизма.
Кроме того, если открыть архивы лубянки, многие будут сильно разачарованы: некоторые из тех, кого они боготворили и считали образцами, "мягко говоря", ими вовсе не являются. В то же время надо отличать добровольное стукачество от показаний вырваных бесчеловечными методами. Не каждый может выдержать. И не нам их судить.
Что касается самого Александра Исаевича, то я не могу оценивать его как историка. Т.к. не специалист. Специалисты у нас на НоНей Ме круче. (Мне кажется, он сам (А.И.) не когда особо не претендовал). Оценивать же его как писателя — мастера слова, тоже неправомерно. У него другое амплуа, если так можно сказать о писателе.
Короче, я не против оценок того или иного человека, во всех его ипостасях. Я против того, чтобы малообразованные, "как человеки" люди, в непристойных выражениях выражали свои суждения о тех, уровня которых не достигли. И едва ли достигнут.
Есенин писал: — "... Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи..."
Наверное я об этом.
Так что чушь ты сказал...