Когда Исаич решился вернуться в "наконец-то свободную" Россию, то, увидев ее реалии, сказал: "Да если б я знал, к чему приведет моя деятельность, то не написал бы ни строчки и не сказал бы ни слова.."
Вот так. За что боролись, на то и напоролись.
сложно делать выводы, для этого нужно этим заниматся.
Говно не говно, не вам судить, прежде чем других так называть, надо и на себя посмотреть.
Время всё раставит по местам, каждый верит в то что хочет.
Солженицын, как историк, весьма сомнителен. Архипелаг — это ни в коем случае не историческое исследование, Красное колесо тоже страдает из-за обилие недостоверных фактов. И совершенно бредовое высказывание о 44-х миллионах погибших военнослужащих во время Отечественной войны...
Как прозаик, по-моему, неплох. Скучновато пишет, но радует его попытка ввести в оборот старые, незаслуженно забытые, русские слова и выражения. Без сомнения, это обогащает наш литературный язык, что особенно важно сейчас, при таком засильи иностранных заимствований.
Как политический публицист мне нравится. С самого возвращения на Родину он обличал ельцинскую кодлу, заявлял о губительности для русского народа гайдаровских "реформ", последовательно отказывался от получения высших наград из рук этой сволочи. Очень верная, по своему анализу текущего положения, книга "Россия в обвале". Опять же именно ему принадлежит покоянная фраза "Метили в коммунизм, а попали в Россию".
> Могу всем пожелать — изучайте достоверные факты и размышляйте над ними своей собственной гловой, не доверяя мнениям любых "авторитетов". Только свое мнение делает человека свободным...
Голосование показало. ))
Книги Солженицына не читал ибо давно знал, что он стукач и провокатор.
В свое время, при Ельцине, газету "Правда" закрыли когда она напечатала аналогичную статью. Только вот суд ТОГО ВРЕМЕНИ постановил, что газета не соврала, а напечатала правду и её опять открыли и извиняться она не извинялась.
Я знаю, что газета эта "Правда" сейчас может и не авторитет, но решение суда по моему очень красноречиво!
Как-то слышал его выступление на "Немецкой волне" или в "Голосе Америки". Никогда после этого не стремился прочесть его произведения. Брезгливо как-то.
Если не ошибаюсь, то сие уже публиковалось где-то в конце 80-х годов в Военно-Историческом журнале! Насколько это всё правдиво, судить сложно! Однако одной такой публикации явно не достаточно для того, чтобы немедленно вопеть о том, что Солженицын "стукач и провокатор"...
Комментарии
Вот так. За что боролись, на то и напоролись.
Говно не говно, не вам судить, прежде чем других так называть, надо и на себя посмотреть.
Время всё раставит по местам, каждый верит в то что хочет.
Как прозаик, по-моему, неплох. Скучновато пишет, но радует его попытка ввести в оборот старые, незаслуженно забытые, русские слова и выражения. Без сомнения, это обогащает наш литературный язык, что особенно важно сейчас, при таком засильи иностранных заимствований.
Как политический публицист мне нравится. С самого возвращения на Родину он обличал ельцинскую кодлу, заявлял о губительности для русского народа гайдаровских "реформ", последовательно отказывался от получения высших наград из рук этой сволочи. Очень верная, по своему анализу текущего положения, книга "Россия в обвале". Опять же именно ему принадлежит покоянная фраза "Метили в коммунизм, а попали в Россию".
Голосование показало. ))
В свое время, при Ельцине, газету "Правда" закрыли когда она напечатала аналогичную статью. Только вот суд ТОГО ВРЕМЕНИ постановил, что газета не соврала, а напечатала правду и её опять открыли и извиняться она не извинялась.
Я знаю, что газета эта "Правда" сейчас может и не авторитет, но решение суда по моему очень красноречиво!