-
-
7 фев 14А в чем разница между амперметром и рубильником разработки 60-х и современным? точнее в чем целесообразность ставить разработки 2000-х?-
D7 фев 14Я, как чайник, могу предопложить, что вся та лабуда, на ктороую смотрит милитарист — аналоговая техника, требующая активного человеческого управления/наблюдения. Современные системы управления-основаны на цифровой технике, как-то так. Ах, да, выключенный монитор, звиняюсь, таки 21 век.
-
-
D7 фев 14Логорифмическая линейка еще надежней. Вопрос о современности. А аргументировать полное отставание можно хоть особой душой, или еще какой хней.
-
7 фев 14Вопрос не в современности, это ж не техника для иммиджа и прикола, не 6 айФон, оружие сугубо выполняет свою функцию — УБИВАЕТ ЛЮДЕЙ ... и если оно делало это эффективно 50 лет назад, то вероятно технологии работают ... а то что в кабине оператора — нет вай фая и микроволновки не беда.
-
-
-
V7 фев 14Наверняка, лет через 200 огнестрел будет куда эффективнее какого нибудь бластера, и тем более в условиях там невесомости в космосе, не знаю...
Все новое — хорошо забытое старое...
И это, ЭМИ ни кто не отменял, а вот лампам и полевым транзисторам плевать на этот импульс, нежели гламурным современным кристаллам с их террафлопсами...
-
-
-
7 фев 14Амеры лазерами пудяют, а у этих амперметры с рубильниками 60-х.
---------------------------------------------
ты думаешь на таких объектах повсеместно разрешено фотографирование?
за действительное фото с такого объекта — гарантирован срок! если в живых останешься ... -
7 фев 14Амеры лазерами пудяют,
На сегодня они могут (в лучшем случае) сбить летящую крылатую ракету с курса. Фактически речь идет лишь об уничтожении двигателя ракеты. Испарить более менее крупный объект (к примеру летящий снаряд) они не в состоянии. Т.ч. сбить боеголовку на баллистической траектории они не в состоянии.-
V8 фев 14Судя по видео, которые показывают про лазеры на Боинге, они предназначены для того, чтобы повредить корпус ракеты в начале траектории полета. Дальше поток воздуха должен разворотить корпус. Мощности лазера не хватит уничтожить ракету, как это преподносится "типа звездные войны". Энергии для накачки лазеров надо много. Только в стационарных установках такое доступно. (Посмотрите в сериале "Ударная сила", в том числе, там упоминали, как с Балхаша наши "подсветили" американский корабль-челнок на орбите.).
-
-
-
-
-
-
-
-
V8 фев 14В первой половине 2014 года возобновили ОКР по новым поездам. Скорее всего с новыми ракетами...
А еще есть комплекс "Клаб" с крылатыми ракетами, которые размещают в стандартных 25-тонных контейнерах и их можно везти по ж/д или на палубе корабля-контейнеровоза куда-надо-подальше-и-скрытно.
-
-
-
-
-
-
-
7 фев 14Наши системы раннего оповещения всегда были на шаг впереди, что и бесит распространителей
ам ерской культуры, но я как обыватель не пойму зачем весь арсенал сосредоточен для защиты
скопления долларов в России — Москве-
-
-
-
7 фев 14ARPANET выросла в мощнейшее средство для шпионажа, контроля, ведения войн, да и для нескончаемого потока денег за услуги, которые штаты контролируют.
Думаю, если мир не захотел бы принять эту сеть,- штаты еще и доплатили бы...-
-
7 фев 14Во-первых, нигде у меня не написано, что интернет — зло.
Во-вторых, что из написанного Вы считаете дезой ? -
7 фев 14Своим тестом я ответил на фразу "злобные пиндосцы не жлобились делиться с миром даже ARPANET".
Я считаю, что не делились они, а делали большой бизнес -
-
-
-
-
-
-
7 фев 14Наши системы раннего оповещения всегда были на шаг впереди, что и бесит распространителей
ам ерской культуры, но я как обыватель не пойму зачем весь арсенал сосредоточен для защиты
скопления долларов в России — Москве
===========
Только не партсобраниях они были впереди. Реально нет.
-
-
Сделано с
NoNaMe