-
-
5 фев 14Ха! Вот прочёл "...Проблема третья — оснащенность системами САПР..."
Я работал на станке 1988 года выпуска, Fanuk 18 TC вроде как, так он сам программки писал по заданным ему заданиям, и ничё, операторы юзали без всяких высших образований и КАДов с МастерКАМами. Просто нормальные люди проще смотрят на проблему обслуживания сложной техники.-
5 фев 14Попробуйте без САПР написать программу обработки сложного, например эллиптического профиля, посмотрю как то получится. Я когда работал программистом станков с ЧПУ шаг обработки по вертикали на фрезерном станке был 0.1 мм или 0.05 мм на чистовой обработке. Без САПР нечего делать. -
-
-
-
5 фев 14Букафф канечно, много, ниасилил, как говорится, но свои 3 копейки вставлю. Закончил Машиностроительный техникум в славном граде Днепропетровске в 1984 году по специальности СПУ. То есть я, получивший этот диплом мог работать наладчиком, оператором, программистом и технологом в данной отрасли. Низкий поклон моим учителям, сейчас я таки понимаю, что они были лучшими в отрасли, недаром наш технарь постоянно делил призовые места в МинТяжМаше тех времён. Это так, лирическое отступление. А вот если по сути...
Придя на производство, был очень удивлён наличием многочисленного персонала, выполняющего мои функции, после высшего образования... А именно, техбюро, прогаммисты и технологи, которые нихрена не делали, а только носили бумажки взад-вперёд... Да, согласен, разработать технологию производства узла, одного человека маловато, но не десятки же!!! Мне, по прошествии пары лет на производстве было достаточно получить чертёж детали и заготовки, чтобы за пару часов сделать мой дипломный проект, а именно, наваять программу, подобрать инструмент и настроить станок для производства данной детали. Всё зависит от сложности, но это дело только времени. И потом, эти нахлебники приходили ко мне, копировали программы, техпроцесс и нормировали операции с секундомером, устанавливали расценки, т.е. мою зарплату. И кто,скажите мне, всё это продвигал? Они??? Херушки, Я!. Не постыжусь этого пафоса. Вот вам и вся советская действительность.... А насчёт т.н. "засилия" иностранных произвоодителей оснастки, так вот что я вам скажу. Тот же Сэндвик имеет превосходный каталог инструмента и оснастки, не чета тому, что мы имели в совдепии. Что пластины, что режущий инструмент. Можно делать ВСЁ, ЧТО УГОДНО, были бы мозги на месте. Не нравится, возьми каталог Кеннаметал, или Митсубиши, есть ещё производители. Выбирай и пользуйся. Можешь советским "инсрументом" грызть металл, но дороже обойдётся. Все эти мудовые рыдания — плод лузера, нихрена не знающего производства.
Щас работаю в Америке, CNC machinist моя позиция называется. Она включает в себя навыки наладчика, программиста, оператора и технолого вместе взятых. То есть, то, что мне дал мой родной техникум, спасибо вам, Успенская Л.В, Гук Г.М. преподы по станкам и приводам, по электрике и электронике, простите, забыл Ваши имена, годы, увы...
И скажу вам, здесь, в логове капитализма нетути таких раздутых штатов всех этих офисных планктонов, а есть CNC machinist и те, кто дают ему задания и те, кто его обеспечивает всем нужным для работы. А я сам себе выбираю и инструмент, и оснастку по каталогам, и мне пофиг, Сандвик это или Кэннаметал, или ещё кто. Они только меня обслуживают, а продукцию, таки выпускаю я.-
5 фев 14Вы как то не заметили, что автор не о превосходстве советского над Сэндвик пишет, а о том, что выбор нынешним констркторам не предоставлен — обучен под Сэндвик — используй Сэндвик и забудь (или не знай) о Митсубиши... они так и поступают...
В логове капитализма действительно нет раздутых штатов офисного планктона... в производстве. Зато неимоверно раздут штат планктона "осуществляющего услуги регулирования и маркетинга"... Просто работник заводика, как правило, не посещает головной офис... И "белые воротнички" не мозолят глаза "синим халатам". -
-
5 фев 14Не рассказывай сказки, я работал технологом в цехе и утверждаю, что технологию создать очень сложно! Изготовить 1 деталь, даже сложную любой грамотный ПТУшник в СССР мог, а ты разработай технологию массового производства детали или узла, с кучей смежных операций, с задействованием различного оборудования, а составь ТЗ на оснастку и допоборудование!
Такие умники как вы мне тоже встречались на производстве, но они быстро скисали, когда возникала проблема. И тут же в кусты "ты технолог вот и разбирайся" и разбирались и устраняли проблемы!
-
-
5 фев 14Одна только критика и ни одного конкретного предложения как изменить ситуацию, видимо, это не случайно.. Если ты в теме, то предложи свой план действий, чтобы "перестроиться и стать экономически независимой страной." Уверен, что кроме сближения с Западом у автора никаких рецептов нет, поэтому он и не стал о них писать. ведь тогда всем стало бы очевидно, откуда уши торчат.. -
R5 фев 14Отвечаю на последний вопрос, поставленный автором: руководство все прекрасно осознает, не идиоты же там сидят, как бы они таким ни старались казаться. Вот в том-то вся и закавыка. Невыгодно этому самому руководству что-то менять и перестраиваться. Невыгодно и опасно, да и другие у них планы.
-
-
A5 фев 14В русском языке Белоруссия — это именно страна, а "Беларусь" — это трактор. Ну а если хотите писать по-белорусски, то тогда уже пишите весь свой текст по-белорусски: калі гаворка ідзе пра тое дзяржаве, пра які я думаю, то яно называецца БЕЛАРУСЬ, а не Беларусь і ............ зайздросціце моўчкі
;)-
V5 фев 14Трактор, вообще-то, Беларус, без мягкого знака в конце.
А вопрос про Белоруссия/Беларусь остается открытым. С одной стороны — в России есть Общероссийский классификатор стран мира, где страна называется Беларусь. С другой стороны, по нормам русского языка все-таки правильнее — Белоруссия, т.к. 'Бел' и 'Рус' корни, 'о' — соединительная гласная, и в русском языке только две соединительных гласных — 'о' и 'е', а буква 'а' (в слове Бел-а-Русь) соединительной гласной не является.
-
Сделано с
NoNaMe