-
30 янв 14Католическая церковь в лице ее первых лиц отметила возможность разумной жизни во вселенной. Напомню: согласно христианской концепции вселенную сотворил бог.
Допустим, что этот бог был честен, и не мухлевал. И дал Адаму и Еве честный выбор — с шансом 50 на 50 при искушении их Змеем. (50 на 50 достаточно честный шанс — подтверждающий свободу выбора, данную богом)
Положим, что шанс "соблазнения и введение в грехопадение" Змеем в некоем другом мире провалился. (Сработал шанс — Ева и Адам не нарушили обещания)
И вот тут начинается мрак.
Согласно обязательствам, взятым на себя богом — Адам и Ева не испытывают нужды ни в пище, ни в воде (нет наказания "трудом и потом".
Далее — они, как послушные ученики начинают плодиться и размножаться. Причем темп роста популяции будет значительно выше "согрешивших Землян". Потому что Ева рожает не в муках. Она вообще — не особо тяготится процессами родов (см. Библию)
При этом, хорошо, если походя, случайно они убивают Змея... А могут и бить ангелов, или друг-дружку...
Ибо — Ева не ела яблока Добра и Зла... Равно как и Адам. И что "хорошо" — что "плохо" они не знают. Убивают без злобы... Например по случаю.
Далее — они заселяю свою планету и начинают экспансию по созданной богом вселенной. Бог, вынужден поддерживать именно этих своих чад. (Они ни в чем не нуждаются) — хотя их трудно назвать "примерными христианами"...
И вот тут к ним приходит Иисус...-
-
30 янв 14Так в том то и фишка, что лишая жизни другие существа и себе подобных эти Фдам и Ева не применяют термин "убийство". Вы невнимательны. Подумайте еще раз.
-
30 янв 14ЗЫ. Я помогу вам, а то вы сейчас включаете в себе робота.
Ну не убивают никого Адам и Ева, но если, к примеру, видят несчастную лань, с грустным призывом и мольбой в глазах просящей помочь ей выплыть из глубокого омута на берегу реки. Адам и Ева могут пройти мимо и посмеяться. Или втать на берегу и ржать, пока лань тонет.
Вместо лани это могут быть родственники Адама и Евы...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30 янв 14))
а зачем в статью верить?
Вам это позарез нужно?
Насколько я понял в статье основной посыл — "размышлять".
-
-
-
-
30 янв 14Благодарю за приглашение, но не вижу смысла это комментировать...
Мнение Блаженного Августина укоренилось в католицизме, к Православию отношение не имеет, но присутствует в силу неграмотности иереев и народа.
У католиков "первородный грех" — у нас первородное повреждение,
у католиков виноваты все — у нас Адам и Ева,
у католиков "искупительная" жертва Христа — у нас Жертва Любви,
у католиков крестят для очищения от "первородного греха" — у нас сопричастность Новому человеку
и т.д.
...
Нет, я конечно понимаю цель автора, но подобный примитив это полное неуважение самих основ "научного атеизма".
Вывод: жаль потерянного времени... -
C30 янв 14по мнению христиан исус был богом и принес себя в жертву за грехи людей. как бог он знал, что не погибнет на кресте, а вознесется на небо к своему отцу (и говорил об этом прямо своим ученикам). т.е он пошел на крест зная, что не погибнет (пошел разыграть комедию перед лохами). ну и скажите мне где здесь жертва? по русски это кидалово и развод лохов.
на кресте он якобы мучался и нес страдания. разве боги могут нести человеческие страдания и боль?
как бог он мог отключить страдания и муки (адепты называют его всемогущим). он их отключил или не отключил? если отключил, то причитания о боли и страданиях — это спецэффекты для зрителей. если не отключил то это мазохизм.
по поводу грехов — он якобы искупил все грехи людей как живших, так и еще не родившихся, как христиан, так и всех остальных.
как можно искупить грехи не родившихся если их еще не совершили?
если все мои будущие грехи он уже искупил, значит я могу творить, что угодно? ведь уже за все заплачено
если он искупил долги не христиан (например неродившиеся дети — не христиане) зачем принимать христианство?
больше тысячи страниц писанины расчитанной на пастухов верблюдов и ослов.-
-
-
C30 янв 14уважаемый авдошенко пишет, что бог вочеловечился. т.е захватил чье то чужое тело. мне это напоминает фильмы ужасов, надо держаться подальше от таких богов.
а если изучать историю, то исуса признали богом на никейском соборе путем голосования с перевесом в два голоса и еще раз нарушили основной принцип христианства — единобожие.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe