-
lisrnd АВТОР29 янв 14Зато во время войны 2008 года было сбито сбито от 7 до 14 российских самолётов (нет точных данных), среди них стратегический бомбардировщик Ту-22, хотя грузины утверждают, что сбит 21 самолёт и 3 вертолёта, думаю, что врут, но все равно не мало. Вопрос, где была наша российская разведка и почему российским оружием сбивали наши же самолёты? Почему не нейтрализовали грузинское ПВО?-
29 янв 14Всё давным-давно посчитано. 7 самолетов. Сбитый Ту-22 был не в варианте стратегического бомбардировщика, а в варианте разведывательного самолета. Остальные самолеты — штурмовики Су-25, сбитые над полем боя войсковыми ПВО.
Напомню, что война длилась всего 5 дней. Грузинская ПВО была полностью нейтрализована уже на второй-третий день.
А стоит ли мне напомнить, сколько длилась Ливанская война 2006 года, и чем она закончилась?-
-
29 янв 14Штурмовики, к сожалению, наиболее уязвимый компонент военной авиации.
Я не зря вспомнил Ливанскую войну. У Израиля нет штурмовиков, а именно они были бы наиболее эффективны в условиях той войны. Не было бы такого количества подбитых танков — штурмовики смогли бы выбить противотанковые расчеты ещё до того, как они успели бы свое оружие. Так что... добиться победы ценой нескольких самолетов — это небольшая цена. А вот Израиль победы не добился.
Не всё так плохо в российской армии.
-
-
-
W29 янв 14Во первых не Ту-22, а Ту-22М3, названия похожи но вопреки литере "М" в названии, Ту-22М не модернизация Ту-22, а заново спроектированный самолёт.
Во вторых это не стратегический бомбардировщик, а дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик. Самолёт значительно(~2 раза) меньше чем стратегические бомбардировщики, что наши что американские.
-
-
A29 янв 14А почему самолёты не сбили? К тому же, как это одно государство, безнаказанно бомбит другое???
-
I29 янв 14Это значит только, что не надо такие вещи класть на склады, а сразу ставить на дежурство.
-
29 янв 14хранились российские ракетные комплексы С-125 "Нева" или "Печора" в экспортном варианте (SA-125 по классификации НАТО)м-дя... знатные журналюги окопались на newsru...
С-125 "Нева"
С-125М "Печора", причем как правило в источниках встречаетсяЭкспортные варианты комплекса С-125 "Нева" получили обозначение "Печора"но в любом случае по классификации НАТО:
— С-125 "Нева" — SA-3A GOA
— С-125М "Печора" — SA-3B GOA
— С-125М1А — SA-3C GOA
но не как не SA-125.
это к разговору о копенгагенности журналюг...
далее:в которой находились ракеты "Бук-М1-2" производства РФ (SA-17), предназначенные для "Хизбаллах"э... и давно у Аль-мукавама аль-исламийя (военного крыла Хизбаллы) появились ЗРК? тем более 9K37M1-2 "Бук-М1-2" (по классификации НАТО — SA-17 Grizzly)? максиму что есть из "ракетного" вооружения упоминаются разные варианты РСЗО, но про ЗРК — ни слова.
зачем ракеты? без пусковых? "переделать" в "подарки для израильтян"? откуда информация о передаче этих ракет? со ссылкой "на компетентные источники" из серии "у Марь Ванны есть в соседнем подъезде подруга, у которой внучатый племянник точно в курсе!" (ну или что-то подобное).
короче. взорвали/не взорвали...
что-то бумкнуло.
...или не бумкнуло...
но щеки нужно раздуть и устроить хипеж!
ура!-
29 янв 14"максиму что есть из "ракетного" вооружения упоминаются разные варианты РСЗО, но про ЗРК — ни слова."
если уже появился ПКР, то почему бы и ЗРК не всплыть? Тем более, что Насралла неоднократно заявлял о своих приоритетах: -
""Каждые несколько дней сообщается, что сопротивление получило современные системы ПВО, – напомнил Насралла. – Конечно, я не намерен ни подтверждать, ни опровергать это. Но что я хочу подчеркнуть – это то, что мы имеем право на получение любого оружия, в том числе систем ПВО, и имеем право использовать это оружие".
" -
-
Сделано с
NoNaMe