От российских ракет теперь не скрыться даже авианосцам США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dr_Johnnie
    29 янв 14
    Слабо вериться в подобное отечественное вооружение. Последние десятилетия только разоружали, а тут на тебе. Минобороны, видимо, успокаивает нас всех :)
    Ответить
  • G
    29 янв 14
    Что-то Россия последнее время вооружаться начала. Постоянно репортажи о новых вооружениях, то новый МиГ 5-го поколения, то новые ракеты, а месяц назад показывали средство радиоэлектронной борьбы, которое может ослеплять электронику самолётов. Правда микросхемы там до сих пор вручную паяют маленьким паяльником. Каждую ножку. По радио вовсю рекламируют военную службу.
    Какой-то новый подозрительный виток гонки вооружений. С чего бы это вдруг? На нас что, кто-то нападать собирается? Или Путин задумал присоединить Америку к России... Видимо, мы чего-то не знаем. Не дай Бог нам новой войны.
    Ответить
    • TU-134M
      giacomo 29 янв 14
      Нет. Просто Россия не хочет, чтобы её присоединили к Америке.
      Ответить
      • serglider
        Ее уже присоединили, разве вы не в курсе? По закону ЦБ печатает столько российских рублей — сколько мы заработали баксов! Это называется сырьевая экономика... О каких ракетах идет речь? Это все надо испытывать и доводит до ума, мы тут спутники которые запускали без проблем 25 лет назад через раз, а то и через три запускаем, многомиллиардный спутник на Марс улетел в неизвестном направлении. Теперь нас сказочками кормят о яко бы каких-то супер ракетах! Я еще поверю в лучшем случае в чертеж этой ракеты, но то что нет даже опытного образца это стопудово!
        Ответить
      • T
        Дефективным не объяснить "зачем", да им и не надо: это у них такое нутро — срать на всё русское.
        Ответить
    • X
      giacomo 29 янв 14
      Америку врятли, а вот Украину запросто! Но у них есть катапульты , вот и нам приходится их догонять
      Ответить
  • X
    29 янв 14
    максимальная дальность полета ракеты П700 "Гранит" по данным из википедии составляет от 145 до 625 км для разных режимов полета. Возмем максимальную дальность 625 км. Согласно школьному учебнику геометрии площадь окружности S=пR^2 . В нашем случае при максимальное дальности 625км ракета накрывает около 1.2 млн кв км территории, вроде бы много? площадь же мирового океана порядка 360 млн кв. км. Тоесть для гарантированного закрытия всего океана нужно порядка 300 пусковых точек (подлодок, кораблей итп) При этом пускать ракеты надо массово , чтобы система обороны АУГ была перегружена их количеством , тоесть нужны многие тысячи и десятки тысяч ракет и тысячи их носителей. А этого уже нет и вряти в ближайшее время предвидится
    Ответить
    • TU-134M
      xodorap 29 янв 14
      Ну, это если американцы заполонят весь Мировой океан авианосцами и у России вообще не будет средств дальнего слежения.
      Оба постулата — бред. Вопросы?
      Ответить
      • X
        TU-134M 29 янв 14
        В результате к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов с точностью до 3 метров уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты
        это там так написано. а я написал что нужно для уничтожения в любой точке планеты
        Ответить
        • M
          xodorap 30 янв 14
          а то что ракета как бы из космоса запускаться будет это как бы не влияет ? при чем тут вообще подлодки и корабли ?
          Ответить
          • andruha1980
            Не-е-ет! не ракета, опять ты все перепутал! Звезда смерти скоро будет базироваться в нашей солнечной системе.
            Ответить
  • TU-134M
    29 янв 14
    Пишет тут либеральная петушня комменты и всё сводится к тому, что наши ракеты либо не попадут, либо вообще не долетят. Ну не пятая колонна, подлежащая ликвидации?!
    Ответить
    • saef
      TU-134M 30 янв 14
      Вроде как TU-134M давно уже все на свалке. И туда вражеский Интернет достал?
      Ответить
      • TU-134M
        saef 31 янв 14
        Если серъезно, то ТУ-134 ещё как летает! И считается одним из самых надёжных. Просто его переделывают под VIP борта, не для рядового пассажира. Поэтому его на стоянках особо не видно.
        Ответить
  • SAND
    28 янв 14
    Мда. Неуязвимость флота не в необнаружаемости, а в координации сил наземного, наводного, подводного, воздушного и космического базирования. Эти древние граниты будут тривиально засечены при старте и уничтожены на подлете или даже раньше.
    Ответить
  • bozmozzis
    28 янв 14
    одная ядерная боеголовка. точность попадания: плюс-минус километры... остальное цунами сделает
    Ответить
  • D
    28 янв 14
    Надо вернуть на службу дельфинов!
    Ответить
    • SAND
      dimas5555 28 янв 14
      На российские зарплаты дельфины не согласятся.
      Ответить
  • D
    28 янв 14
    "Новая система более универсальна – из-за более высокой орбиты она может сканировать не только крупные объекты в океане, на что была способна советская «Легенда», а любой объект размером до 1 метра в любой точке планеты. Точность выросла более чем в 100 раз – до 3 метров."
    У ребят с физикой и логикой большие напряги. По их мнению, чем дальше стоишь, тем лучше видишь мелкие предметы.
    Ответить
    • gegemonoff
      Перечитай статью внимательно. Там написано: на новых спутниках установлена оптика нового поколения. Что дало возможность повысить точность и одновременно поднять орбиту.
      Ответить
    • TU-134M
      У тебя с пониманием прочитанного большие напряги. Из-за более высокой орбиты и лучшего технического оснащения повышена точность на дальних расстояниях по сравнению с "Легендой". Откуда такое самомнение, что у людей, посвятивших свою жизнь и профессию этому, "с физикой и логикой большие напряги"? Школяр.
      Ответить
      • D
        TU-134M 29 янв 14
        но ведь все говорят что у у нас хуже, а у пендосов лучше- вот и повторяют...
        Ответить
  • D
    28 янв 14
    Закидаем российскими шапками даже подлодки США? Путин и компания только языком трепать умеют. Назовите хоть один реально доведённый с начала и до конца проект?
    Ответить
    • koshaus
      А проект стырить побольше бабла при строительстве объектов Олимпиады 2014, не говоря уже о стыренных бабосах при строительстве всяких мостов, проведении саммитов и пр.
      Ответить
  • S
    28 янв 14
    При современных технологиях в авианосец только слепой не попадёт, и безрукий не потопит. Гиперзвуковые ракеты, ракеты подводного базирования, активные мины, авиация... Да пусть себе строят, нам топить их будет легче всех скопом. Заеб...тся деньги на гробы собирать...
    Ответить
    • mwolf
      Ооо ! Еще один — "эГсперт" !!!
      Вот приблизительно точно так и рассуждал любимчик Гитлера — адмирал Редер.
      "...Сколько бы англо-америкосы не построили кораблей, мы их всех замочим торпедами из своих подводных лодок ! Зае..буся строить новые!"
      Однако, жизнь распорядилась совсем по-иному.... И на место нескольких потопленных транспортов (типа "Либерти") пендосы строили десятки новых (причем в рекордные сроки). Да так, что в конечном итоге немцы просто заи..пались их уничтожать — и с горя все сами потонули !
      Т.к. колличество кораблей союзников в разы превышало колличество немецких подводных лодок !
      У немцев даже не было столько торпед, чтобы их по одной хватило на все корабли....
      Ответить
      • S
        Я не эксперт. Ни в коей мере. Но думаю что в своих рассуждениях ты всё-таки не учитываешь уровень развития современных технологий и то что авианесущие группировки, на которые ставят американцы, разрабатывались соооооовсем в другие времена. Они морально устарели. И современная ракета (мина) — это не торпеда времён Второй мировой, которую надо было "привезти" к месту действия. И их стоимость ничтожна по сравнению со стоимостью систем противодействию прорыву (или как там они называются). Десять ракет их не потопят — потомят СТО! Обосруться отбиваться. А если учесть, что даже "обычное" орудие может ядерными зарядами "плеваться" то...
        Ответить
        • TU-134M
          Первые два предложения понравились. Далее — полная мура.
          Ответить
          • S
            Да я не рубль, чтоб всем нравиться. Просто уверен что авианосцы с "обвесом" — пережиток. И уделать их более чем реально.
            Ответить
            • TU-134M
              А аргументы кроме уверенности есть? Я же не баба, чтобы тебе на слово верить.
              Ответить
        • X
          А будет эти сто ракет откуда пускать?
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026