Догхантеров изведут раньше, чем они собак

Увы но у любого вида, а особенно агресивного должен быть и есть свой ареал обитания. Так уж получается что наиболее естественный ареал обитания человека это поселение, город. Человек как известно всеядный хищник, так что в высказываниях защитников логическая и биологическая бреш. Все согласно законам природы, один хишник защищает ареал своего обитания от другого хищника. Все остальное психозы с которыми надо к врачу.

Заведи себе собаку,и пусть она будет тебе эталоном человеческого отношения к людям.

Находится за 10 сек. Цивилизация, куда уж нам сирым. Не, ну правда, им можно, ведь они демократы, толеранты и прочая и прочая...

"прокуроры закрывают сайты"
Прокурор в лимузине передвигается — его за яйцо не укусит. ))

Эта Лось на всю голову ипанутая.
"Я могу с уверенностью сказать, что собаки никогда не нападут на человека просто так, всегда в конфликте виноват человек."
Думаю, пристрелить ее будет не очень гуманно, а усыпить- само то.

Есть аксиома от которой надо отталкиваться:
1. Бродячих собак быть не должно в принципе.
Соотвественно, если они появляются, то должны быть незамедлительно или превращены в небродячих или утилизированы.

Защищать нужно людей ! — от собак. Бездомных собак нужно уничтожать, это правильно и нормально. Почему то никто не вопит, что уничтожают коров, свиней, кур и т.д. в гигантских масштабах, а собачек жалко. Между тем собаки гораздо хуже — они агрессивны и даже в пищу не пригодны ( разве что норок кормить).
Тот, кто против догхантеров — урод и человеконенавистник, им нужно срочно мозги вправлять, или пусть их самих порвут собаки.

кстати по поводу гуманного отношения к животным
вы знаете что делает кинолог чтобы правильно надрисеровать псину?
охотно отвечу — сажает ее в мешок с молоду и молча пиздит до полусмерти
собака получает боль и страдания тем неменее понимая что боль ей причиняют люди
озлобляясь на всех кроме своего хозяина
а вы знаете почему львы тигры и медведи очень медлительные и подозрительно ласковые на выступлениях в цирке у братьев зашпаных ?! это результат пыток болью наркотиками и голодом
а как на счет свинной колбаски? а ведь свинка гораздо умнее собачки и ближе к человеку
по составу и вкусовым качествам свиное мясо от человечины не отличается.,.

С бродячими собаками надо поступить так же как когда то поступили китайцы с воробьями ))) Ну и конечно надо ввести налоги на собачников долларов по 200-300 в год, чтобы нищее быдло их не заводило.

Не нужно всяким УРОДАМ заводить ЩЕНОЧКОВ и выбрасывать подросших животных, требующих ухода за собой!
Природа отвечает дерьмом на дерьмо!
Вообще, человечество не прошло экзамен на нормальную жизнеспособность на планете! ВСЁ хапает, убивает, засрало всё вокруг себя. Нужно кончать с этой плесенью на планете!!!

Жестокость, это когда животное привязывают к машине и едут 100 км в час, а отравить, это не жестоко, а гуманно, бродячих собак, как данность быть не должно, они представляют опасность жизни и здоровью человека, записанные в Конституции РФ! поставить этих зоофилов в хорошем смысле слова в поле с дюжиной бродячих собак, и посмотреть как они запоют!!! абсолютная ересь защита животных, другое дело, когда имеется сам факт жестокости, например причинение телесных повреждений, отравленная собака не почувствует страданий, следовательно это не жестоко! А СЕЙЧАС как быть, мороз -20 собачкам холодно, это жестоко по отношению к ним, пусть эти защитники возьмут их к себе домой погреться

пока этой Лось пол пердака псина бродячая не откусит она так и будет лаять.
"не гуманно убивать собак",гуманно когда дети умирают?Если государство не борется с данной проблемой,то пусть общество эту проблему решает любыми способами,главное чтобы не вредили другому человеку.Убил пса,в мешок и в помойку.Меньше говна на улицах и опасности.

Есть службы которые за этим должны следить.
Если хоть одна тварюга тронет мое дитя руками порву.
А первого кто скажет что я не прав, отправлю к этим собакам с голой жопой.
Защищать себя и свою семью я имею право любыми средствами.

Тут есть два пути:
1) если Россия цивилизованная страна, то бродячих животных не должно быть на улицах, как во всех цивилизованных странах. Это не значит, что их нужно уничтожить, но пока нет программы по их отлову и содержанию — не все граждане могут терпеть псарни у себя под окном, тем более у кого есть дети.
2) если Россия отсталая страна, то бродячие животные будут иметь защиту любителями животных и, возможно, государством, ведь гораздо дешевле разбираться с людьми, чем с тысячами животных.

Эй, ННМ, что за хуйня вирусная пытается на мой комп проставиться?
Совсем уже сайт в говно превратился.

Может собачек ловить и передавать в более развитые страны?
Где знают, что с ними делать.
В Корею, например.

мое мнение что люди(сабачники) ежедневно и регулярно нарушающие закон по несколько раз в день выводя своих блоховозов
без поводка
намордников
не убирающие говно за псинами
нарушающие покой соседей
пугающие прохожих (беременных,детишек,и так далее)
вытаптывая ближайшие леса и лужайки
уничтожая флору и фауну
достойны общественного презрения

Я думаю для начала нужно перестрелять долбанутых защитников животных, которым посрать на то, что бродячие собаки загрызают детей и даже взрослых.

Методы контроля бездомных собак.
Оригинал работы: Stray animal control practices ( Europe ). A report into the strategies for controlling stray dog and cat populations adopted in thirty-one countries. WSPA, RSPCA International. 2007
Собаки уничтожались на месте (путем отстрела) в 5 странах (16 %) (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Украина) нанятыми муниципалитетами подрядчиками. Однако, этот подход совершенно недостаточен, чтобы сократить количество бездомных животных.
Действительно во всех странах, где использовалась эта практика, численность бездомных собак или увеличивалась, или осталась постоянной.
Одна страна практиковала исключительно метод отлов-стерилизация-возврат, ОСВ (Греция). Этот подход, как сообщали, вызывал проблемы, потому что он приводил к появлению владельцев, выкидывающих своих собак в местах, "где, как владельцы полагали, [выброшенные] собаки найдут заботу”.
Следующие 6 стран (20 %) (Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия и Испания) используют ОСВ в ограниченном количестве районов, хотя причины для этого были неясны, как и проблемы, возникающие при принятии этого метода.
В двадцати странах (66 %) основным метод являлся безвозвратный отлов всех собак, обнаруженных без непосредственного контроля со стороны владельца. Установленные законом периоды минимальной передержки для отловленных собак широко варьируют от страны к стране; среднее время (медиана) минимальной передержки 12 дней (диапазон значений: 3 – 60 дней). Этот подход требует той или иной формы учреждения (пункта передержки, приюта) для кратко- или догосрочного содержания животных. В всех этих странах действовали приюты для животных. Тем не менее, страны, использующие стратегию безвозвратного отлова, широко варьируют по принятым подходам к эвтаназии для отловленных собак.
Три страны (10 %) (Германия, Греция и Италия) не разрешали усыпление здоровых бездомных собак, требуя, чтобы они либо содержались в течение всей жизни, если они не могут быть пристроены (то же самое сообщили для некоторых автономных областей Испании), либо в случае Греции, выпускались после стерилизации.
ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ СТРАН И ИХ ПОДХОДОВ К КОНТРОЛЮ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК
Высокий уровень контроля. Сообщается об отсутствии бездомных собак.
Страны – Бельгия, Дания, Финляндия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Швейцария (N=8: 25%).
Законодательство. Развернутое национальное законодательство, касающееся защиты (благосостояния) животных, разведения и продажи животных-компаньонов, отлова бездомных животных и дальнейшей работы с ними (за исключением Финляндии). Законы претворяются в жизнь местными властями и исполняются гражданами. Дополнительные муниципальные правила, касающиеся выгула собак (на поводке и под контролем), установление районов с особыми требованиями к выгулу собак и районов, где выгул запрещен – для предотвращения появления безнадзорных владельческих собак.
Регистрация и лицензирование. За исключением Норвегии и Финляндии (где существует добровольная система), применяется система обязательной регистрации или лицензирования, опирающаяся на установленную систему идентификации. Предпочтение отдается микрочипам и татуировке как методам перманентной идентификации собак. Ежегодная перерегистрация сопровождается взиманием сбора (налога) – за исключением Швеции.
Общий подход к бездомным собакам. Собаки отлавливаются и размещаются для краткосрочной передержки для идентификации и предоставлению возможности владельцу вернуть свою собаку. Более длительное содержание и пристраивание собак новым владельцам осуществляется через систему приютов. За исключением Германии, невостребованные бездомные собаки могут быть усыплены, если не могут быть пристроены – то есть они не содержатся пожизненно. Хорошая кооперация между зоозащитными организациями и муниципальными властями.
Дополнительные меры: стерилизация и просвещение владельцев. За исключением Швейцарии, льготные (или субсидированные) программы по стерилизации владельческих животных отсутствуют. Однако, в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Германии стерилизация собак хозяевами недостаточно распространена — владельцы вполне ответственны в отношении контроля своих животных, предотвращая неконтролируемое размножение. Все страны имеют программы по просвещению владельцев, действующие на региональном уровне.
Респонденты отмечали, что владельцы в этих странах социально ответственны, придерживаясь действующих нормативных актов в области содержания собак. Лица, не являющиеся владельцами собак, просто граждане, незамедлительно сообщают о появлении безнадзорных собак, позволяя быстро обнаруживать их владельцев.
Собаки находятся под непосредственным контролем владельцев. Высокая доля породистых собак относительно метисов (беспородных); контролируемое разведение поддерживает баланс между предложением и спросом, предотвращая перепроизводство собак. Породистые собаки приобретаются по цене, значительной для владельца – средство от выбрасывания.

Тем временем комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Петербурга предложил создать новую специализированную структуру, которая будет бороться с людьми, цитирую, "публично призывающими или оправдывающими жестокое обращение с животными", согласно статье №8-6 закона Петербурга "Об административных правонарушениях".
Совсем отлично — бороться со следствием, полностью игнорируя причину... А логика совсем отвалилась и в головы не приходит, что разумнее начать с причины и поднять из небытия службы, которые будут заниматься отловом и ликвидацией бездомных животных? Тогда и догхантеры перестанут охотить четвероногих и не будет нужды их за это прессовать.
Хотя, о чём это я..... С двуногими властям бороться, конечно, привычнее, приятнее и интереснее.