-
30 янв 14для yatshen
«Так я не поняла, граната- неэффективно, но правильно. Сжигание машин- вообще ништяк?»
С элементарной логикой у вас к сожалению туго.)) Гуманитарий??
Собачник выгуливая пса не по правилам, подвергает опасности жизнь и здоровье людей. Против него применяется абсолютно адекватная мера, причем не против него лично, а против его имущества. Идти к чиновникам это действительно трудозатратно и неэффективно, собачник ведь себя не утруждает чем-то подобным. Проколотое колесо у припаркованной на газоне машины – это считаю нормально. -
-
-
A30 янв 14Пойми ты своей головушкой, что для нас нет разницы — собака, крыса, таракан — если они представляют угрозу, то они будут обезврежены самым эффективным способом
нам незачем бахвалиться смелостью, зато чьей-то беременной жене не придеться делать 40 уколов от бешенства, маленькой девочке не раздерут лицо, или у кого-то свора кабыздохов не загрызет породистую хаску
(даже открою тайну (можете спросить на вредах) многие Д.Х. являются собаковладельцами.)))
да и носите намордник, и будет вам счастье, или не заводите собак если не уверенны что потяните
-
-
-
30 янв 14для yatshen
Живу рядом с парком 300-летия, в нем было много БС, плюс собачники выгуливали питомцев без поводка и намордника, хотя в парке выгул запрещен, буквально рядом есть огромное специальное место (кто был, знает). Перестал делать пробежки по парку, по выше указанной причине.
Догхантеры потравили БС собак (респект им), объявления там был разные расклеены, возможно зацепили и домашних (по вине собачников). После это почти все собачники стали пристегивать своих питомцев! Очередной раз убеждаюсь в аморальности большинства собачников. По законам жить не хотели, а когда их припугнули адекватно, так быстро СПЕСЬ слетела.
Про трупы собак – просто смешно, это придирка из-за отсутствия каких либо истинных аргументов, кроме нездоровой любви к псинам.
Труп БС куда менее опасен живая БС, ибо не бегает не разносит заразу, к тому же, как уже было сказано, сделана львиная часть работы, властям осталось только убрать.-
30 янв 14И вообще, интересна мысль пришла, откуда у собачников этот дефект психики – ханжество. В данном случае, ну есть ведь специальное место для выгула, так нет прутся в парк. Ибо заводят они собаку для того что бы ей все восхищались, чтобы компенсировать свои комплексы – вроде как и им часть славы от псины должна перепасть. А на деле, их псина людей только раздражает – вот у собачников крыша и едет.
-
-
A30 янв 14отрава у изониазидом барбоса у нерадивого хозяина является самым эффективным по соотношению затраты времени/денег/труда/сроков решения/опасности/последствий.
по этому же соотношению заброс гранаты — является не ЭФФЕКТИВНЫМ,
граната стоит не мало + риски (погибнуть самому, испортить свой потолок, сесть по куче статей УК) и т.п.
ОТВЕТЬТЕ ВСЕ ТАКИ. yatshen
я купил банку тушенки в стекле
нес домой в руках
испугался собаки без намордника
уронил банку на асфальт
собака съела тушенку со стеклом и окочурилась
Кто виноват?
Кто должен утилизировать труп?
Кто возместит мне моральный и материальный ущерб?
-
-
-
-
-
A29 янв 14по поводу тяги к убийствам, почему человек рассыпавший отраву для крыс ее не имеет а рассыпавший отраву для собак — ИМЕЕТ?
1. yatshen и идете вы по улице и видите что кто-то упаковывает собачий труп в мешок — ваши мысли и действия.
это не оправданный риск спалиться и выслушивать тирада от разгневанных теток, да и кто сказал что мертвый кабыздох — жертва догхантеров — может он на помойке чем-то отравился??
наше государство должно беспризорную собачку
а) усыпить
б) утилизировать
и если Человек которого достали собаки (по вашему догхантер) помогает государству с пунктом а) — потратив кстати свое время и деньги то это вовсе не значит что он должен помогать с пунктом б)
максимум звонок в управу — что мол собачка мертвая валяется — уберите
за пункт 2 не переживайте, в местах выгула никто явно давать отраву не будет (на собачью площадку никто отраву кидать не будет), а во дворе или парке за пару часов до собаковыгула пройдет чел в широких штанах, и выбросит через дырку в кармане вкусняшку — да никто не заметит и не срастит...-
A29 янв 14и объясните почему когда фермер ставит капканы на крыс в своем погребе — он не садит и не убийца, а когда убивает приблудившуюся стаю собак чтобы не пождали гусят и кур — он садист и убийца?
почему горожанин, травящий мышей и тараканов не садист и не убийца а когда он травит бездомных собак чтобы не покусали его детей — он садист и убийца
И вообще откуда Вам знать мотивы человека убивающего собаку?
(если чел расчленяет живую собаку или травит их на собачьей площадки — то он не д.х. — он ИМЕННО САДИСТ И УБИЙЦА)
и почему охотники-любители не садисты и убийцы — ведь это их хобби приносящее удовольствие?-
A29 янв 14я и не говорил что д.х. белые и пушистые, это меньшее зло, при нашем законодательстве неизбежное. да и путь д.х. проще чем оббивать пороги управ.
если чужих детей, на площадке где гуляют мои дети покусают я не буду ждать пока покусают моих, а разбросаю изониазид, а не буду месяцами оббивать пороги управ
а владельцы собак сами виноваты нада намордники одевать своим собачкам и никто не отравиться, а если собачка сожрала чета с земли и подохла(яд от вредителей, разбитую банку тушенки, отравившуюся крысу и т.п., сбила машина)? это полностью вина хозяина причем здесь д.х.?
Вот я купил в магазине стеклянную банку тушенки, и неся по дороге разбил ее, собака по недосмотру хозяина съела ее и умерла кто виноват?
по поводу подлости, собачники разве делают подлость простым гражданам отпуская своих барбосов гулять без поводка и намордника? подлость в ответ на подлость — это логично -
A29 янв 14да, могу, это из-за того что местные власти не занимались отловом бродячих животных, как следствие они расплодились, как следствие это всех достало, как следствие появились д.х., (которые небыли обязаны делать за власть их работу, но сделали половину.) , как следствие собачки оказались на радуге.
Д.Х. это следствие а не причина -
-
-
-
A29 янв 14Кстати в Вы в курсе что выбрасывать трупы животных в мусорные баки — это статья
0512.com.ua вот см ссылку первая в гугле это про Хохляндию,
так что рады бы выбрасывать отравленных собак в баки но не имеем права + рискуем нарваться на штрафы и вызвать в городе эпидемию какую нибудь
так что любой сознательный гражданин (коим и является д.х.) должен увидев мертвую собачку позвонить в соотв. органы
-
-
A29 янв 14Если сферического россиянского собачника на утреннем выгуле внезапно телепортировать в славный город Сиэтл Соединенных Штатов Пиндосии, то он сразу же попадает на:
$125 за отсутствие лицензии;
$54 за неудаление какашек с чужой собственности;
$54 за отсутствие совочка и говняного пакетика для удаления за псиной этих самых какашек;
$54 за отсутствие поводка;
$269 за «создание угрозы человеку» (да-да, дорогие зоофилы, этот штраф именно на тот случай, когда ваша шавка летит, злобно рыча, в сторону случайного прохожего, а вы кричите «да она никусаица!!!111»). -
A29 янв 14История про Кайота.
Калифорния:
Губернатор Калифорнии на утреней пробежке со своей собачкой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку и кусает Губернатора. Губернатор сперва пытается помешать, но потом вспоминает фильм "Бэмби", понимает, что койот действует так, как запрограмировала его природа и т.д.
1.Он вызывает службу отлова диких животных, те ловят койота и присылают штату счет на $200 за проверку койота на предмет бешенства и т.д и счет на $500 за то чтоб вывести зверя на природу и отпустить.
2. Далее губернатор звонит ветеринару, тот забирает дохлую собачку и присылает счет штату на $200 за проверку трупа собачки на предмет заразных заболеваний.
3. Губернатор отправляется в госпиталь, там его проверяют на предмет бешенства, перевязывают и т.д — счет штату на $3500.
4. Комиссия по Охоте и Рыбалке закрывает доступ к парковой дорожке на пол года и проводит иследования на предмет отсутствия в этом районе опасных животных — счет штату $100000.
5. Губернатор из казны штата тратит $50000 на програму готовящую жителей штата к встрече с койотом.
6. Законодатели штата выделяют $2000000 на изучение лечения бешенства и для искоренения этой болезни во всем мире.
7. Телохранитель губернатора со скандалом вылетает со службы. Штат тратит $150000 на найм нового телохранителя и дополнительюю тренеровочную програму для него — "Койоты в естественной среде обитания".
8. Общество защиты животных подает в суд за жестокое обращение с Койотом выразившееся в его принудительном переселении. С учетом судебных издержек — $5000000.
Техас.
Губернатор на утреней пробежке в парке с любимой собакой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку.
1. Губернатор выхватывает выданый штатом 1911А1, пристреливает койота и продолжает пробежку. Расходы на боеприпасы в сумме $0.50 оплачивает из своего кармана.
2. Стервятники съедают труп койота. -
V28 янв 14А эта шизичка Лось, готова покусанным выплачивать компенсации? Готова отвечать за смерти детей?
Кормушников надо заставить брать все покусы их любимых стай на свою материальную и уголовную ответственность, укусили — платят, загрызли — сели. И все. За каждым районом закрепить ответственных зоошизов и все будет чинно-благородно. Заодно за их же счет создать фонды помощи пострадавшим от собак. А денег давать только на приюты для животных специально отгороженных и безопасных для людей.
Сделано с
NoNaMe