-
N28 янв 14Самое ужасное в этом то что догхантеры посыпая отравой лужайки в местах где частенько гуляют дети, дети бегая ползая по этой траве цепляют её на себя, после чего суют пальцы в рот. Известны случаи о смертельных случаях с детьми, которые отравились этой херью. Не помню как отрава называется.
-
I28 янв 14Знаете, в наше время в городах детям вообще не рекомендуется ползать по траве и тянуть пальцы в рот. Минимум — брюшной тиф. Крыс не травят, значит и чуму можно цапнуть. Не столь давно кыргыз у себя на родине шашлык из сурка скушал — помер от чумы. Туберкулез у мигрантов в городах на уровне эпидемии, в слюне вся зараза. как вы думаете, мигрант, убирая Ваш дворик, может сплюнуть?
Ну и каким идиотом надо быть, чтобы позволять ребенку тянуть руку в рот?
-
28 янв 14yatshen
«То что догхантеры, применявшие цианид натрия- являются психически нездоровыми людьми с манией убийства- это не клевета- а решение суда центрального района СПб, который приговорил именно этих людей к принудительному психиатрическому лечению и компенсации затрат на лечение пострадавших детей и потерь собачников. Нехилые суммы, однако...(хотя там повязаны кроме этих психов еще и откровенные любители ополовинить госбюджет).»
Что вы собачники за народ такой – все врете и врете, врете и врете. ))
Где ссылка на источник та?-
29 янв 14Сам живу в Питере и ни разу не видел среди бродячих собак хоть что-то похожее на домашнею. Обычно все животные как на фото в статье, и кому нахер они нужны, эти дикие безобразные псины? Уничтожать эту заразу надо самым доступным способом, ну и конечно безопасным для людей.
-
29 янв 14Я и говорю, что врете и врете. ))
Доказывает должен или хотя бы приводит аргументы, то кто что-то утверждает – элементарная логика. Если я скажу что все собачники идиоты, не аргументирую это ничем (или тем, что слышал это по ящику) – я буду голословен, или нет? Вы услышали по ящику то, что хотели услышать, но не то, что было в действительности. -
29 янв 14Повторяю для китайцев ))
Регулярно просматриваю новости в инете (тем более про Питер), ничего подобного не слышал. Про то, что пострадали дети, были спекуляции зоошизы, но это не подтвердилось. Про принудительное лечение это вообще бред.
Спасибо что выгнали собак с Гражданки – они ушли кусать людей в соседний район. )) Если серьезно, то везде их полно, вы наверное имеете ввиду какой-то свой квартальчик.
-
-
-
26 янв 141. "Жажда крови, пробуждаемая насилием" — вымысел гуманитариев. Для психически больного маньяка убийство только вопрос времени, чтобы осуждать его, как личность — нужно хотя бы самому иметь успешный опыт бросания пить, курить и общаться с женщинами. Нормальный человек может убить сотню человек, будучи вынужденным к тому, и сожалеть о том, что всё так сложилось (иначе в 45-м по Союзу бродили бы миллионы жаждущих крови, да простят меня за сравнение).
2. Что-то подсказывает, что в большинстве случаев речь идёт не об уничтожении собак, выгуливаемых в лесополосе на поводке и в наморднике. Для защиты от отравы достаточно дрессировать собаку, требуя выполнения запрещающих команд и игнорирования пищи "с земли".
3. Для собаки нормальный человек, не подлежащий преследованию — пешеход с равномерной скоростью до 5 км/ч, не совершающий резких движений. Велосипедисты, торопыжки и дети — виноваты сами изначально?
Самое печальное в этой истории то, что всё, так или иначе, приходит к вопросу компетентности законодательной власти, коррупции исполнительной и т.д. И так — с любой проблемой, увы.-
-
26 янв 141. Согласен полностью. В контексте темы отстрел опасных животных — необходимость, а не развлечение, с другой стороны стрельба "по собачкам" на досуге под благовидным предлогом — развлечение. Неоднозначное занятие. На самом деле хорошо бы догхантерам оформляться добровольными помощниками и использовать транквилизатор, сдавая спящие тушки ветеринарной службе. И активное население при деле и удовольствие извращённое извлечь сложно. Но — наболевший вопрос — "а кому оно надо".
2. Мелочь я вообще как собак не воспринимаю :) Собака — в первую очередь полезный помощник, который выполняет команды, не задавая вопросов. А эти на уровне морских свинок, котов и т.д. В общем, с них и вреда максимум — надорванные штаны. И метод борьбы плохой — травить. Всё равно, что противопехотные мины ставить среди мирного населения.
3. Закономерный результат организованных системных действий.
В бытность "собачником" удивлялся неадекватности как некоторых собаководов, так и отдельных представителей населения — при виде собак +- серьёзной породы как будто осознанно провоцируют конфликт — спускают своих собак, дразнят... Хорошо, что с собачьим вопросом, в отличие от автодорожного, проще — есть небольшой ареал обитания хама, раз-другой, и будет результат. Не то что на дороге "писать против ветра". -
-
-
-
-
J26 янв 14Читаю статью и больше убеждаюсь что основная масса жителей Роисси — действительно масса, коричневая причём!
Как же вы не поймёте, идиоты, что в своих бедах виноваты только вы сами!!! Сначала выбрасывают маленьких животинок из дома на мороз, а потом рыдают, ах какие плохие они, покусали их дитятко. Относитесь к животным как к своим детям, и они не будут вас и ваше отродье, похожих на вас ваше мелкое быдло, грызть. Только в нашем доме на улицу выкинули на мороз двух кошек. Хочется просто взять и стукнут таких хозяев по башке арматурой.Таким тварям не место среди людей.-
I26 янв 14Не знаю, запретить собаководство что ли?.. Оно как-то дурно влияет на мозги, у людей крышу сносит. Щеночки супротив мелкого быдла, человеческого отродья...
Надо вводить принудительое психиатрическое освидетельствование для желающих завести пса крупнее мопса. Как есть лицензии на владение оружием. И уголовное наказание за необоснованный покус граждан. Укусил пес — сидит хозяин. И все ок будет. -
26 янв 14Что-то не часто мне приходилось встречать на улицах бродячих породистых собак...
То ли они почти не теряются, то ли (что более вероятно) быстро погибают.
А вот "двортерьеров" всех видов и мастей — хоть отбавляй! Никаких "хозяев" они в принципе не знали и не знают.
Прекрасно размножаются сами. Прекрасно выживают во враждебной среде.
Объединятся в своры — читай в "организованные преступные группировки", а потом наводят "шорох" на районе.
Что-то не так? За свои действия эта самая собачья ОПГ ответственности не несёт -
-
J27 янв 14Для этого в культурных странах существуют приюты для животных, а у нас нашему ворью во власти до нас то нет никакого дела, куда уж там до животных.
А на счёт того, что люди якобы животных ставят выше детей — то это личное дело каждого.Лично я вижу этих вот мамаш с их отпрысками в сквере, когда каждый раз иду с работы!Смрад от курева и пустые бутылки из-под пива- вот что я вижу каждый раз! Мало того, они пьют и курят рядом с детьми или с коляской! Как это можно назвать? Только массой или пушечным мясом. Такими не жалко в критической ситуации пожертвовать. И их не жаль когда они гибнут под колёсами или лежат в подъезде с перерезанным горлом!-
27 янв 14«Лично я вижу этих вот мамаш с их отпрысками в сквере, когда каждый раз иду с работы! Смрад от курева и пустые бутылки из-под пива- вот что я вижу каждый раз! Мало того, они пьют и курят рядом с детьми или с коляской! Как это можно назвать?»
А если будите подлизывать собакам яйца, что от этого ситуация изменится?
-
-
-
I26 янв 14Я думаю, что главам городов к отлову собак нужно привлечь, соответственно за вознаграждение или за компенсацию затрат, опытных охотников, коих в городах достаточно много. Естественно не из двухстволки с картечью, а со специальным оружием с инъекцией или сетью. Люди эти достаточно опытные в вопросах охоты и достаточно ответственные.
-
I26 янв 14Кто-то тут про статистику говорил.
Есть такая статистика, дана Росстатом, с 2000 по 2010 (т.е. за 11 лет) гг в Российской Федерации от нападений собак (статистический код причины смертности — W54) погиб 391 человек, 80% нападений совершили (по нисходящей): кавказская овчарка, бультерьер, питбуль-терьер, стаффордширский терьер, немецкая овчарка. Три четверти нападений совершили домашние собаки т.н. "бойцовских" пород, на долю бездомных собак приходиться 15-20% нападений. -
26 янв 14бардак! завтра запретят убивать комаров и запрещать им пить кровь.
я считаю так — даже если собака не укусит, то способна напугать ребёнка и сделать его заикой на всю жизнь. примеров — масса. если собака ничейная — в городе её быть не должно.
а "защитников собак" на принудительную диспансеризацию в дурку! -
-
25 янв 14кст в крупных городах бродячие доставляют меньше всего хлопот, да и животин жалко..
-
-
25 янв 14Полностью не согласен, что в городе не должно быть бездомных собак. Бездомных вообще не должно быть ни людей, ни собак. Не согласен с методами, который избрали эти "борцы за чистоту". Не буду говорить о человечности, причинения мучительной смерти животных. Но куда деть моральные страдания людей ( в том числе детей) от потери домашнего любимца. Который не обязательно был злобным волкодавом или без башенным бойцовым псом, а гораздо чаще комнатной собачкой, размером с кошку, на которых и намордников то не выпускают. Домашние животные согласно законодательства являются имуществом граждан, а причинение умышленного вреда имущества, есть уголовное преступление, как и издевательство над животными.
Потеря жизни и здоровья близкого человека, всегда несчастье и объяснять человеку, причину случившегося бесполезно. И является ли этой причиной водитель машины, хулиган, пьяница, наркоман или беспечный владелец собаки, именно он дожен быть наказан. Мы не можем судить авто, нож , или не убранный во время с крыши снег. Так зачем же свою злость переносить на животных.
Я попытался найти статистику покусов собаками в том числе бездомными и не нашел. Приводятся ничем не подвержденне цифры, причем серьезных случаев единицы. В тоже время есть такая статистика:
В ДТП за январь-ноябрь 2013 года погибло: 24380, ранено: 235316 человек.
В результате преступных посягательств погибло 36,7 тыс. человек , здоровью 52,8 тыс. человек причинен тяжкий вред . Цыфры взяты с сайта МВД, а они ни как не склонны к завышению данных. -
-
N25 янв 14Летом шёл домой с автостоянки. Никого не трогал, слушал музыку в наушниках, думал на отвлечённые темы... Возле цветочного магазина почувствовал боль в ноге. Шавка тихо подкралась и напала сзади. Похоже, я спровоцировал её своим появлением, разумеется, с точки зрения радикальных "защитников животных" я сам виноват. Должен был идти, постоянно контролируя обстановку вокруг. При виде собак переходить на другую часть улицы, носить с собой колбаску, чтобы отвлечь от себя "вкусного"...
Бросьте господа. Город — для людей, а не для собак. Либо у собаки есть хозяин, либо ей не место в городе.
Так что, господ догхантеров вполне могу понять. Если власти не в состоянии свою часть общественного договора, это обстоятельство должны компенсировать сами граждане.
PS: Бродячие собаки сбиваются в стаи и становятся агрессивными. От этого страдают люди.
Будучи приважены безответственными людьми, они начинают "служить", самостоятельно выделяя "своих" и "чужих". Страдают от этого, опять же, люди, которых зачислили в "чужих".
На территории людей решения должны принимать люди — по-моему, это очевидно.
О животных нужно заботиться, как и об окружающей среде вообще, но рассуждая так, как радикалы, вскорости можно будет открывать общества защиты бактерий от антибиотиков. Заболел гриппом? — Сам виноват!
Сделано с
NoNaMe