-
31 янв 14Не знаю, публиковался ли здесь рецепт (неохота комменты лопатить), поэтому напомню:
Для отправки блоховозов на радугу покупаем в аптеке изониазид (стоит копейки) 0,3 г. На одну среднюю собаку необходимо 10 таблеток. Т.е. собака должна получить 3 г. изониазида.
Средством доставки таблеток может служить самая дешёвая ливерка или фарш. Таблетки можно или размолоть и смешать с фаршем, либо просто повтыкать в колбасу. Также добавляют таблетку противорвотного и парацетамола, чтобы зооебанашки не откачали. Но обычно работает и так.
Изониазид в этих дозах безвреден для человека (даже полезен, т.к. предотвращает туберкулёз), поэтому сказки об отравленных детях не рассматриваются.
Приснилось мне, что я в своё время зачистил все места обитания-перемещения-работы (штук 300 где-то), сейчас просто подчищаю залётных.
Бесконтрольное разбрасывание недопустимо, т.к. могут травануться хозяйские собаки и КОТЫ!
Подробности на vredy.to
С зооебанашками не спорьте и не ведите дискуссий — это больные на голову люди. Просто молча зачищайте территорию. -
31 янв 14yatshen (Твоя жадность) «» вчера, 16:43 #
Фантастика- из области литературы- я писала о реальных случаях.
"В Бурятии у мужчины, выстрелом спасшего ребенка от собаки, забрали ружье и оштрафовали за стрельбу"
baikal24.ru
Как показывает жизненный опыт не такая уж и фантастика.))
Можете лишний раз убедится в опасности исходящей от домашних собак и от их беспечных хозяев. Хотя о чем речь, случаев нападения тысячи. -
-
31 янв 14для yatshen
Параодоксальная ситуация получается, догхантеры должны прятаться, чего-то боятся, убегать в другой район, избегать расправы и кровной мести, что там еще… Причем они не совершаю никаких противоправных действий.
А собачники могут спокойно нарушать закон, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих. И находятся такие, которые оправдывая это беззаконие, готовы придумывать самые нелепые аргументы. Порка будут такие парадоксы, будут и альтернативные методы. -
A31 янв 14Общение с зоошизой, меня все больше убеждает что прав был востчный мудрец АФАНДИ, сказав умному достаточно одного раза сказать, а глупому хоть 100 раз объясни — не поймет
yatshen (Твоя жадность) несколько дней не может ответить на простые но неудобные вопросы,
ответьте партизан взорвавший немецкий склад с боеприпасами, просто зассал пойти на превосходящие силы противника и героически погибнуть???? (причем у партизана есть возможность пойти в лобовую атаку, вступить в Аримию, послать разведданые официальным войскам ) но он выбрал диверсию
ОН ТРУС ИЛИ НЕТ ??? и не юлите? ответьте без демагогии
почему ДХ, не травят например голубей в парках? нет ничего проще сварить пересоленного зерна, и дать его им ?? -
31 янв 14Бродячих собак во дворе и окрестностях нету, зато полно бродячих кошек. Кто знает, изик на них действует, и в каких дозах?-
-
A31 янв 14*********Видите, как развивается оправдание- успешное действие худенькой женщины ростом 160 см матери 2 детей, при этом младший- грудничек, через заявление участковому в соответствии с существующими законами- это действия бронетанковой дивизии с поддержкой с воздуха, а бедный отравитель- это героический партизан, не имеющий таких ресурсов, как эта женщина?
еще раз для тех кто ОСОБО тупой
1. Д.Х. не считают себя героями, и сожалеют о том что им приходится это делать
2. Ваша соседка просто пошла по другому пути, не самому простому но дошла
3. Ваша соседка могла не добиться правды, угрохав кучу времени оббивая пороги инстанций
4. Не исключено что этот товарищ, выльет ей в коляску в подъезде ведро краски, проколет колеса авто и т.п..
5. в случае отравления этого пса, риски из пункта 3 и 4 снимаются-
A31 янв 141. я спросил трус ли партизан который исподтишка провел диверсию или нет? вы уклоняетесь от ответа меняя тему ответьте ДА или НЕТ, (ни слова о геройстве) в пословице про орла тоже ни слова о геройстве
4. то что у нее та то хорошо, а хозел может быть из одного подъезда, и гаража не быть (все зависит от ситуации)
-
-
-
30 янв 14для yatshen
«Так я не поняла, граната- неэффективно, но правильно. Сжигание машин- вообще ништяк?»
С элементарной логикой у вас к сожалению туго.)) Гуманитарий??
Собачник выгуливая пса не по правилам, подвергает опасности жизнь и здоровье людей. Против него применяется абсолютно адекватная мера, причем не против него лично, а против его имущества. Идти к чиновникам это действительно трудозатратно и неэффективно, собачник ведь себя не утруждает чем-то подобным. Проколотое колесо у припаркованной на газоне машины – это считаю нормально. -
-
-
A30 янв 14Пойми ты своей головушкой, что для нас нет разницы — собака, крыса, таракан — если они представляют угрозу, то они будут обезврежены самым эффективным способом
нам незачем бахвалиться смелостью, зато чьей-то беременной жене не придеться делать 40 уколов от бешенства, маленькой девочке не раздерут лицо, или у кого-то свора кабыздохов не загрызет породистую хаску
(даже открою тайну (можете спросить на вредах) многие Д.Х. являются собаковладельцами.)))
да и носите намордник, и будет вам счастье, или не заводите собак если не уверенны что потяните
-
-
-
30 янв 14для yatshen
Живу рядом с парком 300-летия, в нем было много БС, плюс собачники выгуливали питомцев без поводка и намордника, хотя в парке выгул запрещен, буквально рядом есть огромное специальное место (кто был, знает). Перестал делать пробежки по парку, по выше указанной причине.
Догхантеры потравили БС собак (респект им), объявления там был разные расклеены, возможно зацепили и домашних (по вине собачников). После это почти все собачники стали пристегивать своих питомцев! Очередной раз убеждаюсь в аморальности большинства собачников. По законам жить не хотели, а когда их припугнули адекватно, так быстро СПЕСЬ слетела.
Про трупы собак – просто смешно, это придирка из-за отсутствия каких либо истинных аргументов, кроме нездоровой любви к псинам.
Труп БС куда менее опасен живая БС, ибо не бегает не разносит заразу, к тому же, как уже было сказано, сделана львиная часть работы, властям осталось только убрать.-
30 янв 14И вообще, интересна мысль пришла, откуда у собачников этот дефект психики – ханжество. В данном случае, ну есть ведь специальное место для выгула, так нет прутся в парк. Ибо заводят они собаку для того что бы ей все восхищались, чтобы компенсировать свои комплексы – вроде как и им часть славы от псины должна перепасть. А на деле, их псина людей только раздражает – вот у собачников крыша и едет.-
-
A30 янв 14отрава у изониазидом барбоса у нерадивого хозяина является самым эффективным по соотношению затраты времени/денег/труда/сроков решения/опасности/последствий.
по этому же соотношению заброс гранаты — является не ЭФФЕКТИВНЫМ,
граната стоит не мало + риски (погибнуть самому, испортить свой потолок, сесть по куче статей УК) и т.п.
ОТВЕТЬТЕ ВСЕ ТАКИ. yatshen
я купил банку тушенки в стекле
нес домой в руках
испугался собаки без намордника
уронил банку на асфальт
собака съела тушенку со стеклом и окочурилась
Кто виноват?
Кто должен утилизировать труп?
Кто возместит мне моральный и материальный ущерб?
-
-
-
-
-
A29 янв 14по поводу тяги к убийствам, почему человек рассыпавший отраву для крыс ее не имеет а рассыпавший отраву для собак — ИМЕЕТ?
1. yatshen и идете вы по улице и видите что кто-то упаковывает собачий труп в мешок — ваши мысли и действия.
это не оправданный риск спалиться и выслушивать тирада от разгневанных теток, да и кто сказал что мертвый кабыздох — жертва догхантеров — может он на помойке чем-то отравился??
наше государство должно беспризорную собачку
а) усыпить
б) утилизировать
и если Человек которого достали собаки (по вашему догхантер) помогает государству с пунктом а) — потратив кстати свое время и деньги то это вовсе не значит что он должен помогать с пунктом б)
максимум звонок в управу — что мол собачка мертвая валяется — уберите
за пункт 2 не переживайте, в местах выгула никто явно давать отраву не будет (на собачью площадку никто отраву кидать не будет), а во дворе или парке за пару часов до собаковыгула пройдет чел в широких штанах, и выбросит через дырку в кармане вкусняшку — да никто не заметит и не срастит...-
A29 янв 14и объясните почему когда фермер ставит капканы на крыс в своем погребе — он не садит и не убийца, а когда убивает приблудившуюся стаю собак чтобы не пождали гусят и кур — он садист и убийца?
почему горожанин, травящий мышей и тараканов не садист и не убийца а когда он травит бездомных собак чтобы не покусали его детей — он садист и убийца
И вообще откуда Вам знать мотивы человека убивающего собаку?
(если чел расчленяет живую собаку или травит их на собачьей площадки — то он не д.х. — он ИМЕННО САДИСТ И УБИЙЦА)
и почему охотники-любители не садисты и убийцы — ведь это их хобби приносящее удовольствие?-
A29 янв 14я и не говорил что д.х. белые и пушистые, это меньшее зло, при нашем законодательстве неизбежное. да и путь д.х. проще чем оббивать пороги управ.
если чужих детей, на площадке где гуляют мои дети покусают я не буду ждать пока покусают моих, а разбросаю изониазид, а не буду месяцами оббивать пороги управ
а владельцы собак сами виноваты нада намордники одевать своим собачкам и никто не отравиться, а если собачка сожрала чета с земли и подохла(яд от вредителей, разбитую банку тушенки, отравившуюся крысу и т.п., сбила машина)? это полностью вина хозяина причем здесь д.х.?
Вот я купил в магазине стеклянную банку тушенки, и неся по дороге разбил ее, собака по недосмотру хозяина съела ее и умерла кто виноват?
по поводу подлости, собачники разве делают подлость простым гражданам отпуская своих барбосов гулять без поводка и намордника? подлость в ответ на подлость — это логично -
A29 янв 14да, могу, это из-за того что местные власти не занимались отловом бродячих животных, как следствие они расплодились, как следствие это всех достало, как следствие появились д.х., (которые небыли обязаны делать за власть их работу, но сделали половину.) , как следствие собачки оказались на радуге.
Д.Х. это следствие а не причина -
-
-
-
A29 янв 14Кстати в Вы в курсе что выбрасывать трупы животных в мусорные баки — это статья
0512.com.ua вот см ссылку первая в гугле это про Хохляндию,
так что рады бы выбрасывать отравленных собак в баки но не имеем права + рискуем нарваться на штрафы и вызвать в городе эпидемию какую нибудь
так что любой сознательный гражданин (коим и является д.х.) должен увидев мертвую собачку позвонить в соотв. органы
-
-
A29 янв 14Если сферического россиянского собачника на утреннем выгуле внезапно телепортировать в славный город Сиэтл Соединенных Штатов Пиндосии, то он сразу же попадает на:
$125 за отсутствие лицензии;
$54 за неудаление какашек с чужой собственности;
$54 за отсутствие совочка и говняного пакетика для удаления за псиной этих самых какашек;
$54 за отсутствие поводка;
$269 за «создание угрозы человеку» (да-да, дорогие зоофилы, этот штраф именно на тот случай, когда ваша шавка летит, злобно рыча, в сторону случайного прохожего, а вы кричите «да она никусаица!!!111»). -
A29 янв 14История про Кайота.
Калифорния:
Губернатор Калифорнии на утреней пробежке со своей собачкой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку и кусает Губернатора. Губернатор сперва пытается помешать, но потом вспоминает фильм "Бэмби", понимает, что койот действует так, как запрограмировала его природа и т.д.
1.Он вызывает службу отлова диких животных, те ловят койота и присылают штату счет на $200 за проверку койота на предмет бешенства и т.д и счет на $500 за то чтоб вывести зверя на природу и отпустить.
2. Далее губернатор звонит ветеринару, тот забирает дохлую собачку и присылает счет штату на $200 за проверку трупа собачки на предмет заразных заболеваний.
3. Губернатор отправляется в госпиталь, там его проверяют на предмет бешенства, перевязывают и т.д — счет штату на $3500.
4. Комиссия по Охоте и Рыбалке закрывает доступ к парковой дорожке на пол года и проводит иследования на предмет отсутствия в этом районе опасных животных — счет штату $100000.
5. Губернатор из казны штата тратит $50000 на програму готовящую жителей штата к встрече с койотом.
6. Законодатели штата выделяют $2000000 на изучение лечения бешенства и для искоренения этой болезни во всем мире.
7. Телохранитель губернатора со скандалом вылетает со службы. Штат тратит $150000 на найм нового телохранителя и дополнительюю тренеровочную програму для него — "Койоты в естественной среде обитания".
8. Общество защиты животных подает в суд за жестокое обращение с Койотом выразившееся в его принудительном переселении. С учетом судебных издержек — $5000000.
Техас.
Губернатор на утреней пробежке в парке с любимой собакой. Внезапно из кустов выпрыгивает Койот, нападет на собачку.
1. Губернатор выхватывает выданый штатом 1911А1, пристреливает койота и продолжает пробежку. Расходы на боеприпасы в сумме $0.50 оплачивает из своего кармана.
2. Стервятники съедают труп койота. -
V28 янв 14А эта шизичка Лось, готова покусанным выплачивать компенсации? Готова отвечать за смерти детей?
Кормушников надо заставить брать все покусы их любимых стай на свою материальную и уголовную ответственность, укусили — платят, загрызли — сели. И все. За каждым районом закрепить ответственных зоошизов и все будет чинно-благородно. Заодно за их же счет создать фонды помощи пострадавшим от собак. А денег давать только на приюты для животных специально отгороженных и безопасных для людей.
Сделано с
NoNaMe