Что я думаю о чудесах

worlddragon «» сегодня, 09:44 #
Кстати. Зачем жить, если можно застрелиться. Если нет никакой загробной жизни?
Очередной перл религиозника...
Малыш — так атеисту потому и не хочется стреляться, коли нет загробной жизни. Ему эта единственная дорога.
Вот вызывает удивление нестремление стреляться религиозников: ведь во всех религиях без исключения (с некоторыми отклонениями) их там ждёт рай, молочные реки с кисельными берегами и единение с творцом...

Вот всегда так. Говорят, говорят, собирают, стараются, а о том, что важно молчат.
То, что здесь написано подходит для тех, кто верит в дедов морозов.
Но для того, чтобы анализировать чудеса надо анализировать не объективные процессы, а субъективные.
Чудо не может быть объективным. Это очевидно, не правда ли? Похоже автор пытался обмануть читателей, сказав, что чудес не бывает, но при этом сведя доказательства к каким-то не имеющим к теме отношения событиям.
Чудо — необъяснимое явление. Ведь понятно, что Христос не считал чудом возможность ходить по воде. Это только для зрителей было чудом. Если Христос сын божий, то для него и мир создать — не чудо. А для меня например это явно явление чудесного характера. И если кто-то сейчас на моих глазах сотворит мир — это будет чудом для меня.
Верить в чудо — это не дремучесть. Это ясное понимание, что мир больше и сложнее, чем мы можем себе представить.

В античные века молнию считали божественным чудом — сейчас любой желающий с соответствующей техникой может "метать молнии"
Дело только в развитии науки и техники.

надо учитывать инерцию. Во-первых, инерцию мышления. Истина в вашем представлении — это еще не истина на деле. В варварских религиях примитивных миров научными фактами и не пахнет, хотя они призваны объяснить все на свете. Лишите дикаря логической основы его убеждений, он все равно от них не откажется, только заменит слово «убеждение» словом «вера», потому что не сомневается в своей правоте. А не сомневается он потому, что верит. Мнимая логика строит замкнутый круг, на который не дозволено покушаться. Это и есть инерция мышления, когда рассуждают по принципу «что всегда было, то всегда будет». И упорно не желают бросить старую колею, перестроить мышле ние на новый лад. Но инерция мышления — не единственный барьер на вашем пути, есть еще один вид инерции. Кто-то из вас согласился с моими рассуждениями и даже готов перестроиться. А как все остальные? Как те, которые не желают размышлять, предпочитают жить по старинке, подчиняться не рассудку, а рефлексам? Которые написали на своем знамени: «Что всегда было, то всегда будет»? Они будут тормозить любое ваше начинание, любую попытку двигаться вперед на основе того нового, что вы узнали. © Гаррисон

Кстати. Зачем жить, если можно застрелиться. Если нет никакой загробной жизни? Зачем что-то создавать, созидать да и вообще заниматься наукой? Вот например современный в ничегоневерящий человек. Нет ни тормозов в виде духовности. Зачем ему горбатиться на работе, если можно своровать, ограбить. Ну поймают и посадят, где опять же будут кормить и будет крыша над головой. Будет умнее не посадят.

Я не верю в чудеса, но верю в интуицию и силу разума. Мы способны моделировать ситуацию используя свой мозг. Как этим управлять не очень понятно, но 2-3 раза у меня получилось. Нашел крупную сумму денег, заработал деньги. Встретил нужного мне человека в незнакомом городе. Нужный человек связался со мной через электропочту в момент когда я находился именно за компьютером в интернет кафе.

Везде где чудеса ищите Ахалай-Махалая.

чУдная статья!

...Для простоты предлагаю считать, что нарушить законы природы нельзя...
Привожу конкретный пример. Старый дом центр города. Идет дождь. От балкона откалывается часть штукатурки и падает на случайных прохожих. Парень с девушкой погибают на месте, трое госпитализированы с переломами и ушибами. Ну да — здесь действует закон земного притяжения. Но при этом человек задается вопросом — ПОЧЕМУ ИМЕННО Я? На это наука ответить не сможет. Это из той же оперы как Аннушка пролила подсолнечное масло. Хотя у Берлиоза было все в жизни чётко разложено.